2011 setelah mempunyaisatu orang anak, rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi dansering bertengkar ;Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat sudah tidak memberinafkah belanja kepada Penggugat, Tergugat temperamental jikabertengkar Tergugat membanting pintu, menampar Penggugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat telah tidak tinggal satu rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan membawa pakaian pakaian nyadan

motor Yamaha Jupiter Z warna MerahMaroon BK 6862 TW, dan setelah berhasil Dani mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Maroon BK 6862 TW jalanberiringan dengan Terdakwa dan Saksi Suryadi Efendi Alias Obamaberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor RX Kingwarna biru BK 6787 OK, dan setelah sampai di areal kebun sawit Pabatubekas reflantingan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaMerah Maroon BK 6862 TW tersebut Terdakwa pereteli bodi dan kap nyadan

motor Yamaha Jupiter Z warna MerahMaroon BK 6862 TW tersebut, setelah berhasil Dani mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Maroon BK 6862 TWjalan beriringan dengan Terdakwa dan Saksi Suryadi Efendi Alias Obamaberboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor RX King warnabiru BK 6787 OK, dan pada saat sampai di areal kebun sawit pabatubekas reflantingan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnaMerah Maroon BK 6862 TW tersebut Terdakwa pereteli bodi dan kap nyadan

berstatus janda mati beranak dua,sedang calon suami Pemohon berstatus duda ceraiserta bekerja sebagai sopir truk batu bara; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohontidak ada hubungan mahram atau sesuatu halanganuntuk menikah; Bahwa alasan~ wali/ Saudara Pemohon untuk tidakmenikahkan tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya = faktatersebut, maka majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut telah cukup alasan berdasarkan pasal49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Penjelasan nyadan

Saksi IlDi bawah sumpakSAKSI ; Sakse Saksi kena , Karena saksiadalah Saksi mengetahurfp RE On pada awal nyadan akan tetapisekarang sudah tite ave Waperukun lagi , karena telahterjadi perselisihan/pe akan tetapi saksi tidakmengetahui pasti penyebab nya ;e Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 11 bulan lamanya. karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dengan segala kewajibanya, dantidak diketahui alamatnya;e Saksi mengetahui bahwa selama pisah 11 bulan lamanyatersebut, Pemohon

Bahwa sejak bulan Desember 2006 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Karena sejak anak umur 4 bulan Tergugat sudah tidak mau bertanggungjawab pada Penggugat dan anaknya, karena tidak diurusi oleh Tergugat laluPenggugat kerja ke Malaysia untuk mencari nafkah demi untuk anak nyadan selama di malaysia Penggugat tetap kontak sama Tergugat namunhanya tengkar terus lewat HP, lalu Penggugat sejak 2013 Penggugat pulangdari Malaysia kerumah orang tuanya namun Tergugat juga tidak tidakdatang kerumah Penggugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei tahun 2012 yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang karena gaji Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat kurang perhatian terhadap rumah tangga nyadan Tergugat jarang pulang, Tergugat kadang dua hari baru;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

dari Pemohon adalahANASTACIA SOARES, dengan huruf C, bukan huruf S ; Bahwa setahu para saksi tahun lahirnya Pemohon tersebut adalah lahir padatahun 1955, bukan 1950 ; Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama dan tahunlahir Pemohon pada eKTP (Kartu Tanda Penduduk) nya dan pada kartu KK(Kartu Keluarga) nya sehingga menjadi benar tertulis dan terbacanya ; Bahwa maksud dan tujuan serta keinginan Pemohon adalah memperbaikipenulisan nama dan tahun lahirnya pada eKTP (Kartu Tanda Penduduk) nyadan

sebagai adikkandung Penggugat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri, menikah pada tahun 2013,belum dikaruniai anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 15 hari di rumah orang tua Penggugatkemudian meminta kembali ke kekampungnya untukmenanam padi namun sampai saat ini11 bulan lamanya tidak pernah kembali bersama Penggugat dJalan Sungai Musi Kelurahan Ta Kec. .e bahwa Tergugat tidak pernah ada kabar berita nyadan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober tahun 2014 dimana antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan Termohon pulang ke rumah orang tua nyadan sampai dengan sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih4 (empat) tahun. 9 (Sembilan) bulan;7.

fisik maupun mentalnya dipandang telahcukup mampu dan layak untuk menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri apalagi hingga saat ini ia telahhamil 3 bulan; +e eee eee eee Mengingat, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNurayat 32 berbunyi : Artinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin~ darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan

Kemudian pada bulan Juli 2018 keduanyahidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Penggugat tetap tinggal di rumah milik nya;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Tergugat ketahuan mempunyai Wanita

Kemudian terdakwamenanyakan nanti saya tunggu dimana dan sdr Blek menjawab nantitunggu di Halte Geurugok Kec Peusangan Kab Bireuen saja . setelahperjanjian tersebut selesai terdakwa langsung mematikan handphone nyadan mencari mobil penumpang L300 dari arah Medan menuju Banda Aceh; Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib sesampainya terdakwa di halteGeureugok, terdakwa kembali menghubungi sdr Blek melalui handphoneuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah berada di halte Geureugok,lalu sdr Blek mengatakan

/PNSgi.perjanjian tersebut selesai terdakwa langsung mematikan handphone nyadan mencari mobil penumpang L300 dari arah Medan menuju Banda Aceh;Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib sesampainya terdakwa di halteGeureugok, terdakwa kembali menghubungi sdr. Blek melalui handphoneuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah berada di halte Geureugok,lalu sdr Blek mengatakan untuk menunggu sebentar.

Kalau ada bagilah can nyadan dijawab oleh terdakwa Aku pun tak ada can, kemudian terdakwa Ilberkata lagi Kalau ada yang mau dikerjakan ayok lah dan dijawab olehterdakwa Ill dengan berkata Ayok lah kita cari can, kemudian terdakwa berkata lagi Ini ada can, bawalah kunci 10 sama tang, mana tau diperlukannanti selanjutnya terdakwa Il pulang kerumahnya untuk mengambil tang dankunci 10 ring pas tersebut sedangkan terdakwa pergi mengambil 1 (Satu) buahlinggis besi.Kemudian sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa

Kalau ada bagilah can nyadan dijawab oleh terdakwa Aku pun tak ada can, kemudian terdakwa Ilberkata lagi Kalau ada yang mau dikerjakan ayok lah dan dijawab olehterdakwa Ill dengan berkata Ayok lah kita cari can, kemudian terdakwa berkata lagi Ini ada can, bawalah kunci 10 sama tang, mana tau diperlukannanti selanjutnya terdakwa II pulang kerumahnya untuk mengambil tang dankunci 10 ring pas tersebut sedangkan terdakwa pergi mengambil 1 (Satu) buahlinggis besi.Kemudian sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa

Bahwa , benar waktu Penggugat cuti ke Indonesia pada bulan Juli 2015 ,Penggugat melihat sendiri bahwa Tergugat memang bersama WIL nyadan akhirnya bertengkar dan Tergugat mengakuinya.. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat berjanji tidak akan mengulangilagi dan meninggalkan WIL nya, Namun ketika Penggugat kembalibekerja di Hongkong , Tergugat tetap saja masih berhubungan denganWIL nya tersebut..

bertunangandengan JakiJaki Jain; Bahwa saksi pemah mendamaikan penggugat dan tergugat tapi tidak berhasiJ dan kinisudah tidak sanggup lagi mrtuk mendamaikan penggugat dan tergugat ; Bahwa bila teradi perceraian saksi mohon agar anakikut Tergugat sebab Penggugatsudah bertunangan dengan lakilaki lain ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa seJanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mencukupkan dengan keterangan nyadan

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.9.973.250, dan 1sak pupuk SP36 dirampas untuk negara, 1 unit Truk No Pol K1489 JNbeserta STNK nyadan 1 buku KIR dikembalikan ke Kejaksaan untuk perkaralain an. KASIYEM;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No.2726 K/Pid.Sus/20094. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 63/Pid.B/2009/PN.BUN tanggal 20 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

terdakwa memelukanak korban kemudian memeluk, mencium dan melumat bibir anak korbanselanjutnya anak korban berusaha berontak, namun terdakwa mengatakan DIAMSAJA, DAN JANGAN BILANG SAMA MAMA lalu terdakwa melepas celana yanganak korban gunakan kemudian memiringkan badan dan mengangkat paha kirianak korban, kemudian memasukan batang kemaluannya ke anus korbanselanjutnya terdakwa memasukan batang kemaluannya ke anus anak korban sambildimaju mundurkan, tidak berapa lama terdakwa mencabut batang kemaluan nyadan

melumat bibir anak korbanselanjutnya anak korban berusaha berontak, namun terdakwa mengatakan DIAMSAJA, DAN JANGAN BILANG SAMA MAMA lalu terdakwa melepas celana yanganak korban gunakan kemudian memiringkan badan dan mengangkat paha kirianak korban, kemudian memasukan batang kemaluannya ke anus korbanselanjutnya terdakwa memasukan batang kemaluannya ke anus anak korban sambilHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbdimaju mundurkan, tidak berapa lama terdakwa mencabut batang kemaluan nyadan

laluterdakwa memeluk anak korban kemudian mencium dan melumat bibir anak korbanselanjutnya anak korban berusaha berontak, namun terdakwa mengatakan DIAMSAJA, DAN JANGAN BILANG SAMA SIAPA SIAPA, NANTI KAMU KU PARANG,Karena takut anak korban lalu diam, lalu terdakwa melepas celana yang anakkorban gunakan dan memiringkan badan sambil mengangkat paha kiri anak korban,kemudian terdakwa memasukan batang kemaluannya ke anus anak korban sambildimaju mundurkan, tidak berapa lama terdakwa mencabut batang kemaluan nyadan

Mobil tersebut tidak dapatdibalik namakan karena sejak awal tidak ada BPKB nyadan hanya ada STINK saja, akan tetapi ada indikasilain yaitu) Terbanding sebagai purnawirawan INI.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalahsebagai pihak dalam pemeriksaan peradilan tingkat pertamaoleh karena itu) berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 jo Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

Terdakwa Wasidin memberikan uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Agus Riswanto atas hasil penjualansepeda motor tersebut ;15Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa terdakwa maka saksiDian Saputra mengalami kerugian sejumlah Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam menerima penyerahan sepedamotor yamaha Mio dari saksi ALIFIA sudah mengetahui sepeda motor tersebut tidakdilengkapi suratsurat kelengkapan motor tersebut baik STNK maupun BPKB nyadan

AgusRiswanto telah membeli sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna hijau No.Pol.R5379YS dari saksi Alifia di Pom Bensin Kedung Pring turut KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas dengan harga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) tanpa adanya suratsurat kendaraan yang sah (STNK dan BPKB) ;Menimbang, bahwa para terdakwa dalam menerima penyerahan sepedamotor yamaha Mio dari saksi ALIFIA sudah mengetahui sepeda motor tersebut tidakdilengkapi suratsurat kelengkapan motor tersebut baik STNK maupun BPKB nyadan

., maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alatMenimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga nyadan telah memberikan keterangan, oleh karenanya keterangan initelah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahPutusan No.1306/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 12 halamanNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksisaksi serta buktitertulis P.1, dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut