Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lekat lebay leban lebah lembat
Pengadilan PN PINRANG
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 9/Pid.Sus/2015/PN PIN
Tanggal 21 Mei 2015 —
119 — 16
  • Dalam perjalanan ituturun hujan sehingga saksi mampir di sebuah warung untuk berteduh ;Bahwa saat berada di warung itu, saksi kembali mengirimkan smskepada Terdakwa Il Maimunah alias Hajah Muna yang berisi tentangkemungkinan saksi datang terlambat karena hujan lebat. Setelah itumeskipun hujan, saksi tetap melanjutkan perjalanan karena saat malamakan tiba ;Bahwa sekitar pukul 18.30 wita, saksi tiba di depan rumah Terdakwaterdakwa di JI Lakade, RT 002, RW 001, Kel. Marawi, Kec.
    /PN PinBahwa saat berada di warung itu, saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supukembali mengirimkan sms kepada Terdakwa II Maimunah alias HajahMuna mengabarkan tentang kemungkinan ia terlambat tiba dirumahterdakwaterdakwa karena hujan lebat. Setelah itu meskipun hujan masihderas, saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supu akhirnya tetapmelanjutkan perjalanan ke Kab.
    /PN Pinterlambat tiba dirumah terdakwaterdakwa karena hujan lebat. Setelah itumeskipun hujan masih deras, saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supu akhirnyatetap melanjutkan perjalanan ke Kab. Pinrang karena saat malam akan tiba.Akhirnya sekitar pukul 18.30 wita, saksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supu tibadi depan rumah terdakwaterdakwa di jl. Lakade, RT 002, RW 001, Kel. Marawi,Kec. Tiroang, Kab. Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan dengan membawa 1(satu) buah tas ransel berwarna pink.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
55 — 13
  • Bahwa jika tumbuh tanaman ditebing/retak, maka campurannyaadalah jelek.e Bahwa setelah hujan lebat, pondasi hingga badan ambles, tanah bahujalan ambles dan aspal sebagian juga ambles.e Tanggapan terdakwa : cukup1: Saksi SITI PESTOWATI, BCKN, di depan persidangan dibawahsumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa terkait longsornya penahantebing kali glonggong pada tahun 2010.e Bahwa benar saksi adalah sebagai bendahara dengan tugas tugassebagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 799
  • Buttu RajaSihudon sampai saat ini.16 Bahwa karena hamparan tanah perbukitan tersebut sudah diberi namadengan nama Buttu Raja Sihudon maka kampung yang di pukka(didirikan) di areal tersebut juga dinamakan Kampung Buttu RajaSihudon karena merupakan satu kesatuan dan sejak tahun 1900ansampai saat ini hanya kampung Buttu Raja Sihudon yang ada di arealtersebut Sampai dengan saat ini.17 Bahwa hamparan perbukitan tanah Buttu Raja Sihudon merupakanpadang rumput hijau yang subur dimana rumputnya sangat lebat
    Begitusampai di urat Samosir lansung turun hujan yang sangat lebat kemudianoleh Ompu Tuan Situmorang memberi nama kepada si Ucok adalahSitumorang Rajadapoton/Raja Hasahatan, artinya adalah raja yang telahditemukan dan Raja yang telah sampai kembali ke urat. Oleh karenaTuang Ringo lama pergi merantau dan dianggap hilang, Sehingga TuanRingo tidak dapat pembagian warisan lagi di Urat Samosir.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BANGKA GADING VICTORY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, ; 2. BUPATI BANGKA; 3. PT. BANGUN MAKMUR SEJATI
93 — 32
  • dengan luas lokasi47 Hektare hanya dilakukan dalam satu hari : Saksi menerangkan hanya melihat titiktitik lokasi tertentu saja ; Saksi menerangkan saat survei di lokasi lupa akan adanya perangkat desa hadir atautidak ; 9+ + 2 > 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnSaksi menerangkan saat survei dilokasi hanya hadir stap kecamatan ; Saksi menerangkan jarak antara survei dengan izin lokasi satu minggu ; Saksi menerangkan pada saat survei tanah dilokasi tidak ada tanam tumbuh hanyahutan lebat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
189 — 86
  • dari bawah setelah itu lalu diteruskan kepada Komite Kredit;Bahwa dalam hal pengajuan permohonan kredit yang diajukan olehTerdakwa saya selaku GM (General Manager) kewenangan untukmeninjau lapangan ataupun onthe spot untuk melihat realitanya saksiselaku GM (General Manager) ada kewenangan sampai kesana tapipada prinsipnya sudah dipercayakan kepada bagiannya masingmasing untuk melaksanakan pekerjaan itu;Bahwa Tim yang melakukan survey ke lokasi tambang galena diPadang pada saat itu laporannya hujan lebat
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
101 — 121
  • mulaibekerja menggarap pada objek sengketa tanah Ratet tersebut sekitartahun 1960an (seribu sembilan ratus enam puluhan), jauh sebelumGESTAPU: Bahwa yang Saksi ketahui yang membuka tanah baru (raka olang)sehingga saudara JOANG (MOAN JOANG) dapat bekerja pada objeksengketa tanah Ratet tersebut adalah orang tuanya sendiri yaknisaudara NONG PLEUR dan saudari DUA SONANG; Bahwa di Maumere yang melakukan buka tanah baru (raka olang)adalah LakiLaki saja oleh karena sebelum lahan dibuka ada terdapathutan lebat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
106 — 145
  • ., yang meminta saksi tanda tangan beritaacara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi mereka bilangaman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan linat gedung telah selesai dikerjakan.Bahwa gedung kantor KPU Kab. Manggarai yang baru dipergunakan sekitarbulan Juli 2013.Bahwa kontraktor kegiatan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 adalah CV.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 358 / PID. B / 2015 /PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — ARIF MAULANA RACHMAT ALIAS SADUD BIN ABI RACHMAT
60 — 22
  • Cuaca hujan lebat dan agak gelap walaupun lampu mobil masingmasing menyala ;Jaksa Penuntut Umum kepada saksi ke 1 ;Lalu diperlihatkan photo kejadiankecelakaan tersebut , apa ini benar ? Ia benar keadaan waktu setelah kecelakaan ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut , ia membenarkannya dan ia tidakkeberatan atas keterangan saksi ; = =2225 Kemudian dipanggil saksi ke 2 , yang atas pertanyaan Hakim ketua ia mengakubemama : 222 $22 oo nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn one oo2.
    Cuaca hujan lebat dan agak gelap walaupun lampu mobil masingmasing menyala ;Lalu diperlihatkan photo kejadiankecelakaan tersebut , apa ini benar ? Ia benar keadaan waktu setelah kecelakaan ;64Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut , ia membenarkannya dan ia tidakkeberatan atas keterangan saksi ; ~ Kemudian dipanggil saksi ke 2 , yang atas pertanyaan Hakim ketua ia mengakubermama : 222 $22 ono nnn nn nnn non nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn a2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 113/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Juni 2016 — PT Indo Bharat Rayon
1491 — 705
  • Penyidik Pegawai Negeri Sipil(PPNS) Lingkungan Hidup, Kementerian Lingkungan Hidup, Nomor LK12/PPNSLH/04/2013, tanggal 15 April 2013, isi laporannya adalah bahwadalam menjalankan kegiatan usahanya PT Indo Bharat Rayon melakukandumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa ijin di RawaKalimati dan di lokasi perusahaan, dengan modus PT Indo Bharat Rayon tidakberhatihati dalam melakukan pengelolaan batubara di stock file dan TPS flyash/bottom ash batubara, sehingga dalam keadaan hujan lebat
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 66-K/PM.III-17/AD/IX/2014
Tanggal 8 April 2015 — KAREL KORA OBERT ROMPIS
147 — 326
  • biasanya kalau ada tandatanda yangditemukan itu pasti diterangkan dalam hasil visum.34.Bahwa korban memang ada bekas gangguan sakitparu jadi kapasitasnya pasti berkurang tidak sepertiorang lain yang normal.35.Bahwa temuan Saksi pada saat melakukan otopsiadalah bagian belakang tubuh yang berwarna ungudiakibatkan oleh fenomena yang disebut lebam mayat,lebam mayat terbentuk pada semua mayat dansemakin tampak jelas seiring berjalannya waktu, letaklebam mayat dipengaruhi oleh posisi peletakan mayatsaat lebat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — AGUSTINUS ANGKUR als. AGUS
98 — 94
  • ., yang meminta saksi tanda tanganberita acara PHO dan pada waktu itu saksi keberatan akan tetapi merekabilang aman saja.Bahwa suatu saat kebetulan hujan lebat sehingga saksi singgah berlindungdan lihat gedung telah selesai dikerjakan.Bahwa gedung kantor KPU Kab. Manggarai yang baru dipergunakan sekitarbulan Juli 2013.Bahwa kontraktor kegiatan pembangunan Gedung Kantor KPU Kab.Manggarai Tahun Anggaran 2012 adalah CV.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Mak
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
67 — 40
  • Bahwa Lokasi yang di Klaim sebagai kawasan Hutan Lingdung olehPihak Para Termohon Praperadilan, adalah Tanah Adat/Tanah UlayatTongkonan Tondok Kao yang ditandai dengan adanya LIANG (kuburanbatu pemakaman Neneknya Ibu Maria/Maria Banne Ala), Bekas RumahTongkonan, tanaman Bambu Betung (Pattung), Tanah kering dan tanahbasah (sawah); Bahwa adanya tanaman kayu pinus di lokasi Tanah adat TongkonanTondok Kao karena tumbuh dengan sendirinya yaitu penyebaran alamsehingga saat ini sudah tumbuh padat dan lebat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1363 — 2347
  • SelPutuskan seperti ini jadi ada Mandalawangi misalkan, jadi dalamMandalawangi ditunjukkan ada faktor alam berupa curah hujan yangsangat tinggi sehingga hujan lebat itu selalu hujan lebat itu dianggapbanjir dianggap sebagai faktor alam sehingga ditolak oleh Pengadilankarena ada kontribusi dari si Tergugat sendiri yang membiarkanlahannya dengan kemiringan tertentu gundul, di Jayapura kasus yangsudah inkracht Mahkamah Agung memutuskan ada TergugatnyaPerumnas dan Pemerintah Daerah digugat oleh seorang
    pemilikrumah karena kebanjiran, dasar yang dipakai oleh Tergugat adalah iniada force majeur hujan lebat ditolak oleh Pengadilan karena menurutPengadilan oleh Mahkamah Agung dikatakan ini daerah cekungankemudian goronggorongnya kecil jadi ada konitribusi dari Tergugatsendiri disamping faktor alam ketika ada kontribusi dari Tergugatsendiri semua faktor alam gugur dalam dua kasus itu di Indonesia, ahlimelakukan penelitian di Amerika juga sama ketika dianggap adakontribusi manusia, kontribusi Tergugat
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/LH/2018/PTUN.PBR
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
YAYASAN LINGKUNGAN DAN BANTUAN HUKUM RAKYAT dalam hal ini diwakili oleh Dempos Tampubolon dan Suwandi SH
Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERIZINAN PENANAMAN MODAN DAN PROMOSI DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
2.KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
Intervensi:
PT RISMAN SCHAM PALM INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh HARRY POETRANTO
894 — 824
  • Seandainyapundiduga ada pencemaran pada bulan September 2018 setelahsebelumnya ada hujan lebat dan patut diduga berasal dari limbahbatubara bukan dari TERGUGAT II INTERVENSI.5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
339 — 790
  • Dan pada saat presentasi hanya ada saksi dan dia saja; Jadi awalnya pada tahun 2015 saksi menggunakan jasanya pak RONALDSUNRISE dan perusahaannya untuk pembangunan akses jembatan, serta clearingdi area kontruksi, karena lokasi dimana saksi akan membangun rumah tersebutmasih lebat/masih perkebunan, namun pada saat pengerjaan proyek tersebut saksibelum mengikat kontrak, setelah penandatangan kontrak pada tanggal 24 Januari2016 itulah kegiatan kontruksi Sesuai gambar yang diajukan itu dilaksanakan,
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 10-01-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 410/PID.B/2010/PN-DUM
Tanggal 10 Januari 2011 — 1. Rehulina br. Sembiring alias Mak Rian; 2. Jhoni Warisman Saragih bin R. Saragih; 3. Viktor Pakpahan bin P. Pakpahan.
115 — 14
  • /Pid.B/2010/PN.Dum.lainnya dan para saksi menyatakan melihat terdakwa IV ditempat kejadian sesaat sebelumkejadian;Bahwa perkara ini tidak di seplit karena menurut Jaksa Penuntut Umum, perkara ini tidakperlu di seplit;Bahwa saksi ikut ke lapangan pada saat dilakukannya rekonstruksi;Bahwa sepengethuan saksi jarak antara TKP dengan tempat korban isterahat +300 (tigaratus) meter;Bahwa apabila orang berada di tempat isterahat tidak bisa melihat dari tempat kejadiankarena pohon kelapa sawitnya sangat lebat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1045 — 614
  • Apalagi mengingat bahwa lokasi bendunganPLTA Batang Toru sangat rawan gempa, berbeda dengan kasus diLaos yang diperkirakan terjadi akibat konstruksi yang kurang kokohditambah hujan yang lebat. Foto udara sebagian wilayah yang terkena banjir akibat bendungan PLTA rusak di Laos, 23 Juli2018.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
79 — 29
  • Bahwa setelah Saksi6 kembali dari rumah Lettu Inf Hairil WalidPasi Intel Yonif Raider 613/Rja pada saat berjalan menuju kantor SieIntel melewati lapangan bolla volly Mayonif Raider 613/Rja Saksi6dipanggil Terdakwa2 (Praka Rustan) dengan mengatakan ciriciriorang yang menyiram kamu tadi malam dengan menggunakanminuman beralkohol jenis Bir adalah namanya Klasi Kepala Joko darikesatuannya Lantamal Tarakan menjabat sebagai Ta Intel dengan ciriciri Rambut ikal potongan pendek agak lebat, Menggunakan kacamatabening
    Adapun ciri ciri orang tersebut rambut agak lebat,wajah oval, hidung mancung, kulit Sawo matang, badan agakgemuk, tinggi badan kurang lebin 170 Cm (seratus tujuh puluhcentimeter).b.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
238 — 137
  • saat itu ;Bahwa berdasarkan SK Menteri Kehutanan 2014 Korem masuk dalamkawasan hutan lindung, namun setelah ada patok perubahan 2019Korem sudah berada di luar hutan lindung;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan areal titik patok untukHalaman 73 dari 101 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Sonkawasan hutan Remu pada saat saksi melakukan pengukuran;Bahwa Saksi melakukan pengukuran bersama petugas dari DinasKehutanan Kabupaten Sorong dan kru saksi sebanyak 8 orang;Bahwa kondisi hutannya masih lebat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/TUN/2017
Tanggal 6 Maret 2017 — JASMO, dkk vs. BUPATI PATI, dkk
304 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungai bawah tanah inilokasikuatsebagai bagian dari kawasan bentangalam karst SUKOLILO yang harus ikutKAWASANpasal 4menjadi penciri utama bahwapenelitian menunjukkan indikasiditetapkanLINDUNG denganPermen ESDM Nomor 17 tahun 2012tentang Penetapan Bentang Alam Karst;sebagaisesuai (Hal II50);Mata air Ronggoboyo ini juga tetap jernihwalaupun terjadi hujan lebat malamsebelumnya.