• kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwaFIRDAUS ALHUSEIN SURBAKTI, SE Als DAUS BIN UMAR USMAN SURBAKTI,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangisebabkan karena ada hubungan kerja atau Karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pukul 17.00 Wib ADMIN

  tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwaFIRDAUS ALHUSEIN SURBAKTI, SE Als DAUS BIN UMAR USMAN SURBAKTI,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kKekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pukul 17.00 Wib ADMIN

  perkara terdakwaFIRDAUS ALHUSEIN SURBAKTI, SE Als DAUS BIN UMAR USMAN SURBAKTI,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau otang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain unuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 pukul 17.00 Wib ADMIN

  boxyaitu: supir (Azly) dan yang bertanggungjawab juga supir (Azly) ;Bahwa yang terjadi penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015sekitar pukul 08.30 wib yang mana saksi baru sampai di UD.Subur Jaya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa terdakwa Firdaus Alhusein Surbakti, SE Als Daus Bin Umar Usman Surbaktipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015, pukul 17.00 wib Admin

  Unsur yang menyuruh melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu;Bahwa terdakwa Firdaus Alhusein Surbakti, SE Als Daus Bin Umar Usman Surbaktipada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015, pukul 17.00 wib Admin menolak Do berapabanyak rokok yang akan Terdakwa dan Azly untuk mengampas kemudian Azlymeminta tanda tangan Supervaisor kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015sekitar

• Toko obat Maisya Farma: No Nomor Faktur Tanggal Nominal1 CET20035074 2 Juni 2020 641.512Z CET20035068 2 Juni 2020 610.787Total 1.252.299 Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut, diketahui olehkaryawan bagian Admin AR yaitu saksi GHENIA PUTRIANA RAHAYU, yangsalah satunya bertugas mengecek faktur balik dari salesman. Dimana saksiGHENIA PUTRIANA RAHAYU menemukan adanya faktur yang ditulis secaramanual oleh terdakwa dan tidak sesuai dengan faktur yang ada.

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi dibagian admin fakturis dengan tugasmenerima SP dari sales, dan lalu dicek piutang dan jika tidak ada, makabaru di input ke system dan jika masih ada piutang maka saksi akankonfirmasi terlebin dahulu ke supervisor, Kemudian saksi membuat faktur;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan penggelapan dalam jabatantersebut, setelah dilakukan audit internal, berkaitan telah ditemukannyafaktur yang ditulis secara manual/ditulis tangan oleh

  Inti Central Pharma Cirebon yaitu sebagaisalesman sedangkan saksi sebagai kasir yang bertugas menerima uangdari para salesman;Bahwa saksi menerima uang setoran dari para salasmen tersebut,sebelumnya para salesman terlebih dahulu ke saksi RIZKA PAMUJIGUSTI selaku bagian admin fakturis.

  Setelan urusan admin selesai maka,para salesman menyetorkan uang hasil tagihan kepada saksi disertaidengan slip setoran, dan kemudian uang tersebut oleh saksi disimpandibrangkas dan kemudian disetorkan ke Bank;Bahwa berdasarkan hasil audit internal, kerugian yang dialami oleh PT.

  Dari 200 (dua ratus) lembar faktur penjualan;Bahwa perbuatan terdakwa baru diketahui, ketika terdakwa menulis fakturdengan tulisan tangan dan kemudian dipertanyakan oleh bagian admin ARyaitu saks GHENIA PUTRIANA RAHAYU;Bahwa setelah itu kemudian, dari pihak PT.

• Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Gudang yang tugasnya menyiapan pesanan barang yangdisampaikan oleh bagian Admin dan selanjutnya barang yang mengantaradalah bagian droping, sedangkan pembayaran dilakukan ke bagian kasir; Bahwa Terdakwa adalah sales PT.

  Plambopratama Joyosantoso Tegalyang melakukan order kepada Admin dan oleh saksi disiapbkan barangnyadari QUdaNG; 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nen ne nnn nnn nn cence eens Bahwa Terdakwa setahu saksi ada mengorder barang melalui admin dansetahu saksi barangbarang yang di order Terdakwa tersebut ada yang tidakdilakukan pembayarannya kepada kasir sehingga perusahaan menderitaK@rUQIan ; 229 2n noon n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn ne nnn nnee Bahwa saksi tidak ingat lagi

  order yang dilakukan Terdakwa dan telah saksisiapkan barangnya dan saksi juga tidak tahu berapa jumlah uang yang tidakTerdakwa Setorkan; nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn co ne nnnnnnnnn Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa faktur order yang jugamerupakan fakrut pembayaran yang dikeluarkan oleh admin sedangkanSTNK sepeda motor saksi tidak tahu; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IITENSGIUT, f nnn nnn nnn a ee ne anSaksi III MELVIN VEBRIANA, SE : Bahwa saksi

  Plambopratama Joyosantoso Tegalbagian Admin khusus produk Arnot ; Bahwa tugas saksi di bagian admin adalah menerima order dari sales danselanjutnya dibuatkan fakturnya untuk menyampaikannya ke bagian gudanguntuk di siapbkan barangnya selanjutnya diantarkan oleh bagian droping dankemudian sales menyetorkan uangnya ke bagian kasir ; Bahwa ada beberapa faktur yang tidak kebali ke bagian kasir dan ternyatasetelah di cek kelapangan sudah lunas dibayarkan kepada salesnya yangternyata adalah Terdakwa, tetapi

• Admin bin Mandiyasa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Semampir RT 03 RW 04 DesaSampang Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen ;Di hadapan persidangan saksi II tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara,karena saksi sebagai saudara /kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat, padatahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang terakhir

  ,tanggal 17 September 2019;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi keluarga,Sarman bin Sanparto dan Admin bin Mandiyasa ;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Penggugat telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup serta telah dinassegel, maka secara formil dipandang sah dantelah memenuhi ketentuan sebagai bukti tertulis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

  dibebani pembuktianmengenai alasannya mengajukan cerai, sebagaimana petunjuk yang tersebutdalam Kitab Al Anwar juz II halaman 149, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis yang berbunyi :setil glow 5b ojjnig aylgid o,Lool 53%) olsale pSoJig aiutlApabila Tergugat berhalangan hadir, karena bersembunyi atau enggan hadir,maka Hakim boleh menerima gugatan Penggugat dan alat bukti sertamemutus perkara berdasar bukti tersebut.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, Sarmanbin Sanparto dan Admin

• I AHDIYAT ISRONI Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi dulunya rekankerja dari Pemohon; Bahwa rekan kerja yang saksi maksudkan adalah Saksi pada waktuitu sebagai admin dari usaha online yang dikelola oleh pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sejak tahun 2016; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon awalnya pada waktu itu Saksiditawari oleh teman untuk kerja pada Pemohon sebagai admin di usahaonline yang dimiliki Pemohon dan kebetulan Saksi pada waktu itu sedangmencari pekerjaan; Bahwa Saksi

  bekerja sebagai admin dari akun Facebook danWhatsapp yang dimiliki oleh pemohon; Bahwa Saksi kerja dengan Pemohon bekerja dengan Pemohonsekitar 1 (Satu) tahun yaitu Sampai dengan bulan Desember akhir tahun2017; Bahwa pada saat itu usaha online yang dijalankan oleh pemohonadalah usaha online peralatan mandi seperti sabun handuk dll; Bahwa Pemohon di akun sosial medianya di FB, BBM, Instagrammaupun WA menggunakan nama Riyani Adinda;Him. 6 dari 13 hlm Penetapan No.73/Pdt.P/2019/PN MkdBahwa sepengetahuan

• :

• Yuli Respitowanti selaku SPI;
• Erna Puji Astuti sebagai Petugas Admin Kredit;
• Sukeriyati sebagai Kasir;
• Rimbawan Setiowati sebagai Petugas Admin Tabungan/Deposito;
• Abdul Basri sebagai Kepala Kas II;
• Indra Wigati Nasicha sebagai Petugas Pembukuan;
• Dedi Rustanto sebagai Analis Kredit.

  Yuli Respitowanti selaku SPI;Halaman 3 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN Bbs10.11.12.13.14.Erna Puji Astuti sebagai Petugas Admin Kredit;Sukeriyati sebagai Kasir;Rimbawan Setiowati sebagai Petugas Admin Tabungan/Deposito;Abdul Basri sebagai Kepala Kas II;+o 22090 5Indra Wigati Nasicha sebagai Petugas Pembukuan;Dedi Rustanto sebagai Analis Kredit.Ehsan Widianto+ i.

  BPR Jatibarang Sediagunasebagai Admin Tabungan / Deposito;Bahwa saudari YULI di PT.

  Rimbawan Setiowati selaku Admin Tabungan/Deposito BPRJatibarang Sediaguna;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Sdri. Yuli Respitowanti, Sdri.Sukeriyati, dan Sdri.

  Awalnya calon debitur mengajukan permohonan melalui FormulirPermohonan Kredit yang telah diisi dan ditandatangani debitur,serta menyertakan berkasberkas permohonan kredit sepertiidentitas diri (KTP Suami/istri dan KK) serta fotokopi jaminan.Berkas tersebut diserahkan oleh calon debitur kepada admin kredit;b. Admin kredit mengecek kelengkapan berkasberkas tersebut dankemudian diserahkan kepada Direktur;c.

  :a.bGC.dYuli Respitowanti selaku SPI;Erna Puji Astuti sebagai Petugas Admin Kredit;Sukeriyati sebagai Kasir;Rimbawan Setiowati sebagai Petugas Admin Tabungan/Deposito;Halaman 93 dari 124 Putusan No.96/Pid.Sus/2020/PN Bbs10.11.12.13.14.15.16.e. Abdul Basri sebagai Kepala Kas II;.Indra Wigati Nasicha sebagai Petugas Pembukuan;g. Dedi Rustanto sebagai Analis Kredit.h. Ehsan Widiantoi.

• lantas menemui kasir tersebut dan meminta uang pembayaransebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut dan menggunakan uangtersebut untuk keperluan Terdakwa sendiri sedangkan atas uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah ditransfer oleh saksi RATNAHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN NgwSUGIYARTI, Terdakwa meminta kepada kasir agar uang tersebut di putar dandipergunakan untuk membayar angsuran nasabah yang lain, oleh Terdakwauang tersebut tidak dimasukkan ke admin

  ke rekening MPM setelah uang berada di kasir,Terdakwa lantas menemui kasir tersebut dan meminta uang pembayaransebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut dan menggunakan uangtersebut untuk keperluan Terdakwa sendiri sedangkan atas uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah ditransfer oleh saksi RATNASUGIYARTI, Terdakwa meminta kepada kasir agar uang tersebut di putar dandipergunakan untuk membayar angsuran nasabah yang lain, oleh Terdakwauang tersebut tidak dimasukkan ke admin

  bulan, saksiHalaman 10 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN NgwSHINTA ARLINI PERMANA SARI lantas percaya dan menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat milik nya beserta uang sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut langsung kepada Terdakwa oleh Terdakwalantas dibuatkan kuitansi dan diserahkan kepada saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI setelah saksi SHINTA ARLINI PERMANASARI pulang,Terdakwa tidak memasukkan uang pembayaran DP saksi SHINTA ARLINIPERMANASARI tersebut ke admin

  memberikan uangkepada saksi untuk membeli Hp hingga sampai sebanyak kurang lebih 5(lima) buah dengan nomor simcard yang dipasang berbedabeda untuktiaptiap konsumen yang akan dilakulan konfirmasi pembelian; Bahwa setiap transaksi yang berhasil, Terdakwa memberikan uang kepadasaksi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum petugas admin dari MPM motor Ngawi menelpon saksiperihal kebenaran pembelian unit sepeda motor, Terdakwa terlebih dahulumenghubungi saksi lewat Wa untuk memberikan

  informasi terlebih dahulumengenai datadata para konsumen yang akan di konfirmasi; Bahwa saksi juga pernah mendapat telpon dari petugas admin MPM MotorNgawi perihal konfirmasi terkait pembelian secara kredit 1 (Satu) unitHonda Vario CBS 125 warna itam yang dibeli oleh saksi RODIAWATIsehingga saksi waktu itu berpurapura menjadi saksi RODIAWATI;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak ada keberatan;9.

• 1 (satu) bendel catatan setoran uang pembayaran yang dibuat oleh Admin Gudang a.n Sdr. MAULIDA NISA ARFANI Binti RISWANDI.
• 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA (Bank Central Asia) nomor rekening : 04794577788 a.n CHRISTIAN
• 1 (satu) lembar print out rekening tahapan BCA (Bank Central Asia) dengan nomor rekening : 3600154647 a.n ACHMAD KHUSNI.

Dikembalikan kepada PT.

Bahwa apabilapembayaran tersebut dibayar secara tunai (cash) maka uang tersebut bisadititipkan ke Salesman untuk disetorkan ke Kasir (Admin Gudang) atau darikonsumen bisa langsung bayar cash ke kantor cabang melalui Customer Service(CS) dan kemudian uang diserahkan kepada Admin Gudang untuk dicatat dandisetorkan ke perusahaan.

Sedangkan apabila ada konsumen yang hendakmembayar dengan cara transfer maka konsumen harus mentransfer uangpembayaran ke rekening perusahaan dan setelah transfer maka harusmelakukan konfirmasi pembayaran ke Kasir (Admin Gudang) yang beradadikantor cabang. Kemudian dari Kasir (Admin Gudang) akan melakukankonfirmasi ke bagian Accounting Depo Tegal yang berada di kantor pusat Cirebonuntuk memastikan apakah benar sudah ada pembayaran atau tidak.

Jika sudahHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tgl.ada konfirmasi dari bagian Accounting Depo Tegal yang berada di kantor pusatCirebon maka transaksi pembayaran dinyatakan selesai.Bahwa karyawan yang berwenang menerima uang setoran dari konsumen (outlet)adalah Kasir yang merangkap sebagai Admin gudang yaitu saksi Maulida NisaArfani .. Bahwa sesuai dengan Standard Operating Procedure (SOP) PT.

Prima Multi Usaha Indonesia Cabang Tegalkemudian semua produk masuk ke gudang, digudang ada 4 (empat) orang danTerdakwa tidak pernah sama sekali pegang kunci gudang, kunci brankas jugaTerdakwa tidak memegang, jadi semua masuk kegudang tetapi jika ada orderan yangmasuk ke Terdakwa atau ke sales semuanya ambil dari gudang lewat ke Admin digudang yaitu nisa dan admin yang lain setelah dari gudang mereka mengambilpengambilan barang dari gudang, karena dari perusahaan tidak mempunyai faktur ataunota jadi

duluBahwa semua pengeluaran, admin pihak gudang mengetahui;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Tol.Bahwa admin Gudang pernah bercerita kepada Terdakwa bahwa ada selisih;Bahwa karena ada selisin menurut Standar Operasional Prosedur (SOP) maka pihakgudang yang bertanggungjawabBahwa Terdakwa pernah melihat Standar Operasional Prosedur (SOP) Perusahaan;Bahwa setiap ada penjualan dalam partai besar, harus pemberitahuan ke saksi AgusBahwa setiap nominal dalam penjualan partai besar, saksi

• Wenny Wijaya* sedangkanAkun Grup Arisan Online atan nama Arisan Sosialita Manja (ASM) adalahPerempuan Kelvina Laurens (berkas tersendir1) ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Perempuan Kelvinba Laurensmengelola Arisan Online dengan grup Arisan Online yang berbeda ; Bahwa terdakwa sebagai Owner adalah pengelola atau yang membuat Grupyang menyelenggarakan Arisan Online dan yang menjadi Admin adalahPerempuan Anneke Hoseana (Dpo) yang tugasnya menagih ke member yangbelum bayar arisan dan merekap semua

  yang lain dan Saksi mulaimengikuti grup arisan tersebut pada sekitar 08 Oktober 2019 pada saat itusaksi berada dirumah saya sesuai alamat saksi diatas, dan setahu saksi Pr.Wenny a/p Wijaya pada saat itu berada di Samarinda Saksi dijanjikankeamanan dana dengan katakata Jaminan Modal Profit (Jamopit) dalamarisan online tersebut tanggal 16 Agustus tahun 2019 dimedia social facebookdan yang di imingimingkan kepada saksi dengan adanya permosi arisantersebut adalah 20% di arisan duet belum di potong admin

  Wenny ; Bahwa posisi terdakwa disini adalah sebagai admin dari member atau biasajuga disebut pendonor dan peminjam, dimana terdakwa sampaikan kalauarisan online yang terdakwa kelola adalah arisan yang transparan dimanasemua pihak baik para pendonor maupun peminjam telah samasamamengetahui aturan main dan juga keuntungan yang akan didapatkan padajenis masingmasing arisan tersebut ; Bahwa terdakwa ingat ada 3 orang member yang belum menerima keuntungandari arisan online yang terdakwa kelola yakni,

  Kelvina Laurensmengelola Arisan Online dengan grup Arisan Online yang berbeda , kemudianterdakwa sebagai Owner adalah pengelola atau yang membuat Grup yangmenyelenggarakan Arisan Online dan yang menjadi Admin adalah sdri.

• bagian Administrasi.Bahwa pada saat hilangnya uang setoran hasil penjualan BBM tersebutada dilakukan pengrusakan terhadap pintu lemari besi tersebut hinggapintu lemari besi tersebut susah untuk di tutup.Bahwa setahu saksi jumlah uang setoran hasil penjualan BBM pada hariSabu dan Minggu tanggal 7 dan 8 Desember 2019 tersebut adalahsebesar + Rp. 336.951.812, (tiga ratus tiga puluh enam juta sembilanratus lima puluh satu ribu delapan ratus dua belas rupiah) dan angkatersebut saksi dapat dari bagian Admin

  karena saksi bekerja di SPBU Ngalau yang bertugas sebagaiketua shif untuk regu malam, uang tersebut saksi terima dari anggota saksiyang bertugas sebagai operator pada mesin pengisian BBM jenis minyakpertamax, pertalite, premium, dexlite dan bio solar yang mana uangtersebut hasil penjualan BBM pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekira pukul 13.30 Wib sampai hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 21.30 Wib, pada hari Senin sampai hari Jumat uang hasilpenjualan BBM di serahkan kepada admin

  Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diletakkan oleh saksiAnton didalam lermari besi tersebut.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Pdp.Bahwa uang yang diletakan oleh saksi Anton didalam lemari bersitersebut adalah uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu tanggal 7Desember 2019 sekira pukul 13.30 Wib sampai hari Minggu tanggal 8Desember 2019 sekira pukul 21.30 Wib, pada hari Senin sampai hariJumat uang hasil penjualan BBM di serahkan kepada admin SPBU setiaphari lalu admin memasukkan

  uang tersebut ke dalam brangkas uang,untuk uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu sampai hari Minggubiasanya uang tersebut saksi terima lalu saksi simpan di dalam lemaribesi karena admin di kantor SPBU tidak masuk kantor atau sedang OFF.Bahwa saksi orang yang mengetahui saksi Anton meletakkan uangsetoran hasil penjualan BBM tersebut di dalam lemari besi tersebutadalah saksi HENDRI YANTO dan terdakwa WARSONO Pgl.

  AWEkarena uang hasil penjualan BBM pada hari Sabtu dan hari Minggu tidakdiserahkan kepada admin dan uang tersebut tidak muat kalaudimasukkan ke dalam brangkas uang, dan telah menjadi kebiasaan untukmeletakkan uang tersebut di dalam lemari besi di dalam ruang pengawasdi kantor SPBU Ngalau tersebut dan pada hari Senin pagi diserahkankepada admin untuk disetorkan ke BRI.Bahwa biasanya setiap hari uang tersebut dijemput oleh pihak Bank BRIPadang Panjang kecuali untuk hari Sabtu dan Minggu baru hari Senindsetorkan.Bahwa

• Pstadalah sebagai Staff Admin yang tugas dan tanggungjawabnya adalahmerekap datadata berkas SPH (Surat Pelepasan Hak) terkaitpembebasan lahan; Bahwa Direktur Utama PT. Sinar Puspapersada adalah SuhendroPrabowo; Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak pembebasan lahan di Telaga Bestaripada tahun 2013, karena terdakwa merupakan Konsultan di PT.

  Evi selaku karyawan di bagian admin di PT SinarPuspapersada;Bahwa yang mengajukan permintaan dana dari PT = SinarPuspapersada kepada PT. Intiland Development Tok untuk pembebasanlahan atas nama Sopian adalah Sdr. Febrian Narizky, sedangkan untukSiapa orang yang mencairkan chek tersebut saksi tidak tahu, karenatugas saksi selesai Sampai dengan diserahkannya chek kepada Sdr.

  Eviselaku karyawan di bagian admin di PT Sinar Puspapersada;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7. Saksi Sopian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan dugaan tindakpidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN Jkt.

  Subang Jawa Barat sudah diketahui oleh PT SinarPuspapersada, yang mana terdakwa memberi tahu melalui saksi Mulyadiselaku Admin PT Sinar Puspapersada; Bahwa kuitansi tanggal 28 Juni 2016 dari PT Sinar Puspapersadasebesar Rp.1.242.900.000,00 (satu milyar dua ratus empat puluh duajuta sembilan ratus ribu rupiah) perihal pelunasan pembelian tanah milikSopian Kp.

• Memberi ijin kepada Pehttp://putusan.mahkamahagung.go.id/admin/ccase/viewedit/ptm/0#mohon untuk menambah nama Pemohon dari: ADRIANTO, ditambah nama depannya dengan nama THOMAS dan ditambah nama belakangnya dengan nama HERMAWI, untuk selanjutnya akan menyebut dirinya dengan nama : THOMAS ADRIANTO HERMAWI;3.

• ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.

Dikembalikan kepada Saksi Luantini;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

126/Pid.B/2021/PN Kba Bahwa Saksi membenarakan tanda tangan dan keterangannya dalamBerita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi mengetahui adanya tindakan Terdakwa yangmenyalahgunakan wewewangnya dan mengambil uang yang bukanmenjadi haknya pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021 sekira pukul13.00 WIB di Gudang milik Saksi Luantini yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Kelurahan Dul Kecamatan Pangkalan Baru KotaPangkalpinang;Bahwa Saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasebab Saksi adalah admin

Setelah barangbarang tersebut terjual, maka kewajibanTerdakwa menyetorkan uang dari penjualan tersebut ke bagian kasirberikut dengan nota penjualan yang membayar cash, kemudian notapembayaran cash tersebut oleh kasir diserahkan kepada admin untuk dicatat dalam pembukuan dan untuk yang membeli secara kredit notamerah diserahkan kepada admin, yang selanjutnya admin catat kedalampembukuan.

Saksi Mauren Olivia Candra alias Mauren, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalamBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi selaku admin pemesanan pembelian barang, Tugas dantanggung jawab Saksi selaku admin pemesanan barang yaknibertanggung jawab atas pemesanan pembelian barang dan memeriksabarang pembelian yang masuk kegudang, merekap nota pengelauaranbarang dari gudang milik Saksi Luantini;Bahwa Saksi mengetahui adanya Tindakan

ACU yang dikeluarkan oleh admin tanggal 28 Agustus 2021.oleh karena barang bukti tersebut seluruhnya disita dari Saksi Hardianto aliasAhiung dan milik Saksi Luantini sehingga berdasarkan Pasal 46 jo.

• PT JAYA COLOMBIA bergerak di bidang penjualan barangbarangseperti alatalat kesehatan dan alatalat olah raga.Prosedur laporan hasil penjualan di PT COLOMBIA JACO TVSHOPPING adalah sales menjual barang kemudian uang hasil penjualan dalam1 (satu) hari itu harus disetorkan ke PT JAYA COLOMBIA melalui mesin setorHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 334/Pid.B/2016/PN YYKtunai Bank BCA no rek. 8300118837, kemudian slip setoran bersama fakturpenjualan diserahkan ke bagian Admin dan kemudian oleh Admin diinput

  PT JAYA COLOMBIA bergerak di bidangpenjualan barangbarang seperti alatalat kKesehatan dan alatalat olah raga.Prosedur laporan hasil penjualan di PT COLOMBIA JACO TVSHOPPING adalah sales menjual barang kemudian uang hasil penjualan dalam1 (satu) hari itu harus disetorkan ke PT JAYA COLOMBIA melalui mesin setortunai Bank BCA no rek. 8300118837, kemudian slip setoran bersama fakturpenjualan diserahkan ke bagian Admin dan kemudian oleh Admin diinput dadilaporkan ke PT JAYA COLOMBIA PUSAT. 27" Pada kenyataannya

• 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 berupa: Kaos Cotten sejumlah36 Pcs seharga Rp.750.000,, Celana Jeans sejumlah 564 Pcs sehargaRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,dan Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweatersejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadisebanyak 1.680 Pcs seharga Rp.126.958.000,;Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin

  WAHYUDItidak jadi menagih karena dilarang oleh terdakwa danterdakwamemberikan sejumlah uang yang menurut terdakwa dari customer untukdioserahkan kepada bagian Admin;Bahwa kemudian perusahaan melakukan pengecekan nota penjualan danmelakukan konfirmasi semua customer sesuai dengan nota, namunternyata customer tidak pernah menerima barang sesuai dengan notapenjualan tersebut;Bahwa seharusnya barangbarang tersebut diantar dan didistribusikankepada customer dan uang hasil penjualan barangbarang tersebutseharga

  fiktif;Bahwa 75 lembar nota penjualan tersebut diterbitkan oleh saksi untukterdakwa sebagai bukti mengirim/ menjual barang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi TRI LESTARI HANDAYANI, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tetap pada keterangannya yang diberikan kepada penyidikdalam BAP Saksi;Bahwa saksi selaku karyawan bagian Admin

  PstRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000, KemejaCotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweater sejumlah 144Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcsseharga Rp.126.958.000,; Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin CV.

• Lombok Gandaria adalahdari sales membuat DO (surat jalan) yang berisi rincian barang yangdiminta Sales lalu DO tersebut diserahkan ke bagian Admin penjualanuntuk ditandatangani dan setelah itu DO diserahkan ke KepalaGudang lalu bagian gudang menyiapkan barangbarang yang dimintaoleh Sales ;Bahwa Terdakwa melakukan prosedur pengeluaran barang denganbenar tetapi dalam prosedur penjualan Terdakwa tidak melakukanprosedur dengan benar ;Bahwa karena Terdakwa dalam melakukan prosedur penjualandengan cara

  mengubah faktur penjualan dari tunai menjadi kredit dantidak menyerahkan hasil penjualan ke kasir ;Bahwa kalau barang yang dijual tersebut sisa maka dikembalikan kebagian gudang lalu kepala gudang menghitung jumlah sisanlalu dibuatlaporan sisa barang dan ada bukti pengembalian barang berupa buktiretur penyerahan barang berwarna putih dikirim ke pusat sedangkanwarna merah untuk Admin penjualan dan warna kuning untuk bagiangudang ;Bahwa faktur yang diubah oleh Terdakwa berjumlah 87 (delapanpuluh tujuh

  ribu empat ratus empat puluh rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan adalah Terdakwamengajukan penjualan barang lalu dijual ke pelanggan dan setelahterjual lalu uang tidak diserahkan ke kasir dan faktur penjualanyang seharusnya ditulis tunai diubah menjadi penjualan secarakredit ;e Bahwa prosedur pembayaran dari sales kepada kasir adalahsetelah melakukan penjualan lalu sales membuat laporanpenjualan lalu menyerahkan hasil penjualan kepada kasir danuntuk hasil laporan diserahkan kepada Admin

  dan sebagainya ;13Bahwa saksi masuk mulai bulan September 2012 dan saat ituTerdakwa sebagai Drever ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi bahwaTerdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yang bertugasmembawa barang untuk dijual ke pelanggan dan pada saatmenjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

  terdakwamembenarkan itu., dan uang tersebut telah dipakai terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi Budibahwa Terdakwa pada bulan Januari 2012 sebagai sales yangbertugas membawa barang untuk dijual ke pelanggan dan padasaat menjual, hasil penjualan ada yang tidak disetor ke Kantor PT.Lombok gandaria ;Bahwa tugas sales harian yang bersangkutan sebagai salesmembuat surat jalan atau order barang yang diketahui oleh bagiangudang lalu diserahkan kepada Admin

• Raja Jaya Motor Pos Larantuka yangbergerak di bidangpenjualan kendaraan bermotor merk Honda; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh perusahaan pada bagian Celes Konter,Pengurusan BBN, Admin Penjualan; Bahwa CV.

  Raja Jaya Motor PosLarantuka Terdakwa (menjabat sebagai admin STNK dan Salescounter/penjualan) dan Saksi Maria Selviana Cori Diron (sales counter danADH Operation/kepala administrasi) (perkara terpisah) yang bertanggungjawab menerima transferan dana/uang dana BBN dari CV.

  Raja Jaya Motor Pos Larantuka yangbergerak di bidang penjualan kendaraan bermotor merk Honda; Bahwa Terdakwa ditugaskan oleh perusahaan pada bagian salescounter, Pengurusan BBN, Admin Penjualan. Bahwa CV.

  Raja Jaya Motor dengan tugas pokokdan fungsi sebagai Sales Counter dan admin sejak tahun 2009 sampaidengan bulan Mei tahun 2018; Bahwa tugas Saksi sebagai Sales Counter adalah melayanikonsumen dalam pembelian unit sepeda motor, promo dan mengurusunit kKendaraan, sedangkan tugas Saksi sebagai admin adalah membuatlaporan kas, menarik dana untuk proses BBN yang dikirimkan kerekening Saksi dan mengirimkan dana hasil penjualan unit kendaraanmelalui transfer kepada manajemen Kantor Pusat CV.

  Raja Jaya MotorCabang Maumere masuk ke rekening bank BNI atas nama Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebagai sa/es counter sekaligus sebagai admin baliknama kendaraan CV.

• MEGA FINANCE KIOSKENDARI dan memberikan persetujuan kepada setiap konsumen yangbermohon untuk melakukan pembelian motor dengan cara kredit di PT.MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan terdakwa II sebagai Admin ServiceHal. 3 dari 33 hal. Putusan Nomor 61/PID/2021/PT KDIHead (ASH) atau Admin Head (ADH) yang tugasnya mengontroloperasional dalam kantot PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan kinerjaAdmin dan GO (Office Girl).Bahwa adapun proses pembiayaan motor di PT.

  MEGA FINANCE KIOSKENDARI dan memberikan persetujuan kepada setiap konsumen yangbermohon untuk melakukan pembelian motor dengan cara kredit di PT.MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan terdakwa II sebagai Admin ServiceHead (ASH) atau Admin Head (ADH) yang tugasnya mengontroloperasional dalam kantot PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI dan kinerjaAdmin dan GO (Office Girl).e Bahwa adapun proses pembiayaan motor di PT.

  Serfice Head atau ADH Admin Head yang dijabat oleh saudariCESYLIA ANDRIANI sejak tahun 2018 sampai dengan dinonaktifkan padaFebruari 2020.

  ASH/ADH memiliki tugas dan tanggung jawab melakukankontrol terhadap operasional di dalam kantor serta melakukan kontrolterhadap kinerja Admin dan OG (Offise Gilr).KORSAL ( Koordinator Sales ) yang dijabat olen saudari SANTRI MUSAsejak Oktober 2019 sampai dinonaktifkan pada bulan Februari 2020.KORSAL memiliki tanggung jawab melakukan promosi terhadap produkproduk yang ditawarkan oleh PT.

  MegaFinance Kios Kendari yang berperan penting dan mempunyai andil besarterhadap hasil penjualan adalah Saksi EWIN JABAL RAHMAT selaku ASV danTerdakwa Il CESYLIA ANDRIANI selaku Admin Head. Sebagaimana diketahuidata konsumen yang mengajukan permohonan kredit diperoleh dan bersumberdari saudara EWIN JABAL RAHMAT kebanyakan data konsumen tersebutsebenarnya tidak layak untuk di ACC.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Admin Bin Ipong) terhadap Penggugat (Wati binti Daryo) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saefulloh bin Kasir) terhadap Penggugat (Khotimatul Azmi binti Admin Muhtarudin);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)