Ditemukan 1485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nanik narek naik nari nasir nafik nasik naris narin narim
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
123 — 62
  • Bahwa pada tanggal 14 September 2016 sekira pukul 10.30 Wib Saksi narikangkot satu rit sampai dengan pukul 12.00 Wib dan pada saat itu Saksi menerima telepondan posisi saksi sedang narik angkot di daerah Gasibu Bandung lalu sambil menurunkanpenumpang yang masih ada di dalam angkot Saksi menyerahkan angkot kepada sopiryang sebenarnya (Saksi sopir tembak).6. Bahwa lalu Saksi menunggu Sdr. Uci didepan gang Bojong Awi Kaler dan sekira15 menit kemudian Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 19 September 2016 — Drs. I Gede Jagrem, M.Si ;
98 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1314 K/Pid.Sus/2016kalau sekarang berapa kesiapannya Pak Gading kemudian saksi Made Sudarsana alias Pak Gading menjawab Saya sama denganPak Made Gunadi dulu samasama sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), tapi saya minta waktu untuk narik uangnya duluPak , setelah pertemuan tersebut saksi Made Sudarsana alias PakGading menuju BPD Bali Cabang Tabanan untuk menarik uangtabungan;Bahwa kesokan harinya sekira tanggal 23 Juli 2014, saksi MadeSudarsana alias Pak Gading kembali menghadap terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
169 — 119
  • kecil kecil, dan selanjutnya terdakwamengatakan Ya gimana caranya biar bisa seperti teman temannyadijawab oleh saksi I Made Sudarsana Alias Pak Gading Ya sudah Paksaya sanggup Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) tapi gak bisabayar langsung semua ditanya lagi sama terdakwa Ya kalau sekarangberapa kesiapannya Pak Gading kemudian saksi I Made SudarsanaAlias Pak Gading menjawab saya sama dengan Pak Made Gunadidulu sama sama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tapisaya minta waktu untuk narik
    segitu Pak karena orang tua sakit, bapak strok dan ibu saya sakitgila dan anak saya masih kecil kecil, dan selanjutnya Pak Jagrem mengatakan Ya gimana caranya biar bisa seperti teman temannya dijawab oleh saksiYasudah Pak saya sanggup Rp.40.000.000 tapi gak bisa bayar langsungsemua ditanya lagi sama PAK JAGREM Ya kalau sekarang berapakesiapannya Pak Gading kemudian saya menjawabnya saya sama dengan PakMade Gunadi sama sama sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),tapi saya minta waktu untuk narik
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Juli 2015 — HERWANSYAH, S.E.,M.M. BIN H. HUMAIDI ISMAIL
99 — 9
  • tugasnya melayani nasabah dalam melakukan transaksi tarik setorpemindah bukuan dan penukaran uang asing;Bahwa pada waktu saksi bertugas sebagai Teller tahun 2012 untuk kredit KURsaksi ada melakukan penarikan dan orang yang melakukan penarikan tidak ada,sehingga terjadi bermasalah;Bahwa untuk penarikan uang dari tabungan harus ada yang bersangkutan;Bahwa pada waktu uang bisa ditarik karena slipnya sudah diberikan kepadaPenyelianya, dan juga saksi pernah tanya orangnya tidak ada KTPnya tidakada kok mau narik
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
130 — 110
  • tahu sebagai apa Pak Azis Muchtar;Hal. 140 dari 182 halaman Putusan Nomor 389/Pat.G/2019/PN CbiBahwa saksi memanggil Pak Azis Muchtar sebagai bos karena Pak AzisMuchtar sering datang ke lokasi tanah tersebut dan apabila ketemu saksi,saksi Suka diberikan uang;Bahwa apa bila ada masyarakat mau mengarap tanah tersebut harus izinkepada saksi yang mana hal tersebut saksi lakukan atas perintah Pak AzisMuchtar;Bahwa tidak ada kejadiankejadian apaapa dilapangan;Bahwa profesi saksi kesehariannya ngojek dan narik
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
313 — 189
  • Fuadi memang sering kaliberbeda, ini kejadian pada saksi di Tubagus Jaya Mandiri ketika saksisaat mengantar mesanger saksi mengambil uang dengan cek ituditolak oleh pihak bank karena specimen yang ada dicek itu berbedadengan specimen yang ada di data bank BCA dan saat itu karenaspecimen berbeda maka ceknya ditolak, pada saat ditolak saksikonfirmasi untuk di paraf, untuk narik uangnya lagi cek tersebut harusdiparaf, dan kebetulan H. M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
254 — 170
  • untuk bayar bunga pinjaman senilai Rp. 8,5milyar baik bunga bayar didepan dan potongan selanjutnya.Bahwa ada tabungan EBONI yang digunakan untuk menutup kreditdebitur LPD lainnya yang saksi tahu sebanyak Rp. 710 Juta, antara lainmenutup kredit debitur atas nama MADE KANTA WIJAYA dan lainlainnya sebanyak 9 orang, yang saksi tidak ingat.Bahwa cara NI LUH KRISTIANTI menggunakan atau memakai ataumenggelapkan uang nasabah LPD,secara pasti saksi tidak tahu, yangjelas pada saat nasabah LPD datang mau narik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
335 — 1526
  • MUSA minta mobil Corona warna hijau tahun 1972 yang dipakai olehmantunya SIRAIT untuk narik Taxi ; Bahwa saksi tahu karena sesuai dengan rincian pengambilan danpembayaran yang dilakukan oleh paman saksi (ada kwitansi) ; Terhadap proses akte No. 10 Tahun 1983, saksi tahu prosesnyadimana yang tanda tangannya di rumah H. MUSA ; Bahwa Girik No. 97 sudah tidak ada tanahnya;2. Saksi SATRIYANA; Bakwa saksi dahulu adalah karyawan dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
154 — 259
  • MUSA minta mobil Corona warna hijau tahun 1972 yang dipakai olehmantunya SIRAIT untuk narik Taxi ; Bahwa saksi tahu karena sesuai dengan rincian pengambilan danpembayaran yang dilakukan oleh paman saksi (ada kwitansi) ; Terhadap proses akte No. 10 Tahun 1983, saksi tahu prosesnyadimana yang tanda tangannya di rumah H. MUSA ; Bahwa Girik No. 97 sudah tidak ada tanahnya ;2. Saksi SATRIYANA ; Bakwa saksi dahulu adalah karyawan dari PTI.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
853 — 600
  • RINANDA antar minyak saja untuk truk, tidak pernah sparepart, DesaBatutukan ada eksavator dan bulldozer;Bahwa untuk Bulldozer dan eksavator di Batutukan untuk buat jembatan,bahannya akan tetapi bahannya Saksi tidak mengetahui sedangkan diTumbang Tango untuk buat jalan dan rehab jalan;Bahwa untuk potong kayu di Tumbang Tangoi di potong oleh anak buah Sadr.MARDIANTO untuk dibuat matingmating;Bahwa untuk di Tumbang Tanjung Eksavator digunakan untuk membuat jalansedangkan untuk Km.8 bulldozer untuk narik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
462 — 137
  • Bahwa dalam melakukan musyawarah untuk menentukan straf macht, MajelisHakim bermusyawarah di ruangan saksi, kemudian saksi sebagai ketuamajelis menanyakan kepada anggota termuda berapa putusan yang akandijatunkan kepada SAIPUL JAMIL, setelah itu diikuti anggota majelis hakimyang lain, pada saat itu hasil musyawarah 3 (tiga) orang hakim berpendapat 3(tiga) tahun penjara dan 1 (satu) orang hakim 2 (dua) tahun penjara,kemudian saksi mengatakan jangan 2 (dua) tahun terlalu rendah karenaperkara ini me;narik
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/PID/SUS/TPK/2013.PN.BDG.
Tanggal 12 Desember 2013 — -HERRY NURHAYAT
224 — 70
  • Sareh Wiyono, yang ke3Setyabudi Tejocahyono minta dihubungkan kepada Yosi irianto untuk perpisahan SarehWiyono;bahwa tklak hanya sernatamata ada perkara bansos hubungan saksi dengan Sareh Wiyono; 144bahwa pada waktu ada acara di Hotel Horison Bandung saksi dengan SetyabudiTejocahyonobukan pertemuan tapi Setyabudi Tejocahyono menanyakan nomor telepn Yosilrianto ;bahwa seluruh hotel ada hubungan dengan Pemkot Bandung, bukan hanya hotel HorisaonSaja ;bahwa benar Yosi frianto ada hubungan dengan hotel, narik
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
203 — 40
  • Untuk penyerahan dana,Terdakwa datang mengambil sendiri uang nominal tersebutke PT HTT dan uang diserahkan langsung oleh Saksibersamaan dengan uang Rp100.000.000.Tanggal 15 November 2018 nomor 13 sebesarRp50.000.000, ditambah Pinjam tabungan BRI ibu lisRp200.000.000, dan Narik tabungan BRI bapakRp50.000.000, total senilai Rp300.000.000, adalah untukdiberikan kepada REFLY RUDDY TANGKERE. Saksi dimintaHARTOYO untuk menuliskan Uraian Bu.Baley* danketerangan DP Pekerjaan pipa + pancang.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
4596 — 6789
  • tergenang, Cuma sampahlokasi awal ada cekungan sedikit tidak terlalu dalam 1mx50, ada sampahbambu di cekungan, Agung membersihkan sampahsampah itu, karenacangkul cuma 1 jadi apapun yang dicangkul menarik perhatian;Bahwa Agung mencangkul, mungkin kena bagian tanah lalu Agung garukpakai tangan lalu menemukan bungkusan ditaruh di samping, bungkusantersebut 1 kali tarikan langsung dapat, tanah kering setelah dicangkul gembur,tidak keras dicangkulnya, setelah jenazah diangkat baru ada genangan air,Agung narik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
336 — 234
  • Dia bilang: kayak tidakkenal Saksi saja pak, tapi sudah Saksi cocokkan foto dan namanya ;Bahwa yang dibawa bu Ratna berupa tas kecil itu saja;Bahwa saat Pulangnya/Keluar juga tidak mengisi buku kunjungan itu;Bahwa pada tanggal 25 September yang masuk ke ruang SDB selain Saksi,Rotua, Ratna Dewi dan Keiza selain itu yang masuk sore Lakilaki yangSaksi tidak kenal;Bahwa SDB No. 1158 milik pribadi Ratna Dewi, yang membuka saat ituSaksi disuruh narik turun lalu Saksi keluar ;Bahwa Tanggal. 24 September
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
564 — 478
  • tanggal 24 September 2012 itu di lakukan pembuakaan SDB padahari kerja ;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2012 Debitur dan orang BRI ada di SDB saksi lupalama mereka ada di dalam dan yang menutup kembali adalah saksi ;Bahwa waktu itu yang membuka SDB 2007 juga saksi setelah selesai 2007 saksidipanggil dan saksi dapat perintah untuk membuka No.1158 tetapi saksi tidak ikutmengeluarkan isinya ;Bahwa saksi tidak tahu Pada SDB 1158 waktu saksi buka apakah ada isinya atautidak kalau yang 2007 karena saksi yang narik
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
246 — 52
  • Pendiri/ Kepala Sekolah Unit Sekolah Baru (USB)SMK Bagimu Negeri tanpa sepengetahuannya saksi menjelaskanbahwa hal tersebut dapat dilakukan terdakwa RIDWAN karenasebelum dana Bantuan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)SMK Bagimu Negeri tersebut ditarik terdakwa RIDWAN darirekening SMK Bagimu Negeri, terdakwa RIDWAN terlebih dahulumenemuinya memintamenandatangani beberapa lembar cek untukpenarikan dana, pada saat itu terdakwa RIDWAN berkata kepadasaksi* abang minta tanda tangan cek ni, biar kalau narik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
848 — 203
  • (Kenapa bisa sampai narik 600 juta) karena Saksi berfikirnyaSaksi tidak tahu kapan suami Saksi pulang, jadi Saksi selesaikansemua sekolah anak Saksi yang 3 sampai lulus SMP. Tapi Saksi butuhbiaya untuk anakanak Saksi;Bahwa kalau yang BNI memang naluri Saksi untuk menyelesaikansekolah anakanak Saksi. BNI Pak Andreau Saksi pakai untuk biayaanak sekolah Saksi sampai lulus SMP;Bahwa (BNI milik Saksi untuk pendidikan anak) itu untuk kuliah.
    mengetahuil uanguangyang Saksi gunakan dalam rekening atas nama AMRI dan ACHMADBAHTIAR.Bahwa uanguang yang ada dalam rekening atas nama AMRI danACHMAD BAHTIAR yang dipergunakan untuk kepentingan EDHYPRABOWO tersebut, pada sekitar bulan Oktober 2020 EDHYPRABOWO pernah menyampaikan kepada Saksi bahwa jikakeuangan menipis, EDHY PRABOWO meminta Saksi untukmencari dana talangan.Bahwa EDHY PRABOWO tidak menanyakan uanguang yang Saksipergunakan tersebut bersumber dari mana.Bahwa pada saat itu memang mau narik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
3530 — 2273
  • (Kenapa bisa sampai narik 600 juta) karena Saksi berfikirnya Saksi tidaktahu kapan suami Saksi pulang, jadi Saksi selesaikan semua sekolah anakSaksi yang 3 sampai lulus SMP. Tapi Saksi butuh biaya untuk anakanakSaksi;Bahwa kalau yang BNI memang naluri Saksi untuk menyelesaikan sekolahanakanak Saksi. BNI Pak Andreau Saksi pakai untuk biaya anak sekolahSaksi sampai lulus SMP;Bahwa (BNI milik Saksi untuk pendidikan anak) itu untuk kuliah.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Februari 2016 — -BIMA ILHAM BASTAMAN, SE Als BIMA (Terdakwa) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH., MH (JPU)
225 — 23
  • ABDUL AZIS bahwa uang sudah masuk ke rekening KoperasiPadjadjaran sejumlah Rp.450.000.000, (Empat ratus lima puluh jutarupiah), lalu Saksi Abdul Azis memerintahkan Saksi untuk mengirimkanuang sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) kerekeningnya yaitu di Rekening Mandiri atas nama ABDUL AZIS dengannomor rekening 1090006445886 dan ambil tunai sebesarRp.263.000.000, (Dua ratus enam puluh tiga juta rupiah), kKemudian Saksibertanya kepada Teller BTN Syariah tersebut Mbak Saksi mau narik