ASRIL mengirimkan nomor telfon sdr. BOY (DPO) yang akanmenjemput Terdakwa di Bandara, tidak lama berselang Terdakwa dihubungi olehSdr. BOY lalu Terdakwa dijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menuju HotelSky In Batu Aji Kota Batam dan sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap danditinggalkan oleh Sdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 Wib. Terdakwa bertemu dengansdr.

ASRIL mengirimkan nomor telfon sdr. BOY (DPO) yang akanmenjemput Terdakwa di Bandara, tidak lama berselang Terdakwa dihubungioleh Sdr. BOY lalu Terdakwa dijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menujuHotel Sky In Batu Aji Kota Batam; Bahwa sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap dan ditinggalkan olehSdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 Wib. Terdakwa bertemu dengan sdr.

AGUS AWALUDIN menerima informasi dari masyarakatmelalui telfon dan tidak menyebutkan identitasnya bahwa di JI. Maracang RT02/01 Desa Maracang, Kec. Babakan Cikao, Kab. Purwakarta tepatnya di KiosJamu yang dijaga oleh saksi YOPI SETIAWAN Bin ALIMIN CHANIAGO(terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) menyimpan narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi He.

AGUS AWALUDIN menerima informasi dari masyarakatmelalui telfon dan tidak menyebutkan identitasnya bahwa di JI. Maracang RT02/01 Desa Maracang, Kec. Babakan Cikao, Kab. Purwakarta tepatnya di KiosJamu yang dijaga oleh saksi YOPI SETIAWAN Bin ALIMIN CHANIAGO(terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) menyimpan narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi H.

USMAN langsungmasuk kerumah terdakwa, tidak lama kemudian datanglah teman terdakwayang bernama SI GAM (DPO) yang sebelumnya sudah di telfon oleh terdakwa,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Cagselanjutnya saudara BACHTIAR Bin Alm. USMAN meletakan uang sejumlahRp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diatas meja didalamrumah terdakwa.kemudian saudara S GAM memebrikan 1 (satu) paket/sakNarkotika jenis sabusabu kepada saudara BACHTIAR Bin Alm.

USMAN langsungmasuk kerumah terdakwa, tidak lama kemudian datanglah teman terdakwayang bernama SI GAM (DPO) yang sebelumnya sudah di telfon oleh terdakwa,selanjutnya saudara BACHTIAR Bin Alm. USMAN meletakan uang sejumlahRp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diatas meja didalamrumah terdakwa.kemudian saudara S GAM memebrikan 1 (satu) paket/sakNarkotika jenis sabusabu kepada saudara BACHTIAR Bin Alm. USMANdihadapan Terdakwa.

USMANlangsung masuk kerumah Terdakwa, tidak lama kemudian datanglah temanTerdakwa yang bernama SI GAM (DPO) yang sebelumnya sudah di telfon olehTerdakwa, selanjutnya saudara BACHTIAR Bin Alm. USMAN meletakan uangsejumlah Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) diatasmeja didalam rumah Terdakwa, kemudian S GAM memebrikan 1 (satu)paket/sak Narkotika jenis sabusabu kepada Saudara BACHTIAR Bin Alm.USMAN dihadapan Terdakwa.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib saksi Asroni Als Roni menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO)yang memberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarangwalet yang bisa diambil selanjutnya pada tanggal 13 November 2017sekira jam 14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Asroni Als Roniberangkat menuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib saksi Asroni Als Roni menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO)yang memberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarangwalet yang bisa diambil selanjutnya pada tanggal 13 November 2017sekira jam 14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Asroni Als Roniberangkat menuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo, dalam perjalanan tepatnya di

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib saksi Asroni Als Roni menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO)yang memberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarangwalet yang bisa diambil selanjutnya pada tanggal 13 November 2017sekira jam 14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Asroni Als Roniberangkat menuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo, dalam perjalanan tepatnya di

Demak di rumah terdakwa tepatnya di jok kendaraan milik terdakwakedapatan membawa narkotika jenis sabuBahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 03 Januari 2017terdakwa dihubungi sdr Agung menawari terdakwa Narkotika jenisshabu, setelah terjadi kKesepakatan melalui telfon lalu istri sdr.

Demak tepatanya rumah terdakwa diketemukan di jok kendaraanmilik terdakwa kedapatan membawa 2 (dua) bungkus plastik klip kecilberisi serbuk kristal di duga narkotika jenis shabu sehingga ditangkapoleh PolisiBahwa awal mulanya terdakwa punya 2 (paket) sabu tersebut pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2017 terdakwa dihubungi sdr Agungmenawari terdakwa Narkotika jenis shabu, setelah terjadi kKesepakatanmelalui telfon lalu istri sdr.

Demak tepatanya rumah terdakwadiketemukan di jok kendaraan milik terdakwa kedapatan membawa2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi serouk kristal di duganarkotika jenis shabu sehingga ditangkap oleh PolisiBahwa awal mulanya terdakwa punya 2 (paket) sabu tersebut padahari Jumat, tanggal 03 Januari 2017 terdakwa dihubungi sdr Agungmenawari terdakwa Narkotika jenis shabu, setelah terjadikesepakatan melalui telfon lalu istri sdr.

Penggugat terlinat kesulitan menghubungi Tergugat baikmelalui telfon maupun secara langsung karena Tergugatselama 3 bulan Tergugat sama sekali tidak dapat dilacakkeberadaannya maupun telfonnya sehingga benarbenar tidakdapat dihubungi.c. Penggugat telah mengutus adik Penggugat yang berada diYogyakarta untuk menghubungi Tergugat namun Tergugattidak bersedia dan orangtua Tergugat menyatakan agar adikTergugat tidak mengganggu Tergugat sehingga upaya untukmenghubungi Tergugattidak terlaksana .d.

Desember 1979, sedangkan substansikesaksiannya, majelis hakim mempertimbangkannya selanjutnya.Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua dari Penggugattersebut, didasarkan kepada pendengaran dan penglihatan langsung yangintinya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah berselisin danbertengkar sewaktu masih tinggal bersama bila terjadi pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena: selama berumahtangga tidak pernah di nafkahi,Penggugatterlihat kesulitan menghubungi Tergugat baik melalui telfon

Tapi saya jarang di rumah, karena saya bekerja diJakarta sebagai sopir untuk mencukupi kebutuhan keluarga dansetiap 50 hari saya sempatkan untuk pulang kampung untukmencukupikewajiban saya sebagai seorang suami memberi nafkahlahir dan batin, itu pun paling lama 1 minggu di kampong halaman,tepatnya bulan Agustus 2019 istri saya telfon ke Jakarta untuk mintaijin ke Jakarta yntuk membantu mencari nafkah dank e 2 belah pihaksepakat untuk menitipkan anak untuk di asuh ke dua orangtuaSriwiati . mulai saat

banyakkerjaan, akhirnya saya ijinkan ke Jakarta dan berangkatlah ke Jakartamasuk yayasan beby sister.di daerah Jakarta selatan di yayasanhamper satu bulan kursus beby sister sebagai perawat setelah itu ditempatkan kerja di daerah blok M Jakarta pusat setelah 1 bulan kerjaistri saya ambil cuti datanglah ke tempat tinggal kontrakan saya didaerah pulogadung Jakarta timurtempat saya bekerja dan masihmenginap semalam masih sepeti biasa berhubunganlayaknya seorangSuami istri, setelah bulan berikutnya saya telfon

Asemrowo KotaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 1513 /PID.SUS/ 2021/ PT.SBYSurabaya segera setelah telfon ditutup. Setelan itu Sdri. RISKA mengajakterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) di Indomaret Ds. Randegansari Kecamatan Driyorejo Kab. Gresik untukmengambil uang lalu diserahkan kepada terdakwa dan langsung disimpan disaku jaket sebelah kanan dalam oleh terdakwa lalu Sdri. RISKA memberi tahuterdakwa agar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

Asemrowo KotaSurabaya segera setelah telfon ditutup. Setelan itu Sdri. RISKA mengajakterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor : 1513 /PID.SUS/ 2021/ PT.SBYrupiah) di Indomaret Ds. Randegansari Kecamatan Driyorejo Kab. Gresik untukmengambil uang lalu diserankan kepada terdakwa dan langsung disimpan disaku jaket sebelah kanan dalam oleh terdakwa lalu Sdri. RISKA memberi tahuterdakwa agar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

Asemrowo KotaSurabaya segera setelah telfon ditutup. Setelah itu Sdri. RISKA mengajakterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) di Indomaret Indomaret Ds. Randegansari Kec. Driyorejo Gresikuntuk mengambil uang lalu diserahkan kepada terdakwa dan langsungdisimpan di saku jaket sebelah kanan dalam oleh terdakwa lalu Sdri. RISKAmemberi tahu terdakwa agar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dariSdr. ANIL segera menemui Sdri. RISKA di indomaret Ds.

Ratulangitepatnya didepan masjid Syuhada Kecamatan Polewali Kab.Polman; Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi terjadipada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita, saksimendapat informasi lewat telfon dari salah seorang masyarakat danmemberitahukan ciriciri orang yang sering melakukan penyalahgunaannarkotika diwilayah kecamatan Polewali Kab Polman tepainya di JI.Dr.Ratulangi Kec.Polewali Kab.Polman , berdasarkan indormasi tersebutsaksi menghubungi rekanrekan lainnya

Ratulangitepatnya didepan masjid Syuhada Kec.Polewali Kab.PolmanBahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi terjadipada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita, saksimendapat informasi lewat telfon dari salah seorang masyarakat danmemberitahukan ciriciri orang yang sering melakukan penyalahgunaannarkotika diwilayah kecamatan Polewali Kab Polman tepatnya di JI.Dr.Ratulangi Kec.Polewali Kab.Polman , berdasarkan indormasi tersebutsaksi menghubungi rekanrekan lainnya dari

Ratulangitepatnya didepan masjid Syuhada Kec.Polewali Kab.Polman Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi terjadipada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita, saksimendapat informasi lewat telfon dari salah seorang masyarakat danmemberitahukan ciriciri orang yang sering melakukan penyalahgunaannarkotika diwilayah kecamatan Polewali Kab Polman tepatnya di JI.Dr.Ratulangi Kec.Polewali Kab.Polman , berdasarkan indormasi tersebutsaksi menghubungi rekanrekan lainnya dari

sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat kerja di pelayardan sebulan sekali pulang, kemudian lamalama 3 bulan dan terakhir lima bulansekali dan saat pulang terakhir sampai 5 bulan tersebut kemudian Penggugat tanyakenapa baru sekarang pulang, biasanya paling lambar 3 bulan pulang mengapasekarang 5 bulan baru pulang, kemudian Tergugat marahmarah dan pamit pulangke rumah orangtuanya di Sumedang hingga sekarang tidak pernah kembali; bahwa, Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat via telfon

Karena terdakwa saat itu mausholat maghrib, terdakwa menyuruh daud dan bagong untuk menungguditeras rumah terdakwa, namun setelah terdakwa selesai sholat terdakwatidak ada lagi melihat daud dan bagong diteras rumah terdakwa, dan saatitu terdakwa bermaksud pergi ke JM Swalayan mau belanja kebutuhanrumah dan keperluan sekolah anakanak, namun ketika terdakwa sudahmau mengeluarkan mobil, terdakwa mendapat telfon dari bagong yangmengatakan bahwa bagong dan daud sudah ada dirumah bagong danbagong meminta

timbangan digital.e 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih.e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hijau dane Uang tunai senilai Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan daud di rumahBagong (DPO) pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul19.00 wib.Bahwa benar terdakwa ada datang kerumah bagong setelahmendapat telfon

pulang ke desapelawe, dan tidak lama kemudian bagong juga datang ke rumah terdakwanamun karena terdakwa saat itu mau sholat maghrib, terdakwa menyuruh dauddan bagong untuk menunggu diteras rumah terdakwa, namun setelah terdakwaselesai sholat terdakwa tidak ada lagi melihat daud dan bagong diteras rumahterdakwa, dan saat itu terdakwa bermaksud pergi ke JM Swalayan mau belanjakebutuhan rumah dan keperluan sekolah anakanak terdakwa, namun ketikaterdakwa sudah mau mengeluarkan mobil, terdakwa mendapat telfon

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib terdakwa menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO) yangmemberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarang waletyang bisa diambil lalu pada tanggal 13 November 2017 sekira jam 14.00Wib terdakwa bersama dengan Kaswanto Als Iwan Als Aceh berangkatmenuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo, dalam perjalanan tepatnya di jalan pasar PU

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib terdakwa menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO) yangmemberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarang waletyang bisa diambil lalu pada tanggal 13 November 2017 sekira jam 14.00Wib terdakwa bersama dengan Kaswanto Als Iwan Als Aceh berangkatmenuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo, dalam perjalanan tepatnya di jalan pasar PU

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara iadengan perempuan tersebut saling telfon telfonan~ dansaling kirim sms yang akhirnya di ketahui oleh Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar yang menyakitkan hati;.

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47Hberwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 286819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartuTelkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47Hberwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 286819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartuTelkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

sabusabu yang ditemukan dalam kamar kosterdakwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar jam 18.00 WIB, APIK (DPO) menelpon dan menyuruhuntuk mengambil di Desa Bluru Perum Pondok Buana Sidoarjotepatnya di bawah pohon Waru setelah mengambil tas tersebutterdakwa pulang, selanjutnya di dalam kamar kos terdakwamembuka dan melihat isi tas tersebut adalah sabusabu dan duakantong plastic isi pil warna putin berlogo "LL" dan pada harisabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar jam 11.00 WIB APK (DPO)telfon

terdakwa untuk mengambil satu kantongplastic isi saobu untuk terdakwa pakai sendiri (bonus) danhalaman7 dari 13 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN.Sdaterdakwa langsung memakai atau mengkonsumsi sabu tersebut didalam kamar kos dan setelah mengkonsumsi sabu tersebutterdakwa simpan dengan cara menggantung tas di belakang pintukamar kos terdakwa;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah tahu bahwa tas yangdititipbkan olen APIK (DPO) berisikan sabu sabu, terdakwa tahukarena sebelumnya APIK (DPO) mengatakan VIA telfon

tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula saat terdakwa menanyakan keberadaan anak pertama terdakwa dengan korban yangbernama Gebril bin Aspin dengan anak keduanya yang bernama Ronal bin Aspin, namundikerenakan anak keduanya tersebut belum mengerti dan anaknya tersebut hanya diam saja,kemudian korban Ike binti Mu hammad menelpon orang tuanya yang berada di Selapan danmengatakan bahwa apabila Gebril mau menyusu, susunya ada dilemari, dan saat korbansedang berbicara melalui telfon

tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula saat terdakwa menanyakan keberadaan anak pertama terdakwa dengan korban yangbernama Gebril bin Aspin dengan anak keduanya yang bernama Ronal bin Aspin, namundikerenakan anak keduanya tersebut belum mengerti dan anaknya tersebut hanya diam saja,kemudian korban Ike binti Muhammad menelpon orang tuanya yang berada di Selapan danmengatakan bahwa apabila Gebril mau menyusu, susunya ada dilemari, dan saat korbansedang berbicara melalui telfon

Bahwa adapun puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan karena Termohon yangmendapat telfon dari orang tua Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmengizinkan Termohon untuk pergi, namun Termohon tetap pergi ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas tanpa izin dariPemohon dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor XXX /Pat.G/201 7/PA. Bji.6.

danTermohon sejak 2 tahun pernikahan (tahun 2014) telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohon dengan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanoleh Termohon meminta uang belanja kepada Pemohon dimana gaji Pemohonhanya Rp. 1.200.000 perbulan setengah dari gaji tersebut untuk membayarkendaraan Termohon, Termohon mempunyai pria idaman lain dan puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan karena Termohon yangmendapat telfon

Subur Mitra Sukses untuk melakukanpenyetoran namun pada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi Terdakwa selaku salesman tidak datang, kemudian padahari Senin Terdakwa ijin melalui WA kepada Supervesor dan Manager,selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Selasa Terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi baik telfon maupun WA ; Bahwa selanjutnya oleh Sdr.

Terdakwabaik melalui telfon atau WA akan tetapi Terdakwa tidak dapat dihubungI,lalu saksi melakukan pengecekan dengan mendatangi rumah kakakandung dari Terdakwa di daerah Gunung Gangsir Pandaan Kab.Pasuruan dan Terdakwa juga tidak berada ditempat;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Juni 2018 saksi menghubungikembali kakaknya Terdajwa untuk menayakan keberadaan Terdajwa,dan pada saat itu Kakak Terdakwa menemukan beberapa faktur tagihanyang sebelumnya dibawa oleh Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi langsung

Ketika Tergugat sedang di laut,Penggugat dan Tergugat selalu berkomunikasi melalui telfon, SMSataupun WA. Ketika berkomunikasi jarak jauh pun Penggugat danTergugat kerap kali bertengkar. Tergugat sering melakukan KDRTsecara psikis dengan berulang kali mengucapkan kata CERAI,Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2253/Pdt.G/2016/PA.Bks.mencaci, memaki,menuduh selingkuh dan merendahkan pekerjaanPenggugat. Hal tersebut dilakukan melalui SMS, WA ataupun bicarasecara langsung di telpon.c.

Bahwa Tergugat selalu menghindar ketika di telfon, di WA ataupundi SMS dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan rumah tangga.10.

kemudian terdakwameminta untuk menambah waktu rentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksiZainudin Als Udin bin Paud tidak memberikan izin dan meminta agarterdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut pada sore hari laluterdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masih ada pekerjaan laluakhirnya saksi Zainudin memberikan izin untuk menambah rentalan 1 (satu)hari lagi Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 08 Desembersekira pukul 13.00 wib saksi Zainudin kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

kemudian terdakwameminta untuk menambah waktu rentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksiZainudin Als Udin bin Paud tidak memberikan izin dan meminta agarterdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut pada sore hari laluterdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masih ada pekerjaan laluakhirnya saksi Zainudin memberikan izin untuk menambah rentalan 1(satu)hari lagi kKemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 08 Desembersekira pukul 13.00 wib saksi Zainudin kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

tersebutdikarenakan terdakwa sedang berada di Toboali dan sedang adapekerjaan kemudian terdakwa meminta untuk menambah wakturentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksi tidak memberikan izin danmeminta agar terdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut padasore hari lalu terdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masihada pekerjaan lalu akhirnya saksi memberikan izin untuk menambahrentalan 1(satu) hari lagi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember sekira pukul 13.00 wibsaksi kembali menghubungi terdakwa melalui telfon

saksi Mobil tersebut dirental oleh terdakwaselama 1(satu) hari lalu keesokan harinya pada tanggal 07 Desember2016 saksi ingin memakai mobil tersebut dan sekitar pukul 11.00 wibsaksi menanyakan mobil tersebut kepada saksi Zainudin lalu saksiZainudin mengatakan bahwa terdakwa memperpanjang rentalan danmengembalikan Mobil tersebut keesokan harinya lagi pada tanggal08 Desember 2016 kemudian pada keesokan harinya tanggal 08Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksi Zainudin menghubungiterdakwa melalui telfon