Ditemukan 1544 data
44 — 9
Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang carapembayaran, dari mana asal pabrikan dan siapa yang ikut dalamHalaman 60 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjmkegiatan serah terima hasil pekerjaan Alat Peraga Matematika dan Bukullmu Pengetahuan Umum dan Pramuka pada Dinas PendidikanKabupaten Tanah Laut tahun 2012 dan 2013;Saksi menyatakan bahwa Buku tabungan perusahaan berada di tempatSaudari DIAN NUGRAHINI semua, dad dalam penarikan rekeningSaudari DIAN NUGRAHINI minta tanda tanag
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
480 — 1489
Bahwa hubungan antara Pura Jurit Luhur Wuluwatu dengan Tanah Balanganadalah tanah Balangan sebagai Plabe Pura, artinya tanah sebagai penyokong danyang tanag tersebut di urus oleh Pengempon. Bahwa benar Pengempon mempunyai susunan pengurus sebagai berikut :Ketua Umum adalah Anak Agung Ngurah Agung, Sekretaris adalah NgurahAgung Ngurah Sulastra, Bendahara Bagus dan saksi sebagai Wakil Ketua 2sebelumnya Wakil ketua 4.
Bahwa hubungan antara Pura Jurit Luhur Wuluwatu dengan Tanah Balanganadalah tanah Balangan sebagai Plabe Pura, artinya tanah sebagai penyokong danyang tanag tersebut di urus oleh Pengempon. Bahwa Pengempon mempunyai susunan pengurus sebagai berikut : KetuaUmum adalah Anak Agung Ngurah Agung, Sekretaris adalah Ngurah AgungNgurah Sulastra, Bendahara Bagus dan saksi sebagai Wakil Ketua 2 sebelumnyaWakil ketua 4.
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
196 — 213
tanah kepada Yulianto Maliang, sehingga Cektersebut terbit langsung atas nama Sang Putu Suastika Budaya.Awalnya saksi tidak pernah ditunjukan perjanjian jual beli tanahdibawah tangan antara terdakwa Sang Putu Suastika Budayadengan Ni Nyoman Kartini.Dalam perjanjian pengikatan jual beli tanan No. 69 tanggal 31Oktober 2014 maupun surat kuasa menjual No. 70 tanggal 31Oktober 2014 dengan Yulianto Maliang, Ni Nyoman Kartinibertindak untuk dan atas nama ahli waris sesuai denganpernyataan Silsilah.Karena tanag
80 — 33
tulisan tangan C Desa nomor 532 pada Persil 196 yang menulis adalahstaf desa KAUR Bidang Pemerintahan;Bahwa seingat saksi, C Desa berlaku yang terakhir yaitu pada tahun 2001 danpada tahun Itu juga (2001) C Desa tidak lagi dibikin karena sudah berlakuSPPT;122122Bahwa C Desa sebagaiman dilampirkan bukti surat tersebut sudah sesuai;Bahwa seandainya C Desa tidak sesuai saksi menjadi bingung;Bahwa seingat saksi, C Desa atas nama Dana Saian ada di daftar C Desatersebut yaitu Persil 220;Bahwa setahu saksi tanag
77 — 50
182 meter;Dan yang diletakkan Sita Jaminan tersebut terhadap tanahkosong lebih kurang 5,5937 Hektar;Persil ketiga (Ill) dengan luas lebih kurang 1,2354 Hektar, denganbatasbatas keseluruhan tanah tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Mesjid lebih kurang236 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah masyarakat lebihkurang 57 meter; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah/rumah masyarakatberukuran lebih kurang 122 meter + 9 meter + 144 meter; Sebelah Barat, berbatas dengan tanag
130 — 67
B. 84/ASMIN/9/1996 tertanggal 5 September1996 tentang Rencana Tukar Menukar Tanag untuk Pembangunan KantorBadan Pertanahan Nasional di Propinsi Bali adalah tidak sah, batal, dantidak mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan Surat Menteri Keuangan RI No.S.2691/A/53/0597 tertanggal 30Mei 1997 tentang Persetujuan Pelaksanaan Penghapusan Tanah MilikHal. 96 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt.
148 — 186
jawab saksi adalah :e Menunjuk Kasi Rehabilitasi dan Rekontruksi Sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) dan Mempersiapkan Administrasidari segala Sesuatu yang diperlukan dalam rangka PelaksanaanKegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Tanah Longsor di Desa AirPaoh Kecamatan Baturaja Timur.e Menunjuk atau Menetapkan Pekerja (Tukang) untuk menyelesaikanPekerjaan Rehabilitasi dan Rekontruksi Tanah Longsor Di Desa AirPaoh Kecamatan Baturaja Timur agar Pelaksanaan Rehabilitasi danRekontruksi Tanag
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
139 — 182
Untuk mendapatkan penguasaan tanag tersebut kami telahmemadjukan permohonan kepada Gubernur Jawa Tengah untukmenghentikan hak erfacht atas tanah itu. dan kemudiandibeikannya :hak menguasai atas tanah itu kepada DjawatanKereta Api.Oleh Gubernur Djawa Tengah hal tersebut telah diajukan kepadaMenteri Agraria akan tetapi hingga sekarang belum mendapatjawabannya.Berhubung dengan itu, bersama dengan surat ini kami telah minta lagipenyelesaian permohonan kami tadi kepada Gubernur Djawa Tengah.3) Bahwa berdasarkan
180 — 420
Melaksanakan kegiatan pelayanan dibidang pegaturanpengusaan tanah, penatagunaan tanag, penurusan hakhaktanah, pengukuran dan pendaftaran tanah;c.
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
274 — 144
Dalam Pokok Perkara1.6.Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi tersebut di atas merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini, dan mohondianggap telah termuat dalam pokok perkara ini.Bahwa Saya (Tergugat II Intervensi 4) menolak semua dalildalil gugatanmaupun Replik Penggugat yang ditujukan kepada saya (Tergugat IlIntervensi 4).Bahwa aktaakta Jual Beli yang dijadikan dasar perolehan tanag Penggugatdapat dikatakan cacat hukum karena melanggar ketentuan PeraturanKepala Badan
65 — 25
Sebelah utara tanag milik Nyoman Martini, Nengah Ernawan, Made Lilir dan Wayan Widana ;d.
114 — 69
Tanag beserta bangunan/ rumah di JI. Jatiwangi VII No. 34 dan No. 36 Rt/Rw05/14 Antapani Tengah Kota Bandung;3. Tanah beserta bangunan/rumah di Komplek Antapani Mas No. 2 Rt/Rw 02/19Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung;4. Tanah beserta bangunan/rumah/koskosan di JI. Kebon Gedang No. 76 Rt/Rw06/07 Kota Bandung;5. Tanah beserta bangunan/rumah di JI. Baru Ancaran Perum KCV Blok C No. 01Rt/Rw 32/01 Ancaran Kuningan Jawa Barat;6.
139 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beban beban yang ada di atas tanah :Tanah tersebut tidak dalam keadaan dijaminkan.Tanah tersebut tidak dalam sengketa dan tidak menjadi objek SitaJaminan sebagaimana Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa tanggal19 Februari 2007.Kenyataan Penguasaan dan Penggunaan Tanah :Tanah tersebut secara fisik dikuasai pemohon, pada waktu peninjauandilapangan di atas tanag tersebut telah berdiri bangunan permanenyang saat ini dipergunakan untuk Pom Bensin oleh Pemohon, sejaktahun 1978 sebagaimana Surat Pernyataan
85 — 17
tidak diberikan SK Panitianya pernah lihat, setelah saksi menjaditersangka;e Bahwa terhadap saksi diperlihatkan bukti pembayaran pembebasan lahan kepadamasyarakat, Surat bukti lampiran Risalah Panitia dan tandatangan saksi sebagaiPanitia, Surat bukti Lampiran Pengumuman Pengadaan Tanah yangditandatangani oleh saksi dan Husni Thamrin,Surat bukti masalah penetapanharga yang dibuat oleh Panitia, dan saksi membenarkannya;e Bahwa pada tahun 2005 disamping sebagai camat saksi juga PPAT;e Bahwa harga tanag
216 — 253
Dan untukpembayaran rumah di VIMALA HILLS Sentul Bogor ditransfer ke pihakpihaklain sehingga menjadi tersamarkan atau tersembunyi dengan harga Rp.4.557.000.000,00 (empat miliar lima ratus lima puluh tujuh juta rupiah);kemudian tanag dan rumah tersebut bukan atas nama Terdakwa, melainkanatas nama ketiga anak Terdakwa, masingmasing sebagai berikut : Nama: Nur Alifa Agus; tempat tanggal lahir : Jakarta, 26 Maret 2000;pekerjaan : Pelajar; Kewarganegaraan : Indonesia; alamat : JI.
127 — 28
Penggugat melalui kuasa hukumnya tidak cermat dalammenyusun gugatan dalam kaitannya menambah dan ataumencampur adukan objek gugatan diluar permasalahan atastanah dan bangunan sertifikat hak milik Nomor 260 yangterletak di jalan kedawung raya nomor 192193 DesaPilangsari Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon,dengan tanag Pengairan, yang notabennya adalah milikpemerintah bukan milik Penggugat, sehingga sudah jelasGugatan Penggugat adalah kabur, dan selayaknyadinyatakan tidak dapat diterima.
149 — 205
Negeri Jakarta PusatTahun 2008 Kasus tentang Peralihan Hak Atas Tanah Kavling 46 di Pengadilan TataUsaha Negara.Tahun 2009 Kasus Penyerobotan tanah C 4159 seluas 2780 M2 dan pembongkaranpatok oleh PT Sewu (KIR) Jakarta Selatan di PN jakarta Selatan68 Tahun 2012" Kasus tentang permasalahan tanah milik H Abdul Rahman Saleh denganKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Kota Administrasi jakarta dipengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Timur.Y Tahun 2013 Kasus dugaan Korupsi pembebasan lahan atau pengadaan tanag
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
405 — 177
Tanjungpendam; Bahwa pengerjaannya dari tahun 2015 sampai tahun 2018 tidak terusmenerus, tergantung proyek ada atau tidak; Bahwa waktu pengerjaan ada tanaman bakau tetapi jarangjarang; Bahwa sekarang tidak tahu dijadikan apa lokasi yang tanahnaydiratakan oleh saksi, begitu sudah selesai, selesai juga tugas saksi dan saksitidak pernah ke lokasi lagi; Bahwa saksi sempat ketemu dengan Terdakwa Benny Andrea; Bahwa lama pengerjaan pemerataan tanag di belakan hitel Fairfieldselama 2 3 bulan; Bahwa saksi
189 — 65
Sudirman tersebut itu akhirnyatidak jadi dibangun RUSUNAWA alasannya ada Surat dari Kementerian PUbahwa pembangunan ditunda.Bahwa saksi tidak ada diarahkan oleh Walikota untuk Pengadaan tanahini .Bahwa saksi tidak tahu ada pendanaan di PAPBND dan juga tidaka dadisebutkan sumbernya dari Kementrian PU ;Bahwa sudah jelas tugas yang diberikan Walikota melalui SK tanggal 21Maret 2012.Bahwa dirapat pertama Panitia Pengadan Tanag sudah ada sertipikat No.344 dan kesimpulannya rapat pertama adalah meninjau
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
126 — 63
Fotocopi Peta kerja kelurahan Batakte Skala 1:7.500, Peta inimenunjukan tanag sengketa masuk dalam wilayah kerja pemerintahkelurahan Batakte Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.XXVI. 4;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya;Tergugat XLV, sebagai berikut :1. Fotocopi Berita Acara Panitya Pembebasan Tanah Kabupaten Kupang,Nomor 08/PT/KPG/1983 dari Ny. L. Mesakh Langgoe dan Sdr.