Ditemukan 31649 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Bky.
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1624
  • PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky (4 >Boelos lJ a DO oDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang.dalam hal ini memilin domisili Jalan XXXXXX Kota Singkawang(Depan XXXXXX ) rumah itbu XKXXXXXXXXXXXXX
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BkySetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkandalam perkara perceraian sebagai /ex specialist dari aturan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat, dan bukti (P) serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang sah;2.
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 17 Februari 2015 — perdata
141
  • PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Suradi bin Sastro Gimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Grogol RT.07 RW. 03desa Genengsari kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanSri Partini binti
    Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh Grogol RT.0O5 RW. 03desa Genengsari kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 13 halamanBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 06 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang
    telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 06 Januari 2015,dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/23/IV/2013 tanggal 18 April 2013) ;2 Bahwa status perkawinan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahduda cerai dan telah dikaruniai
    Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanPermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Oktober tahun 2013, Termohon minta izin kepada Pemohon untukNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Grogol RT.05 RW.03 desaGenengsari
    Kanti HastutiPerincian Biaya Perkara;1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman 2. BAPP : Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 400.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
120
  • 0046/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon(ALM), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumahnya sendiri dengan alamat di Kabupaten
    MELAWANTermohon(ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutTERMOHON ; non nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0046
    Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon(ALM)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon(ALM)) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Termohon Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 Januari2015 dan tanggal 14 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan
    menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidupbersama di rumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak krasanhidup dirumah Termohon selain itu Termohon di suruh melakukanibadah sholat tidak bersedia ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak pertengahan bulanOktober 2014, Pemohon pulang ke rumah Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 bulan;Nomor : 0046
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw
Tanggal 18 Februari 2013 — penggugat vs tergugat
181
  • 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw
    PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Pontianak, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, Kabupaten Pontianak,
    sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw. tanggal 21 Januari 2013, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :Hal.
    No. : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw.3.
    No. : 0046/Pdt.G/2013/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No. : 0046/Pat.G/2013/PA.Mpw.
Register : 06-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Slk
Tanggal 1 April 2009 — - PEMOHON - TERMOHON
152
  • ANAK II, lakilaki, lahir tahun 1994,Him. 1 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)3.4.c. ANAK III, perempuan, lahir tahun 1996,d. ANAK IV, lakilaki, lahir tahun 1998;Bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon berpacaran dengan lakilaki bernama PRIA IDAMANLAIN, namun Termohon tidak pernah mengakuinya kepadaPemohon;b.
    Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang dan tidakHim. 2 dari 8 (0046
    yang menikah tahun1989 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah mempunyai anaksebanyak 4 orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga diKABUPATEN SOLOK, kemudian pindah ke SIJUNJUNG dan terakhirkembali ke KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekitar 3 tahunyang lalu tidak rukun dan harmonis lagi sehingga sejak itu mereka telahHim. 3 dari 8 (0046
    YUHI, MA dan ARIFDIHim. 6 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)NAHRAWI, SH.sebagai HakimHakim Anggota diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, SYAHMINAR,S.HI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTtd. Ttd.Dra. YUHI, MADra.HASNAYETTI.MTtd.ARIFDI NAHRAWI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.SYAHMINAR,S.HIRincian Biaya Perkara :1.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSolok, 01 April 2009Panitera,Him. 7 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)Ttd.Drs. ARMEN, SH.Him. 8 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
1111
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Petani, Alamat Dusun XXXXX Rt. 003 / Rw.003Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 39 tahun
    , Agama Islam, Pendidikan: SLTP, PekerjaanBuruh, Alamat Dusun XXXXX, desa XXXXX, kecamatanXXXXX, kabupaten magelang , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal
    telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 21 januari 2006 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA kecamatanXXXXX Kabupaten magelang , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 62/62/I/2006 yang dibuat oleh KUA Kecamatan XXXXX KabupatenMAGELANG tanggal 21 JANUARI 2006.2 Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama Di rumahorang tua tergugat di Dusun XXXXX desa kradenan kecamatan XXXXXkabupaten magelang, kemudian kehidupan rumah tangga antara penggugat danHal dari 9hal Put No 0046
    Menyatakan hukum telah jatuh talak Bain Syugro dari Tergugat (XXXXX BinXXXXX) kepada Penggugat (XXXXX Binti XXXXX).3 Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 0046
    Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,Hal 9 dari 9hal Put No 0046/Pdt.G/2015 PA Mkd4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
152
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn
    PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan PT.
    pekerjaan Wiraswasta (Perias), bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan memanggil Termohon secararesmi dan patut, telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor: 0046
    /Pdt.G/2016/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimanaKutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung tinggal dirumahorang tua masingmasing;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla Dukhul) ;4 Bahwa sejak awalnya rumah tangga Pemohon
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider: Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar relaspanggilan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn tanggal 09 Februari 2016
    Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H. dan Wakhidah,S.H., S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Farida, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.11 dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 46/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon; Vs Termohon
197
  • PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Paloh Mampre,Kecamatan Peusangan Siblah Krueng,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutPemohon;melawanpendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Gampong PalohMampre, Kecamatan
    Putusan No. 308/Pdt.G/2012/MSBirDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Bireuen di bawah Register Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.tanggal 01 Februari 2016 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 5 Juni 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutamakmur sekarangSimpang Kramat Kabupaten
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk dapat memanggilPemohon dengan Termohon guna didengar keterangannya dalampersidangan serta berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangMahkamah Syar'iyah Bireuen;3.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami SITISALWA, S.H.I Hakim Mahkamah Syar'iyah Bireuen sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD NAWAWI, S.H.I., M.H dan HARIS LUTHFI, S.H.I.
    Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS Bir.
Register : 25-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 46/Pdt.P/2013/PA Kds.
Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
110
  • Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2013/PA Kds.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan Penetapan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S2, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya
    disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 25 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Kds. pada tanggal 25 April 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut
    Menetapkan menurut hukum hak dan kewajiban serta perwalian anakyang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT telah beralihtanggung jawabnya dari orangtua kandungnya bernama : IBUPenetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.KANDUNG ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON kepadaorangtua angkatnya bernama : ARUMDY AH LIENAWATI;4.
    Bahwa Pemohon sendiri sebagai orang tua angkat sehat jasmani dan rohani,Pemohon berumur 52 tahun, beragama sama dengan agama anak angkat(agama Islam), berkelakuan baik, berstatus sebagai janda mati;Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.4.
    ZULAIFAH, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.Ttd TtdSHOFWAN, BA. Drs. NOOR SHOFA, SH.Panitera Pengganti,TtdQURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM11
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
117
  • 0046/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. ZA ; t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASANYA, berkantor di Jl.
    pekerjaan Serabutan, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 07 Januari 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0046
    Tanggal 07 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Oktober 1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguHal. dari 11 hal Put.0046 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/44/X/1999 tanggal20 Oktober 2014;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 14 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put.0046 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .103. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun;5.
    Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran 3; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.0046 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .
Register : 16-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 46/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon Termohon,
4417
  • No.0046/Pdt.G/2015/MSBna.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA Nomor 0046/Padt.G/2015/MS.Bna, tanggal 16 Februari 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 telah dilangsungkanperkawinan
    No.0046/Pdt.G/2015/MSBna.ucapkan Ikrar talak tersebut Termohon tidak menerima Pemohonlagi, yang hal tersebut jelas merupakan ulah dari Pemohon sendiri;5.
    No.0046/Pdt.G/2015/MSBna.qabul.
    No.0046/Pdt.G/2015/MSBna.oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2.
    No.0046/Pdt.G/2015/MSBna.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0046/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3019
  • 0046/Pdt.P/2019/MS-STR
    PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ahmad Arifin Bin Jumangin, tempat dan tanggal lahir Medan, 26 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Buntul Kota, Kampung Gelampang Wih TenangUken, Kecamatan
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong, dengan nomor0046/Pdt.P/2019/MSSTR, tanggal 03 September 2019, pada pokoknya ParaPemohon memohon perubahan Data Akta Nikah pada Buku Akta Nikah paraPemohon:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Mahkamah SyariyahHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0046
    penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit telah dicabut dengan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan Pasal 45;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Peraturan Menteri Agama RINomor 19 tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan Pasal 34 ayat (1)memberikan ketentuan: Pencatatan perubahan nama suami, istri, dan waliharus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan dikaitkan dengan permohonan para Pemohon HakimHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0046
    sejumlah Rp. 706.000,( tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2019, bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiNor Solichin, S.H.Il sebagai hakim, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakim yang bersidang dan dibantuAgus Hardiansyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim,Dto.Nor Solichin, S.H.1Panitera Pengganti,Dto.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 0046
    Panitera,AGUS HARDIANSYAH, S.HHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/MSSTR
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0121/Pdt.P/2014/PA.Bms
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON
2310
  • Biaya pemanggilan Rp. 70.000, Biaya pemeriksaan setempat Rp.700.000, Biaya meteral Rp. 6.000, Jumtlah Re; 776. 000, PENETAPANNomor: 00015006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanOleh 2 Hr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rns asaan0098 umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100, tempattinggal di 0101, sebagai "0046
    ", TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan surat 0053nya tertanggal1061 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor: 0001 mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Pada tanggal 1011, 0046 dengan suami 0046 bernama1029, umur 1030, Agama Islam, pekerjaan 1031 tempattinggal 1032; telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam di 5009 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan 1218 yang namanya 1386 sedangkan dariperangkat desa / Pembantu PPN yang hadir pada saatSetelah
    telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut,lalu maka dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetapMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil 0053nya, 0046telah mengajukan buktibukti surat berupa : 41214 Se == == == == SSS SS SSS SSS SS SSS eeeMenimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut 0046mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1. 1199 nn ccsDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya
    sebagai berikut :K13 D9 Gd ccc2.12008; o mc mr ses Ser ess seesDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :K&13 97 ess sscaMenimbang, bahwa selanjutnya 0046 menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalamTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053 0046 padapokoknya adalah sebagaimana tersebut
    :Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka 0053 0046 dipandang telah mempunyai cukup alasan,telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanyaberdasar pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dapatMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada 0046; Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 413/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
1.ROMLAN
2.ROBIAH
284
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk mengurus perbaikan tahun kelahiran anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 3578-LT-05032021-0046 tanggal 5 Maret 2021 Yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula ditulis tahun 2003 untuk diperbaiki menjadi tahun 2000 dan untuk selanjutnya anak Para
  • Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mefaporkan Kepada Kantor Dinas Pendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir Tahun lahir anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 3578-LT-05032021-0046 tanggal 5 Maret 2021 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas pendudukan Dan Pencatatn Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku Register
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 260/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
IMAM TOHARI
3612
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama dan tanggal lahir Anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-17032015-0046 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri Tanggal 1 April 2015, nama semula Anak Pemohon dan tanggal lahir Anak Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca nama MUHAMAD MUROBBI RAMADANI
    menjadi MUHAMMAD MUROBBI RAHMADANI Lahir di Kediri 7 Agustus 2009;
  • Memerintahkan kepada Pemohon atau orang yang berkepentingan terkait penetapan ini, untuk menyerahkan turunan sah penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri sebagaimana Tempat domilsili sesuai dokumen kependudukan Pemohon tersebut, guna membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 3506-LT-17032015-0046
Register : 23-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN BATANG Nomor 25/Pdt.P/2024/PN Btg
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon:
SULASTRI
1510
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor 3325-LT-04122015-0046, diperbaiki menjadi tahun lahir dari sebelumnya tercatat 17 April 1979 menjadi 17 April 1970;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;
    4. Membebankan
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
102
  • 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg
    PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg= .ooo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat kediaman di Kabupaten Sintang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;
    Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dalamregister perkara Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Stg tanggal 2 September 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Pen.
    No. 0046/Pdt.P/2014/PA.StgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia 18(delapan belas) tahun 4 (empat) bulan, tetapi tidak berhasil.
    No. 0046/Pat.P/2014/PA.Stgdengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh Yusri, S.Ag., sebagai KetuaMajelis, Arsyad, S.H.I., dan Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1485 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M.
    No. 0046/Pat.P/2014/PA.Stg
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
111
  • PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten semarang, sebagaiPEMOHON 72"22MelawanTERMOHON, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan
    STM, tempat kediaman di Kabupaten semarang,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga tanggal 07 Januari 2015 Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.
    Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA. SalHal dari 14 halaman1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tuntang Kabupaten Semarang ( Nomor :XXX )j n onan nena nnn cence nescence2.
    ;Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.
    IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 380.000,00Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA. SalHal 13 dari 14 halaman4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai RJumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Nia
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • dan Pemohon II tetapberagama islam, tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan AktaNikah sebagai bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon H, maka Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Lahat, untuk melengkapi persyaratan pensiun dan administrasilainnya; Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046
    Selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon bertanggal 08 Mei 2018, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat, di bawah register nomorxx/Pdt.P/2018/PA.Lt, tanggal O8 Mei 2018, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidanganpara Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulis berupa: Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Lt1.
    adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah pada tahun 1977;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa TanjungLontar Kecamatan Merapi Timur;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, yag menjadi saksi pernikahan adalah Habli dan Djasman;Bahwa, maskawin Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupaUang Rp. 5.000, tunai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga; Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046
    Darmi Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.LtSyarkowi, S. Ag, SH masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 6 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Jhohar Sulaiman sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd ttdDra. Murawati, MA Drs.
    Efendi Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Lt
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 0046/Pdt.G/2015/PA.Smd
    PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 12 Januari 2015 dan tanggal 20 Januari2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak
    Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir
    PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0046
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,