No. 0046/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari 2017 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 1 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor12/12/1/2012 tanggal 27 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.StgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.StgMajelis Hakim tentang suasana hubungan Pemohon dengan Termohon yang tidakharmonis lagi sebagaimana layaknya suatu rumah tangga pada umumnya;Menimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinan dimaksudkansebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmati kebahagiaan dari suasanarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Stg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCWKabupaten Sintang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Stg

0046/Pdt.P/2013/PA.Mpw

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.MpwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :SADRI bin KASIM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Parit Serikat Dusun Paris RT. 023 RW. 009 DesaMalikian Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan 2 orangsaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalamregister Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Mpw tanggal 22 Mei 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Mpw.Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Dusun Simpang Tiga RT. 010 RW. 004 Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;.

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Mpw.e Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena anakPemohon dan calon isterinya telah menjalin hubungan asmaraselama lebih kurang tahun lamanya bahkan keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sehingga calon isteri anakPemohon telah hamil 2 bulan;e Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakmempunyai hubungan nasab, perkawinan atau sepersusuan;e Bahwa keluarga anak Pemohon dan keluarga calon isteri anakPemohon telah menyetujui pernikahan anak Pemohon

No. 0046 /Pdt.P/2013 /PA.Mpw.Panitera Pengganti,TtdSULAIMAN, S.HLI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp 50.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 141.000,

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Jambi, sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KotaJambi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Jmb.5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri, dan diakaruniai satu orang anak.Yaitu anak ke satu Penggugat dan Tergugat (Pr) umur 5 tahun.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 27 Januari 2015 dan relaas dengan nomor yang samatanggal OS Februari 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

0046/Pdt.G/2017/PA.Kdg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Desember 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 2/2/l/2007 tanggal 02Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 28022017. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 280220172. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

mencabut perkara yang diajukanoleh Penggugat tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku sehingga Majelis Hakim berpendapat, maksudpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut beralasan dankarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046

Munawir, S.E.1.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat. G/2017/PA.KdgTanggal 28022017H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.G/2017/PA.KdgTanggal 28022017

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2014/MS Bir.a> yl coo JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Isnazaruddin bin Ismail, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Cot Teungoh,Desa Blang Tingkeum, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

tempat tinggal diDusun Cot Teungoh, Desa Blang Tingkeum, KecamatanKota Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Juni 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dalam register perkara Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2014/MS Bir.Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 26 September 2002 di Desa BlangTingkeum, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen;Bahwa yang menjadi gadhi nikah waktu itu adalah Tgk.Nurdin dan yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalahAmiruddin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maharnya(27 gram) emas dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh1. Tgk. Nurdin Isba dan 2. Tgk.

No. 0046/Pdt.P/2014/MS Bir.Menimbang, bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut, olehkarena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untukdilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap ke persidangan, laluproses pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya

No. 0046/Pdt.P/2014/MS Bir.e Salinan sesuai dengan aslinya;e Penetapan tersebut diberikan atas permintaan Pemohon (Isnazaruddin binIsmail) dan Pemohon II (Ida Raiyani binti Amiruddin);Bireuen, 14 Juli 2014PANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Bta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :NAMA PEMOHON, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANANA SUSANA binti ISPANDI

, umur 23 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun I DesaTaman Harjo, Kecamatan Semendawai Suku II,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 Hal.Put.No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bta.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tanggal 09 Januari2014 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dibawah registerperkara Nomor 0046/Pdt.G/2014 /PA.Bta. tanggal 09 Januari 2014 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami dari Termohon, akad nikah pada tanggal 12 September2011 di Desa Taman Harjo Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera

, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.

Amila Roza sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 Hal.Put.No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Bta.ttdDRS. M. AMIN DJAMIL, HDHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA ,ttd ttdDRA. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.H.IPANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj. AMILA ROZAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. BiayaProses =Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA BATURAJA3. Panggilan = Rp. 525.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5.

Menetapkan dan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Orang tua ( Ayah ) yang ada pada Kutipan Akte Kelahiran Anaknya sebagaimana dari nama Gwan Pheng (Stefanus) Soetikno menjadi Daniel Stefanus Maleakhi, sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 3578-LU-29082014-0046 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Surabaya tertanggal 29 Agustus 2014 ; 3.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menegaskan identitas diri Pemohon yang sebenarnya yakni Ni Wayan Deni, lahir pada tanggal 1 Juli 1993, sesuai yang tercantum dalam Kartu tanda Penduduk NIK: 5107085203900005, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5107-LT-03012019-0046, tanggal 19 Januari 2022 serta Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor: 5107082607110025, yang dikeluarkan tanggal 19 Januari 2022 atas nama Kepala Keluarga:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2017/PA.JT

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat dan HartaBersama antara:ZAINUDDIN bin AMAQ NURAINI, lakilaki, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Dusun Gubuk Daya, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat Konvensi

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.LAW beralamat di Jin.

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.kewenangan Pengadilan tingkat pertama dan dilakukan atas dasarpertimbangan Pengadilan tingkat pertama apabila dipandangpemeriksaan setempat itu penting dan berguna;3.

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.berpendapat, bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidakberhasil membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dan karenanyamaka gugatan Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tersebutharus ditolak;Menimbang, bawa berdasarkannya pula maka putusan PengadilanAgama Selong a quo dalam rekonvensi harus dibatalkan dan selanjutnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram akan mengadili sendiri,menolak gugatan Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONVENSI!

No.0046/Pdt.G/2015/PTA.MTR.Desa Pohgading, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Raya ;e Sebelah Selatan : Tanah pekarangan BapakEmi;e Sebelah Timur : Gang;e Sebelah Barat : Tanah pekarangan BapakSaroso;5.2. Barangbarang perabot rumah tangga, terdiri dari :5.2.1. Satu unit sepeda motor merk Honda Vario NomorPolisi DR 2213 LC, atas nama ZAINUDDIN;5.2.2. Satu Unit Televisi 21 in beserta Rak televisi ;5.2.3. Satu buah kulkas ;5.2.4.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:M. Xxxxxxx alias Xxxxxxx bin Xxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT. SIL, tempat tinggal diHousing PT.

/Pdt.G/2015/PA.TIbPengadilan Agama Tulang Bawang Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Tlb, tanggal 14Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 24 Oktober 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/10/XII/2013, Tanggal 06 Desember2013;.

Kaidah fikih dalam kitab AlBayan halaman 38 yang diambil menjadi pendapatMajelis;Wlas ule We prio swladdls 5Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TIbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi ketentuanPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TulangBawang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TIb5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.TIb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sglt.Pate = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH HARIAN, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONP;PEMOHON II umur 37 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA TENGAH, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IY;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sungailiat Nomor0046/Pdt.P/2014/PA.Sglt. tanggal 25 September 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;Hal. dari 16 Pen.No.0046

/Padt.P/2014/PA.SgltDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23September 2014 yang pada tanggal tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sungailiat Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Selt. tanggal 23 September2014, telah mengajukan halhal antara lain sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juni 2000di KABUPATEN BANGKA TENGAH dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH PEMOHON I DAN PEMOHON IIdan

Wahbah alZuhaili, yaitu alFigh aIslami waAdillatuhu, jilid VU, cetakan kedua yang diterbitkan Daar alFikr, Damaskus tahun1995 halaman 690 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, yaitusebagai berikut:Hal. 13 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2014/PA.SgltArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebabuntuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Rasmi Kosim sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 15 dari 16 Pen.No.0046/Pdt.P/2014/PA.SgltH. Fahmi. R, S. Ag, M.HI.Drs. H. Sanusi, M. SyZulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rasmi KosimRincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan:Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,nABWN reJumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu22,0 rou ID JIU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaantidak ada pekerjaan, tempat kediaman di Jalan ... , RT 003 RW.001, Kelurahan...

. , Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Januari 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu, tanggal 29 Januari2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan ...,Kecamatan... ,Kabupaten Tapin, sampai pisah tempat tinggal ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Rtu Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidak pernahbalik lagi ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun hanya dari cerita Penggugat saja ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar menurut ceritaPenggugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Peggugat ; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.RtuHairuddin, S.Ag.

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/2015/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanPerubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir"SLTA., tempat kediaman di , kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I";PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga, pendidikanWSLTA., tempat kediaman di , kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Prob. mengemukakan halhal sebagai berikut: Pada tanggal 01 Agustus 1987

RUSTAM di Jalan Sunan Ampel Kelurahan Jrebeng LorKecamatan Kedopok Kota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo.Hal.1 dari 9.Pen.No.0046/Pdt.P/20015/PA.Prob.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahP. RUSTAM dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I( umur 26 tahun )b. ANAK II (umur 23 tahun )c.

DARMO), umur 21 tahun yangtercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 90/01/VHI/1987 tanggal 01 Agustus 1987Hal.7 dari 9.Pen.No.0046/Pdt.P/20015/PA.Prob.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo yang benaradalah PEMOHON I, lahir tanggal 14 April 1965;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo;4.

Jumlah = Rp. 211.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama ProbolinggoSITITNURUL QOMARTYAH, SH.Hal.9 dari 9.Pen.No.0046/Pdt.P/20015/PA.Prob.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAr Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Fatmawati binti Safaruddin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di RT.02RW.06, Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa

Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut TERGGUGAT: ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23012017, yang telah Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah menghadapdipersidangan masingmasing tanggal 21 Pebruari 2017, dan tanggal 14 Maret 2017, makaMajelis Hakim tidak melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara Nomor 0046

perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas: Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah menghadapdipersidangan masingmasing tanggal 21 Pebruari 2017 dan tanggal 14 Maret 2017, makaMajelis Hakim tidak melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara Nomor0046/Pdt.G/2017/PA.SUB, tanggal 07 Januari 2017, sedangkan berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor 0046

Pengadilan menganggap bahwa Penggugat tidak serius mengajukanperkaranya ke Pengadilan, maka Majelis Hakim tidak melanjutkan peemeriksaan terhadapperkara Nomor 0046/Pdt..G/2017/PA.SUB, tanggal 23 Januari 2017; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 148 Rbg, maka gugatan Penggugat dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 03 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor

dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:0098, umur 0099 tahun, agama Islam, pendidikan 1175, pekerjaan0100, bertempat tinggal di 0101, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada 5205, selanjutnya disebut0046;MELAWAN0102, umur 0103 tahun, agama Islam, pendidikan 1176, pekerjaan0104, dahulu bertempat tinggal di 0105, 0124,selanjutnya disebut 0047;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan 0046

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dengan suratnya tertanggal 6129 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register0001 tanggal 1061, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;6123Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, 0046 telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan 0047 tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.SlIw.ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upayamediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati 0046 untuk hidup rukun lagi dengan 0047, akan tetapitidak berhasil, lalu) dibacakan surat 0053

0046 yang isinya tetapdipertahankan oleh 0046;Menimbang, bahwa 0046 di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil O053nya dengan mengajukan alat bukti Suratsuratberupa:1214Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1. 1199 yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi6144; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA,KtbmKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :Ponco Saputra bin Sudirman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di dusunTanjungarum Cempaka Rt 004 Rw 002 Desa TrimodadiKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, SS Selanjutnya disebut

diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Saksisaksi dipersidangan :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKthmHal f dari 10 hal Pit Mn ANAR /Dxt /9N1 RIDAScanned by CamScanner Kotabumt Nomor 0046

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon di ke rumah Orang tua TermohonNamun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampaiSekarang:Hal.2 dari 10 hal Put No 0046./Pdt.G/2018/PA.KtbmScanned by CamScanner7. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah dengan keluarga: Termohon, namun tidak berhasil;8.

yang telah dibacakan di muka persidangandan ketidak hadiranya di muka sidang Pengadilan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :1 tye94 / 02 /IV / 2008 Tanggal 04 April 2004 Bukti surat tersebut telah diberiHal.3 dari 10 hal Put No 0046

lagi: Bahwa, setahu saksi ketidak harmonisan tersebut sudah sejak 3 tahunpernikahan mereka; Bahwa, dalam rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran: Bahwa, saksi pernah satu kali melihat / mendengar mereka bertengkar; dirumah orangtua Pemohon:Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena Termohon sulid diatur olehPemohon:~ Bahwa, Saksi tahu dari cerita Pemohon :~ Bahw i isi Penyebab lain dari perselisihan adalah karena Termohon Pergi danMudian menikah dengan lakilaki lain;Hal.4 dari 10 hal Put No 0046

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.sebagai bukti berupa Buku Kutipan akta Nikah Nomor tertanggal 28Januari 1985 yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohondi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah di karuniai 3 anak bernama:a.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1. Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:slLuJJl daddlg do JL sibArtinya: Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihakperempuan;2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 241:aosh ol lgwai Gls ul ail pol Wl Jer yes: ei vil JlSli UI OY jlbi J ol lgwai Walb Ltlb Wyo Vg USslau Y Jlo,U MbJ!

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.2.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.

Bahwa pada tanggal 19 April 2013, Penggugat telah menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor00/00/00/0000 tanggal 25 April 2013;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 1 hari, Kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orang

;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati

diKabupaten Hulu Sungai Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak didasari dengan rasacinta, sebab pernikahannya dijodohkan oleh nenek Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah nenek Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046

Mahyuni sebagai Ketua Majelis serta Eny Rianing Taro, S.Ag. danMunawir, S.E.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehAbdul Falah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.Hakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Tid.Drs. H.

PATHURRAHMANHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PAKdg.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.014 RW. 003Desa Wiradesa, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama

DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 06 Januari 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0046

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.