Ditemukan 2726 data
39 — 28
Bahwa kemudian Dandenpom 1/1 mohon bantuan pemeriksaankepada Dandenpom //2 agar terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaansebagai Terdakwa sesuai dengan Nomor : R/139A//2014/ldik tanggal 13Juni 2014 berdasarkan surat dari PTPN Ill Kebun Sarang Giting Nomor :KSGGIA//138/2014 tanggal 19 Mei 2014 kepada Dansebdenpom 1/1 1Tebing Tinggi tentang laporan pencurian tandan buah segar (TBS)sesuai pengakuan 5 (lima) orang oknum sipil yang menjadi Terdakwapada saat melakukan pencurian dikawal oleh oknum anggota
123 — 19
tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 10.00 WIB saksi dipanggilKepala Sekolah SMAN 1 Kedungpring diruangannya dan diperintah untuk mengambilsoal Ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa tujuan Kepala Sekolah menyuruh mengambil soal Unas adalah untuk disimpan diPolsek Kedungpring dan juga untuk dikerjakan dalam rangka menolong agar siswa lulussemua ;e Bahwa saksi ikut mengambil naskah ujian nasional yang mana dari Polres Lamonganmenuju Polsek Kedungpring dikawal
159 — 73
G/2016/PN.Olm 815:16.17.18.tanah tereksekusi diambil alin secara sewenang wenang bahkan telahdiukur oleh Tergugat dan Tergugat VIl bersama petugas dari BadanPertanahan Kabupaten Kupang dan dikawal oleh anggota polisi dariPolsek Kupang Tengah ; 22 9 222 202 20Bahwa proses pengukuran oleh Tergugat dan Tergugat Vil bersamapetugas dari Badan Pertanahan Kabupaten Kupang terhadap bidang bidang tanah yang terletak di RT.025 / RW.08, Dusun IV, Desa PenfuiTimur oleh Para Penggugat telah mengajukan keberatan
60 — 10
Karanglo dengan pemuda Dk.Danyung 3 errr rrr rr re eee eeBahwa karena kalah banyak maka terdakwa AnggaKurniawan mengusulkan untuk melakukan pembalasan yangmemakai Bom Molotov ; Bahwa setelah botol berisi bensin sebelum kain untuksumbu dan korek api telah tersedia, maka terdakwaterdakwa dengan berboncengan mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun warna merah putih No.Po; AD3900 QHdengan dikawal oleh Febry dan Tarmadi berangkat menujusasaran yakni Pos Kamling Dk.
27 — 17
Agus (DPO Polisi)yang menghubunginya lewat telepon genggamnya bahwa mobil truk berisiminyak mentah yang akan dikawal oleh terdakwa dan Sdr. Saipul (DPOPolisi) ditangkap oleh Security PT. Pertamina sehingga Agus menyuruhterdakwa dan Sdr. Saipul (DPO Polisi) supaya segera pulang ke rumah atausupaya meninggalkan tempat tersebut.Bahwa terdakwa dan Sdr. Saipul (DPO Polisi) dijanjikan oleh Sdr.
82 — 7
Haryanto dansaksi Ali Zaenal Abidin;e Bahwa benar ketika menoleh untuk melihat keadaan saksi melihatdari orangorang yang berlarian tersebut ada yang membawakayu dan rante ;e Bahwa benar saksi adalah anggota Gang motor Moonraker baru 3(tiga) minggu;e Bahwa benar melihat kejadian tersebut saksi dan Irvan Irawanlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut karena takut danberhenti di Indo Barat untuk meminta pertolongan kemudian saksidan temantemannya lapor ke Polisi sehingga saksi dan temanteman saksi dikawal
Anton Haryanto dansaksi Ali Zaenal Abidin;Bahwa benar ketika menoleh untuk melihat keadaan saksi melihatdari orangorang yang berlarian tersebut ada yang membawakayu dan rante ;Bahwa benar saksi adalah anggota Gang motor Moonraker baru 3(tiga) minggu;Bahwa benar melihat kejadian tersebut saksi dan saksi Irvanlangsung pergi meninggalkan tempat tersebut karena takut danberhenti di Indo Barat untuk meminta pertolongan kemudian saksi15dan temantemannya lapor ke Polisi sehingga saksi dan temanteman saksi dikawal
60 — 4
SAMPOERNA dan sewaktu perjalana dikawal dari belakang oleh H. SLAMET Bin MATNAWI bersama dengan, LUTFILAH BinH.SLAMET, TOKEN Bin MARTIKAN, MOHAMMAD ARIFIN Bin MAT ALI, terdakwa SUKURBin MUGIRAN, terdakwa MARSAID Bin MUNIKEN, terdakwa IMAM SAFI1 Bin ABDULHAMID, terdakwa M. FAUZI Bin ABDUL KODIRdengan menggunakan 3 (tiga) unit mobildan beberapa sepeda motor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHP. Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Penggugattetap diminta berada dalam ruangan dengan dijaga 2(dua) orang berpostur tegapdan berambut cepak serta berpakaian hitam;Bahwa tanggal 15 Juli 2008 sekitar pukul 13.00 WIB Penggugat diizinkanmakan siang dengan dikawal seorang berpostur tegap dan berambutcepak sertaberpakaian hitam.
106 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKPL serta dikawal oleh Saksi1, Saksi2 dan AnggotaSatpam, setelah sampai di perusahaan buah kelapa sawit tersebut disuruhditurunkan oleh Saksi1 dan Saksi2 di dekat pondok yang didirikanTerdakwa setelah selesai menurunkan buah kelapa sawit kemudian Saksi4langsung pulang ke rumah.q.
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
Hermawan Als Eman Bin Bandul
269 — 28
Selanjutnya Terdakwa dan rekanTerdakwa dikawal oleh anggota dari Kepolisian Perairan dan Udaramenuju Dermaga Dit Polairud Polda Babel dan dibawa ke Mako Dit.Polairud Polda Kep. Babel Pangkalbalam;Bahwa pada saat Terdakwa dan rekan Terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian pada saat itu.
82 — 11
mediasinyamelalui 3 orang tersebut yaitu sudara SUYITNO, saudara PURWADI dansaudara NUR FATONI ;Bahwa saksi membenarkan bukti P4 dan P5 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat gambar lokasi yang di KecamatanGunem ( bukti P. 8) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan SUTYONO yang merupakan KepalaDesa Sendangmulyo ;Bahwa saksi tidak tahu bukti P9 ;Bahwa saksi mendapat uang pembayaran dari Nur Fatoni dan NotarisDevi ;Bahwa pembayaran pembebasan lahan melalui Notaris Bu Devi dan PakUmar dan pembayaran langsung dilapangan dengan dikawal
digunakan untuk pabrik ;44Bahwa antara Pak NUR FATONI dengan Pak SUYITNO ada suratperjanjian ;Bahwa saksi tidak tahu keuntungan timnya Pak NURFATONI tapi timsaksi mendapat keuntungan Rp. 1.000 , (seribu rupiah) per m2 ;Bahwa saksi tidak tahu berapa Pokphand membayar tanah kepada petaniBahwa yang mempunyai dana adalah Pak PRI suaminya Notaris DEVI;Bahwa pada wakiu pembayaran kepada petani, yang hadir di rumah saksiadalah Notaris Bu DEVI dan petani yang datang kerumah saksi sewaktupembayaran dengan dikawal
124 — 81
Johan ( Saksi2)dikawal oleh Sdr Rustam Efendi ( Saksi 4) dengan menggunakan mobil APV warna putihNopol B 9895 NCD milik PT TAG berangkat menuju ke Subang dengan membawa uangtukaran untuk gerbang Tol Kalijati sejumlah Rp. 36.000.000, dan gerbang Tol Subangsejumlah Rp.44.000.000,5. Bahwa disamping membawa uang tukaran juga mengambil uang yaitu :: Pertama ke gerbang Tol Kalijati Rp.86.360.500, Kedua ke gerbang Tol Subang Rp.150.381.500, Ketiga ke PT. CSF Subang Rp.64.959.500, Keempat ke PT.
Bahwa sekira pukul 18.30 Wib setelah mobil melewati JIn Raya CagakBandung Subangdisekitar perkebunan teh tibatiba dari arah kanan disalip oleh mobil avanza warna hitam yangkemudian berhenti tepat di depan mobil APV warna putin Nopol B9895NCD sehingga mobilyang dikawal oleh saksi berhenti mendadak hampir menabrak mobil avanza warna hitamtersebut.8.
Bahwa setelah mobbil berhhenti , Saksi melihat ada orang pakai penutup kepalaturundari pintu sebelah kiri mobil avanza warna hitam sambil mengeluarkan senjata api daripinggangnya dan langsung menggarahkannya dan menembak kearah mobil APV warnaputih Nopol B9895NCD yang dikawal oleh Saksi.9. Bahwasetelah terjadi penembakkan Saksi juga melihat beberapa orang lainnya keluardari mobil avanza warna hitam dan mendatangi mobil PT.
Bahwa sdetelah berhasil memindahkan uang hasilk rampokankedalam mobil avanzawarna hitam , mobil berjalan menuju arah Subang lalu masuk pintu tol Wanayasa dan keluarpintu tol Buah Batu, dari pintu tol Buah Batu dikawal oleh Kopka Agus Mawi yang saat itumemakai seragam loreng menggunakan Suzuki Futura Nopol lupa pada saat itu Saksi danSdr. Agus pindah ikut ke mobil Kopka Agus Mawidikursi tengah, sekira pukul 22.00 Wib tibadirumah Kopka Agus Mawidi komplek Pindad Kiaracondong Bandung.13.
Teguh yang menyampaikan bahwa ada proyek untukpenghadangan terhadap kendaraan pembawa uang dan merampas uang tersebut dimanadalam kendaraan yang mau dihadang membawa uang sebanyak 10 milyar lebih dikawal oleh1 orang pensiunan anggota TN! namun tidak membawa senjata api, dan saat itu semua yangikut pertemuan setuju, namun waktunya belum dibahas, kemudian Sdr.
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
DAO VAN VIEN
91 — 47
melakukan kegiatanpenangkapan ikan di laut Natuna tanpa memiliki dokumen/suratsuratyag sah dari pemerintah Indonesia, dan juga ditemukan sekira kuranglebih 300 kg ikan campuran di dalam palka KIA BV 92439 TS ;Bahwa selesai melaksanakan pemeriksaan terhadap KIA BV 92439TS, saksi melaporkan kepada Komandan KRI Silas Papare386 danselanjutnya 6 (enam) orang ABK KIA BV 92439 TS dipindahkan ke KRISilas Papare386 dan Nahkoda Dao Van Vien tetap berada di KIA BV92439 TS dengan 1 (satu) orang ABK dengan dikawal
suratsuratyang sah dari pemerintah Indonesia, dan juga ditemukan sekira kuranglebih 300 kg (tiga ratus kilogram) ikan campuran di dalam palka KIABV 92439 TS;Halaman 17 dari 43 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa selesai melaksanakan pemeriksaan terhadap KIA BV 92439TS, katim melaporkan kepada Komandan KRI Silas Papare386 danselanjutnya 6 (enam) orang ABK KIA BV 92439 TS dipindahkan ke KRISilas Papare386 dan Nahkoda Dao Van Vien tetap berada di KIA BV92439 TS dengan 1 (satu) orang ABK dengan dikawal
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN PHUNG
92 — 50
PELANGI 635) dikawal oleh tim kawalKRI Oswald Siahaan354 menuju Lanal Ranai/Posal Sabang Mawang untuk prosespemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi Penangkap lakukan, Saksi Penangkapmenduga KM. BV 90368 TS (KM. PELANGI 635) termasuk Kapal Ikan Asingdengan sengaja mengibarkan bendera Indonesia sebagai bendera kebangsaankapal, karena KM. BV 90368 TS (KM.
Didugamelakukan penangkapan ikan di perairan Indonesia dengan jaring pukatcincin/purse siene dengan tidak memiliki dokumen kelengkapan SIPI dan SIUP.Kemudian Katim Pemeriksa melaporkan hasil pemeriksaan tersebut kepadaKomandan KRI Oswald Siahaan354, selanjutnya kapal ikan BV 90368 TS (KM.PELANGI 635) dikawal oleh tim kawal KRI Oswald Siahaan354 menuju LanalRanai/Posal Sabang Mawang untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang saksi Penangkap lakukan, SaksilIl/Penangkap
Pembanding/Penggugat II : YENNI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat : PT PLN Persero PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN Persero UIP KIT Sumbagut.UIP II
51 — 39
disaat tersebut paraPenggugat bertemu dengan Tergugat telah mempersiapkan segala sesuatu baik iturekeningrekening untuk pembayaran kepada orangorang/masyarakatmasyarakatyang ditakuti;Bahwa karena para Penggugat hadir dengan tanpa undangan yangdijalankan oleh Jorong Kampung Hangus, maka Tergugat saat tersebutmenghentikan sejenak kegiatannya, dan beberapa orang dari pihak Tergugat(Okta) pergi keluar bersama teman lainnya entah kemana, dan berselang beberapasaat kemudian Okta tersebut datang lagi yang dikawal
49 — 30
Selain menggunakan mesin XRay kami juga menggunakan anjing pelacak ;Saya ikut hadir dikantor pos ketika Sayed bersama terdakwa mengambil paket kedua,dan saat itu saya melihat Sayed dan terdakwa menggunakan tutup wajah seperti topengdengan dikawal oleh petugas ;317.
tersebut ; Berdasarkan data yang ada dikantor pos, untuk paket kiriman yang kedua datang + 2minggu setelah paket kiriman pertama diambil oleh Sayed ;32Setahu saksi paket pertama dan paket kedua semuanya diperuntukan untuk orang yangbernama Bruno, namun paket pertama diambil oleh Sayed karena membawa suratkuasa dari Bruno, dan Sayed juga telah melengkapi persyaratan dan prosedurpengambilan paket tersebut ;Ketika paket datang ke kantor pos Besar Pasar Baru, baik paket pertama dan paketkedua sudah dikawal
ANDRINATA Pgl. ERIK
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Sektor Lubuk Begalung
219 — 93
Pemohon tidak ada menerima turunan tanda terimadan berita acara penyitaan terhadap HP dan uang tersebut walaupunsudah diminta secara Patut melalui Penasehat Hukum Pemohonmelalui Surat Nomor 054/KHIPDG/I/2019 tertanggal 28 Januari 2019.Bahwa kemudian Polisi (Termohon) memborgol tangan Pemohon danmenggiring Pemohon ke rumah orang tua Pemohon, sesampai dirumah orang tua Pemohon, Para Polisi (Termohon) langsungmembawa Pemohon ke kamar belakang rumah orang tua Pemohon ditempat istri Pemohon berada dan dikawal
) ada mengamankan 2 unit HP Android yang merupakanmilik istri Pemohon, yang mana kemudian setelan penggeledahankedua tersebut, para Polisi (Termohon) tersebut keluar dari rumahorang tua Pemohon dan terlihat berdiskusi disebuah warung yangberada persis disebelah rumah orang tua Pemohon tersebut.Bahwa pada saat para Polisi (Termohon) tersebut keluar rumah untukberdiskusi diwarung yang berada persis disebelah rumah orang tuaPemohon, Pemohon dan istri Pemohon tetap berada didalam kamarsemula dengan dikawal
88 — 14
Setelah itu Saksi berangkat dengan dikawal petugaskepolisian menuju makam tersebut, setibanya disana sekira pukul 16.30Wib Saksi menghubungi lagi Sdr Angga dengan berkata Aku sudahsampai di depan makam dan dibalas oleh Sdr Angga Oke, tunggusebentar kKemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Tony datangbersama rekannya, dan terdakwa Tony berjalan datang ketempat Saksimenunggu dan langsung ditangkap dan digeledah oleh petugaskepolisian yang bersama Saksi tersebut; Bahwa benda yang ditemukan oleh petugas
77 — 34
Indonesia ; Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 08.00 pagi harididatangi kapal patroli Nomor 633 ke arah KM.BV0116 TS yang sedangmenarik jaring bersama kapal pasangan KM.BV 0919 TS, setelah kapalpatroli mendekat KM.BV0116 TS dan KM.BV0116 TS diperintahkanuntuk mengangkat jaring dan merapat di lambung kanan kapal patroli 633dan di periksa oleh anggota kapal patroli setelah diketahui KM.BV0116TSdan KM.BV0919TS tanpa dokumen kapal dan menggunakan alatpenangkap ikan yang dilarang kapal segera dikawal
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan Terdakwa belaka;Bahwa dipandang dari sudut penilaian hukum pembuktian, makapembuktian satu saksi bukanlah saksi, apalagi hanyalah keteranganTerdakwa belaka;Bahwa secara phsycologis, Terdakwa memberikan keterangan secarajujur, lugas, lepas dan terbuka, oleh hukum tentulah dipandang adamaksudnya, yaitu oleh Terdakwa adalah untuk tidak mempersulit jalannyapersidangan, untuk tidak mengundang kemurkaan para pengunjung yangtidak terperkirakan banyaknya yang menyebabkan jalannya persidanganini harus dikawal