Ditemukan 1656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supian supinah sapiah supia sumpah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 863/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
  • NOP: 32.13.010.012.006-0056.0, Luas Bumi 103 M2, NJOP: Rp. 103.000,- per M2, Sub Total NJOP: Rp. 10.609.000,- Luas Bangunan 28 M2, NJOP: Rp. 700.000,- per M2, Sub Total NJOP: Rp. 19.600.000,- Total NJOP Bumi dan Bangunan: Rp. 30.209.000,- atas nama wajib pajak: SUPIAH;
  • Sebidang Tanah Kosong terletak di Blok Citeureup RT.001 RW.09 Desa Cilayung, Kec. Jatinangor, Kab. Sumedang.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.BASRIAL
2.MISNAR
3.YENI WATI
Tergugat:
1.ROSMIDA YANTI Pgl EMI
2.MIRNA WATI Pgl SIWAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
87 — 11
  • Dimana dalam bukti TT7 tersebut Almarhum Jaliah hanya memiliki 1(Satu) anak yaitu Lindok, kKemudian Lindok hanya memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Baini dan Samsiah, dan Samsiah memiliki 2 (dua) orang anak yaituAmirudin dan Syamsuardi;Menimbang, bahwa pada bukti P1 dan disesuaikan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan para Penggugat diperoleh fakta hukum bahwaAlmarhumah Jaliah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Jaimin, Lindok, Supiah,Tain dan Kamidin.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 342/Pid.B/LH/2020/PN Mpw
Tanggal 9 Nopember 2020 — HENDRI Alias KOLIN Bin M. ONI
164 — 36
  • sebagai persiapanperalatan yang akan digunakan, dan uang tersebut adalah uang dari saksiHERY SAPUTRA Bin HERLINUS SARIJANBahwa selanjutnya pada hari Senin 15 Juni 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi saksi HERIANTO Bin MAJRI yang sedang berada dirumahnya dengan maksud memerintahkan saksi HERIANTO Bin MAJRIpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 untuk berangkat ke Jungkat kerumahsaksi ALI BIN TAHIR untuk menunggu arahan selanjutnya, dan memberikanuang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu supiah
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 180/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
FUAD AR RAHIM, SH
Terdakwa:
1.YUMAN HONDRO Pgl YUMAN
2.ANUAR NEHE Pgl ANUAR
3.ARDIN LAOWO Pgl ARDIN
4.BETI ZEBUA pgl BETI
47 — 0
  • >1 (satu) buah panci aluminium;
  • 1 (satu) lakon/pasang kartu remi warna biru;
  • 1 (satu) lakon/pasang kartu remi warna merah

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang pot / uang pasang sebesar Rp. 31.000,- (tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah), dan 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
  • Uang sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu supiah
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 71/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 29 Juli 2015 — NUR HARDIANTO al AAN bin MARUTO KUNDI SUHARTO
56 — 26
  • Dwi JokoSuprapto dirumah Dwi Joko, kemudian melalui tranfer melalui Bank BCA atasnama Dwi Joko Suprapto hingga total sejumlah Rp. 1.365.500.000, (satu milyartiga ratus enam puluh lilma juta lima ratus ribu supiah) dan melalui BankMandiri atas nama Sdr..
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 8 Juni 2011 — SAEFUL Als HERI SUHERI Als EKO als BOCOR Bin SIDIK
72 — 13
  • pada saat pemadamkebakaran datang tidak bisa tlangsung menyemprotkanairnya karena ada kemacetan dan lokasi kebakaran agakjauh dari jangkauan ;Bahwa benar saksi yang memarkir kereta tersebut di jalur3, 4, 5 dan 6, adapun jarak antara gerbong dijalur 3, 4,5 dan 6 5080 Cm;Akibat dari adanya kebakaran tersebutmengakibatkan kerusakan sekitar 24 (dua puluh empat)gerbong kereta ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti krugian yangditimbulkan dari kebakaran tersebut tetapi diperkirakanmencapai milyaran supiah
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 28
  • Pemohon menikah dengan Termohon, bahwadari awal menikah gaji Pemohon sebagai PNS sudah dipotongangsuran pinjaman setiap bulannya, dibuktikan dengan Bukti P.9, dandikuatkan dengan keterangan saksi (Erlita) bahwa hutang Pemohonmasih membutuhkan waktu yang lama untuk dapat melunasi hutangtersebut.Bahwa penghasilan lain yang Pemohon terima setiap bulannyaberasal dari gaji sertifikasi guru Pemohon yang berjumlah Rp.9.819.675,(sembilan juta delapan ratus sembilan belas ribu enamratus tujuh puluh lima supiah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 5/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
MAHYUDDIN
Tergugat:
3.PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SUNGAI TAPAH
4.BUPATI ROKAN HILIR
82 — 200
  • beberapa orangyang bukan penduduk Kepenghuluan Sungai Tapah dan tidakberdomisili di Kepenghuluan Sungai Tapah dimasukkan oleh Tergugat ke dalam Daftar Pemilin Tetap dan menggunakan hak pilinnya dalamhalaman 32 dari 152halaman Putusan Nomor : 5/G/2018/PTUN.PBRpemilinan Penghulu Sungai Tapah sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) orang sebagaiberikut:Nomor Nama Tempat NomorPemungutan dalam DaftarSuara Pemilih Tetap(TPS)1 Suhadi 01 3902 Gemi O01 3913 Raja Basri Hasibuan 01 3924 Fatimah Harahap O1 3935 Supiah
    Paimin dan Supiah, sesuai dengan aslinya.Foto kopi Kartu Keluarga an. Adi Saputra, sesuai dengan aslinya.Foto kopi Kartu Keluarga an. Saparianto dan Murniati,sesual dengan aslinya.Foto kopi Kartu Keluarga an. Misranto dan Eli Setiani,sesual denganaslinya.Foto kopi Kartu Keluarga an. Sri Hartati, sesuai dengan aslinya.Foto kopi Kartu Keluarga an. Juniarseh, sesuai dengan aslinya.Foto kopi Kartu Keluarga an. Hardianto, sesuai dengan aslinya.Foto kopi Kartu Keluarga an.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA Mdn
Tanggal 8 Juli 2014 — Rohayati, dkk vs Lasno, dkk.
54 — 17
  • Potokopi Surat Perjanjian dan Pernyataan, yang dibuat dan ditanda tanganioleh para Penggugat dan Tergugat (LASNO) pada tanggal 14 Pebruari2013, yang menerangkan bahwa tanah seluas 23 x 30 (setelah dikurangibagiannya), akan dijual oleh Tergugat seharga 660.000.000 dan uanganyaakan dibagikan kepada Sulastri, lrianto, Nurhaida, Supiah, Rohayati,Rojayani dan Ramadhani) yang telah diberi materai secukupnya,dinazageling, aslinya telah diperlinatkan di persidangan dan setelahdicocokkan ternyata sesuai,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 28-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/TUN/2010
Tanggal 28 Januari 2011 — Ir. H. APEP HIDAYAT vs Ny. SURYATI, dk
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supiah, Ny.Mutiah, Basuki, Ny. Nawangsih alias Ny.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 2 Agustus 2011 — - PENGGUGAT : Hj. AJI ASANIAH AFLOES; - TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KUTAI KARTANEGARA
81 — 91
  • BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Tanggal 30 I1 1992foto copy sesuai asli SuratPernyataan Tidak Sengketa dari A.M.Salehuddin :foto copy sesuai asli SuratPernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dariSupiah(Ahli =waris = dari Alm.Marji) kepadaSulaiman Maksum tanggal 19 Oktober 1995 RegCamat Nomor148/59382/PHAT/TGR/X/1995 ; BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiT39T40T41T42T 43T44T45T 46foto copy sesuai asli BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Tanggal 10 7 1995foto copy sesuai asli SuratPernyataan Tidak Sengketa dari Supiah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 18 Juni 2012 — HERIYANI, S.Sos.
40 — 12
  • Sedangkan ada kegiatan yang paketnya kurang/belum terlaksana dapat saksi jelaskan sebagai berikut: kegiatan Mesjidkemesjid (kurang 4 paket) dengan harga satuan Rp. 7.730.000,, (tujuh jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), Seuramo budaya Luar Kota (kurang 2paket) dengan harga satuan Rp. 15.750.001, (lima belas juta tujuh ratus limapuluh ribu satu supiah), Seuramo Budaya Dalam Kota (belum terlaksana 4paket) dengan harga satuan Rp.8.180.000,, (delapan juta seratus delapanpuluh ribu rupiah), Khasanah
    alam luar kota (kurang 2 paket)dengan hargasatuan Rp. 15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu supiah).Hal ini terjadi karena pada saat produksi akan dilaksanakan telah masuk TimAnti Korupsi Pemerintah Aceh sehingga diperintahkan untuk dihentikan(tidak boleh diproduksi lagi karena menurut mereka adanya kesalahan pihakTVRI Stasiun NAD dalam penggunaan anggaran), kegiatan Sinetron telahdilaksanakan bahkan telah disiarkan namun pertanggungjawaban internalTVRI belum tuntas dibuat oleh
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 169/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat I : DWI NURANI
Terbanding/Penggugat II : JUPRI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMIN
Terbanding/Penggugat IV : ANWAR SODIQ
Terbanding/Penggugat V : TRI SUTARTO
Terbanding/Penggugat VI : NGATINI
Terbanding/Penggugat VII : SUMILAH
T
110 — 83
  • SUPIAH berdasarkan Surat Kuasadan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 13 Juli 2017;59. SULIM; Lahir di Weleri, 10011963, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, Status Perkawinan KawinAlamat Jin.Kediri RT.005 Kel. Simpang Pasir Kec.Palaran Kota Samarinda, NIK.6472011001630001;Dalam hal ini bertindak untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama seluruh Ahli Waris dari Alm. SUPARJOdan istrinya Alma.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA Penggugat: SITI ASMARA DARYANTO, NY. RATNA SITI HAWA, H. AGUS SALIM, NY. DEDEH, NY. MUTIARA SRI HASTUTI, FATHUR RAHMAN SITI HJ. HARRIYAH NY. SITI CHAERONI, Tergugat: Tuan Kendro Sastro, Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor,
152 — 69
  • Bor;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli No 22 dan Akta Kuasa No 23 keduanyatertanggal 25 Juli 1988 serta Akta Perikatan Jual beli No 32 dan Akta KuasaNo 33 keduanya tertanggal 12 Agustus 1988, kesemuanya dibuat oleh dandihadapan Notaris Supiah Nurbaiti, SH.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.PT.MIRAH SEGAR
2.PT.Mirah Agung Perdana
Tergugat:
Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Cq. Komando Resir Militer no.enamsatu suryakencana
Turut Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
187 — 66
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Penggugat atas Jawaban pihak Tergugat dan TurutTergugat telah mengajukan Replik Tertanggal 08 Januari 2020, demikian jugaTergugat dan II atas repilik Penggugat tersebut telan mengajukan Dupliktertanggal 15 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :il,Foto copy Akta No 9 tanggal 06 April 1993 oleh Notaris Supiah
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Stg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
1.KHAIRIL ANUAR
2.SUGIANTO
3.HUSNI THAMRIN,SE
4.ABANG DAHLAN
5.SELAMAT,SE
6.ANA,S.KOM
7.PARDI SAMOSIR
8.SUKIRNO
9.ABANG SYAIPUL BAHRI
10.SUYONO
Tergugat:
MUHAMMAD NUR BIN MUSTAFA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sintang
107 — 15
  • Surat JualBeli Zaini Bin Abdullah dengan Mustafa Bin Icu Bahwa Surat Pernyataan Persetujuan Hibah atas nama Astini,Hayani, Hayati, Rinjani, Asni, Supiah, Hadijah, M.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
H. MULYADI
Tergugat:
1.DIREKSI PT. LANNA HARITA INDONESIA
2.SITE MANAGER PT. LANNA HARITA INDONESIA
3.CV. PUSPA JUITA
4.MUHAMMAD ANWAR
5.HJ. MAS INTAN
6.MAS ATI Als ATI
7.MASNIAH
8.KETUA RT TANAH MERAH
9.LURAH TANAH MERAH
10.CAMAT SAMARINDA UTARA
Turut Tergugat:
1.RAHMAN
2.ABDUL SALAM
62 — 14
  • I tersebut danPutusan No. 103/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 39 dari 59 HalamanY memberikan Rp. 5,000.000,(lima juta supiah) saja kepada Tergugat IV (MuhammadAnwar), tidak mungkin Tergugat !
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 12/PDT.G/2015/PN Sbr
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 18
  • Sebelah Selatan : Tanah Milik Adat, Sdr.Karti dan Supiah.
  • Sebelah Timur : Tanah Jalan Desa.

Dengan bukti Kepemilikan Akte Pembagian Hak Bersama No. 103/2012 tanggal 26 Maret 2012 berasal dari Sertifikat Hak Milik No. 1172 Tgl 21-4-1993 atas nama Kustini (copy terlampir).

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 14
  • Supiah (Penggugat), 2. TERGUGAT II (Tergugat I), 3. TERGUGAT Ill(Tergugat II), dan 4. TERGUGAT IV( Tergugat IV), namun Tergugat II danTergugat IV mendalilkan bahwa ahli waris tidak lengkap karena anak dariPUT. NO.0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp.
    Supiah (Penggugat), 2. TERGUGAT Il (Tergugat 1), 3.TERGUGAT III (Tergugat II), dan 4. TERGUGAT IV( Tergugat IV), sehinggaTergugat Ill tidak mempermasalahkan ahli waris lain selain yang diakuitersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta jawabanTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV terdapat kesesuaian mengenai ahli warisyaitu TERGUGAT (Tergugat 1) sebagai suami dan 4 orang anak yaitu 1. Sayutibin H. Supiah (Penggugat), 2. TERGUGAT II (Tergugat I), 3.
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PTA PALU Nomor 12/Pdt.G/2023/PTA.Pal
Tanggal 31 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 46
  • Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara : Lorong
    • Sebelah Timur : Jalan Ganggawa
    • Sebelah Selatan : Rumah Puang Tommeng
    • Sebelah Barat : Tanah kosong milik Supiah