1077/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 07 Oktober 2009, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatat olehHalaman ke1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Rap.pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor367/10/X/2009, tertanggal 9 Oktober 2009;2.

Anak 2, Lakilaki, lahir Tanggal 05 Mei 2013Halaman ke3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Rap.Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup terhadap ke 2(dua) anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya melalui Penggugat sampai ke ke 2 (dua) anaktersebut dewasa dan mandiri.5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti surat Pdan keterangan para saksi, diperoleh fakta kejadian bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah dan selama ini mereka tinggal bersama sebagaiHalaman ke10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut melalui Penggugat untuk setiap bulan berupa uang minimalHalaman ke15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA. Rap.sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/mandiri menurut hukum atau berumur 21 tahun;5.

FATIMAH, SH.Halaman ke16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman ke17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA. Rap.

1077/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal30 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidregister Nomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Mei 2005, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang sesuai dengan Duplikat

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.4 dari 12 halamanAgama (KUA) Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang , yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.5 dari 12 halaman2.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.10 dari 12 halamanoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.KHOERUN. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.11 dari 12 halaman5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp 241.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 1077/Pdt.G/2013/PA MkdHal.12 dari 12 halaman

1077/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sdarumah orang tua Penggugat di Dusun Rangkah Lor, Kelurahan Blurukidul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniai 1 anak,bernama Anak , tanggal lahir 29012014 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sdajera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;guatY clasyl Ss x93 altel gi ding di oll cal lal ca cui lal,Ais dal, Lyall Login Dey!

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.SdaPanggilan Rp 264.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Sda

1077/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Gsg.earl yor dS Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga, Saudara dan temanteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui; Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Padt.G/201 7/PA.Gsg7.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danuntuk keseluruhan isi serta maksud gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/201 7/PA.Gsg1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Pat.G/2017/PA.GsgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 12 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehkami H. Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Gsg

1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palingkau, 07 April 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bati Bati, 29 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1077 K/PDT/2014

PUTUS ANNomor 1077 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. BAMBANG BUDIHARTO, bertempat tinggal Jl.

Nomor 1077 K/Pdt/2014Kabupaten Jember dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Mahmud;Sebelah Timur : Sawah Jazuli;Sebelah SelatanSebelah Barat : Sawah Mahmud;7.

Nomor 1077 K/Pdt/2014Jumlah Rp162.000.000,00(3) Berdasarkan Surat Perjanjian Nomor 14/Kop/VV2010 tanggal 6 Juli 2010mestinya Tergugat !

Nomor 1077 K/Pdt/20141.

Nomor 1077 K/Padt/2014

1077/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKrajan, RT.002 RW.002, Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam,

Krajan, RT.002 RW.002, Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1077

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa Saksi tidak sanggup sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjnayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1077/Pdt.P/2020/PA.Clp

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1077/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 25 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1077/Pdt.P/2020/PA.ClpPekerjaan I:NIK > 3301136211040002Alamat : Dusun Pamuntuan RT. O01 RW.

No 1077/Pdt.P/2020/PA.Clpdiberi tanda P.3;4. Fotokopy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3301131305100001 tanggal 20Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.4;5.

No 1077/Pdt.P/2020/PA.Clphukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1077/Pdt.P/2020/PA.Clp

1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ANN 3 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina binti Ade Raswan, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di KampungSukarandeg, RT. 006, RW. 003, Desa Gunung Sari,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.

Untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O5 April 2018 bermaksud mengajukangugatan cerai

pihak lain dengan uangpinjaman yang tidak diketahui oleh Penggugat dipergunakan untuk apaoleh Tergugat;6, 222 ooo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Penggugat mengetahui Tergugat mempunyai hutang kepadabeberapa orang yang tidak diketahui oleh Penggugat adalah pada saatada beberapa orang yang tidak dikenal oleh Penggugat datang ke rumahorang tua Penggugat, tempat dimana Penggugat dengan Tergugat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077

Dailami.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 300.000,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,Drs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA MksZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Jalan Pondok PesantrenIMMIM Putra, Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mksdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Napi. B dan Sapali.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perjaka dan Tergugatberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku..

Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA MksUrusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, PropinsiKalimantan Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA Mks

1077/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1077/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahsetangga., tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi Nomor: 53/53/I/2003.tanggal 03 Januari 2003 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanterkadang di rumah orang tua Penggugat di Ngawi, terkadang di rumah orang tuaHal dari 8 hal Put.No.1077/Pdt.G/201 2/PA.NgwTergugat di Ponorogo , (belum menetap ) selama 10 bulan terakhir di rumahorang tua Penggugat.

SAKSIT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat KabupatenNgawi dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; 29222 2220222 222 nn nnn n nnn nn nneHal 3 dari 8 hal Put.No.1077/Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belasribu rupiah); 27272222 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nanaHal T dari 8 hal Put.No.1077/Pdt.G/201 2/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. IMAM GOZI, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majlis, serta M. ZUBAIDI, SH dan Drs.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal Put.No.1077/Pdt.G/2012/PA.Ngw

1077/Pdt.G/2017/PA.JP

(Penggugat II);Halaman 4 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP8.4 Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H. (Penggugat III);9.

C No.3276, Desa/kelurahan Bojong, KecamatanHalaman 15 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP3.83.93.10Cileungsi, Kabupaten Dati Il Bogor, Jawa Barat, sesuai Akta JualBeli No. 308/2000 seluas 800 M?

Mengabulkan permohonan para pemohon intervensi;Halaman 57 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP2. Memperkenankan Para Pemohon Intervensi untuk memasukiperkara Gugatan Pembagian Waris Nomor : 1077/Pdt.G/2017/PA.JPtanggal 18 September 2017 dalam membela kepentingan ParaPemohon Intervensi sebagai pihak yang menyertai para pihak demimembela kepentingannya sendiri (tussenkomts);3.

Heru Suko S.H Cempaka Putih, suratsarat buktitersebut tidak memenuhi syarat formil karena Tergugat tidak dapatHalaman 78 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJPmenunjukkan aslinya.

Dalam Perkara Intervensi: Biaya Panggilan : Rp. 1.875.000,(Satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 117 dari 114 halaman putusan perkara nomor 1077/Pdt.G/2017/PAJP

1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:GENDUK SUPRIHATI binti SUPANDAR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKarangjati Rt.02 Rw.03 Desa Wringinputih, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada BAMBANG

02 Juni 2021 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 730/AVK/2021 tanggal 10 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kuncen Rt.03Rw.03, Desa Ngargogondo, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 10 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (GENDUK SUPRIHATI bintiSUPANDAR);4.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.MkdPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1077/Pdt.G/2016/PA.TMG

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2016/PA.TMGZN aN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Lingk.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg Bahwa penyebanya adalah Termohon tidak mau menghargaiPemohon, bila dinasehati selalu membantah, yang mengakibatkanpertengkaran; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi;2.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmgbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi :dle Sally dinll 5 oscall Glau! je oj jad Alsi oles!

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg(Aygsall 3acLall) JIjn pallArtinya: Bahaya itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memiliki keyakinan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkankembali, sebagai mana alasan perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon vide: Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1077/Pdt.G/2016/PA.TmgRincian Biaya Perkara:1.23.4.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1077/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1077/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No.1077/G2016Penggugat dan Tergugat di cantumkan dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 08 April 2006;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat sampai berpisah;3.

No.1077/G2016Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1077/G2016.

No.1077/G2016Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Jae g Legllicl oy2 6 patel al sa deze Gla; Les slLYI OSsiil 4illalgilblagin aa!

No.1077/G2016Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Suriani, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1077/G2016

1077/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSGuru, tempat kediaman Dusun XXXXXX RT. 001 RW.001 Desa XXXXXX Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1997 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkdperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 402/72/X/1997 tertanggal 27 Oktober 1997;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor 402/72/X/1997 tanggalHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkd27 Oktober 1997, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1.

MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.MkdMUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Mungkid, 30 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1077/Pdt.G/2019/PA.Wno

Yogyakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 03 September 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Mess PT di Jambi, kurang lebin selama 12 (dua belas)tahun. Kemudian Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Keparakan xx, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta, D.I.Yogyakarta, kurang lebih selama 1 (satu) tahun, sampaidengan bulan Juni tahun 2018;.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (xx bin Wardi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (xx binti Sujiyo) di depan sidangPengadilan Agama Wonosari;3.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunyoto bin Wardi) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Suyanti binti Sujiyo) di depan sidangPengadilan Agama Wonosari;4.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno2 . Biaya Proses/ ATK : Rp. 50.000,3.Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,4.Biaya Panggilan > Rp. 215.000,5. Biaya Redaksi/ PNBP > Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Wno

1077/Pdt.G/2017/PA.Sr

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/V2013 tanggal 15 Januari 2013 dalam status Perawan dan Duda yangsampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah..

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 1077/Padt.G/2017/PA.Sr.

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah berpisah tempat kediamanbersama Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. HumaidiPanitera,H. M. Sihono, S.H.Hal. 12 dari 12 Pen. Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1077/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Pemohon;, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata , alamat Kota Lubuklinggau ProvinsiSumatera Selatan.

ProvinsiSumatera Selatan. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk ~ Linggau, dengan Nomor1077/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 13 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1077

lebih kurang 5 tahun ;Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak tinggal bersama lagi, Pemohon masih tetap memberikan /mengantar uang nafkah kepada Termohon ke tempat tinggal Pemohon.Dan Termohon masih tetap bersih keras tidak mau lagi tinggal denganPemohon ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa tidak dapat lagimempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon merasa tujuan perkawinan Pemohon dengan Termohon untukHal 2 dari 10 hal.Put.No.1077

menurut ketentuan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain mohonsudilah kiranya dapat memberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkanketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon yang diwakilioleh kuasa Hukumnya DWI PUTR YR, SH. telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyaHal 3 dari 10 hal.Put.No.1077

Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1077/Pdt.G/2016/PA.LLG

1077/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 04 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bantul,

20 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenaBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1077/Pdt.G

Sleman, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah nomor: 0286/065/VII/2017 Tertanggal 28 Juli 2017.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat adalah Perawan danTergugat adalah Perjaka.3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Karang RT O2 Kel. Poncosari Kec.Srandakan Kab.

Menyatakan seorang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 14Nopember 2017, berada dibawah hadhanah Penggugat, denganmewajibkan kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

Panggilan Rp350.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Smn