1091/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1091/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : TOMMY SUPRIYONO Als TOMMY ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 10 April 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung

B5973/P.1.10/Ep/12/2016 tertanggal 7 DesemberHal 1 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN Dps2016 yang dilimpahkan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar pada Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Desember 2016 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 29Desember

l penjualan mobil curiantersebut dibagi rata dimana terdakwa dan Bambang (DPO ) masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiahHal 14 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN Dps). Namun kemudian uangnya diminta kembali oleh orang yang membelitersebut dikarenakan istri pembeli mobil tersebut marahmarah karena mobiltersebut tidak ada STNKnya.

,MH masingmasing sebagaiHal 17 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN DpsHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NI KOMANGSWASTINI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasardan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWISH,MH.

,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, S.H.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN DpsHal 19 dari 18 Putusan Nomor 1091/Pid.B/2016/PN Dps

1091/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pdlg= year 4 *SA, =

, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 November 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/36/XI/2001tanggal 12 November 2001 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.PdlgAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1091/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 1091/Padt.G/2021/PA.Kag285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kag (seratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kag

1091/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxxx, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 11 Oktober 1979, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Non PNS, tempat tinggaldi Jalan Mayjen Sutoyo IV RT.002 RW. 008 No. 7 Desa JatirejoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxxx, tempat/

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Teknisi, tempat tinggaldi Jalan Kalidami 8/1B RT.004 RW. 010 Desa Mojo KecamatanGubeng Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal23 Mei 2018 dengan Nomor 1091

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0073/04/I/2017, tanggal 07Februari 2017;Hal 71 dari 19 Hal Putusan Nomor 1091/Pat.G/2018/PA.NogjBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 17 dari 19 Hal Putusan Nomor 1091/Pat.G/2018/PA.NogjGubeng, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Hal 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 1091/Pat.G/2018/PA.NogjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 426.000,Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 1091/Pat.G/2018/PA.Nogj

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor. 1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg., Tanggal 29 Oktober 2019 dari Pemohon ;
• Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor. 1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg, dicabut ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000 ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1091/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SYENNI LINGGAR, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, lahir diBandung, tanggal 15 Desember 1996, agama Budha, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,beralamat di JI. Andir Komplek Lugina No. 4 Rt/Rw. 001/008 Kel.

., dan pula terhadap suratpermohonan tersebut telah ditentukan hari sidang, sebagaimana Penetapan Hakimtertanggal 29 Oktober 2019, Nomor 1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg., tentang penetapan haripersidangan perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondimuka persidangan menyatakan akan mencabut permohonannya sehubungan denganPemohon mengundurkan diri sebagai Pemohon dalam permohonannya ;Mengingat Pasalpasal dan Undangundang yang bersangkutan ;HIm 1 dari 2

hlm Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PN.BdgMENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor.1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg., Tanggal 29 Oktober 2019 dari Pemohon ;Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor. 1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg,dicabut ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari Rabu tanggal 13 November 2019Hakim,TOGA NAPITUPULU, SH., MHHlIm 2 dari 2 hlm

Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg

Menyatakan perkara Nomor: 1091/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1091/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 17 Juni 2014 Nomor : 1091/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanperusahaan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama

Menyatakan perkara Nomor: 1091/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 17 Juni 2014Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000.

1091/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Ujung Pandang 16 Juni 1951, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 11 Jnuari 2007, dan tercatat pada Kantor UrusanPutusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Agama, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0015/15/1/2017, tanggal 12 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan memberi izinuntuk menjatuhkan talak satu raj kepada termohon.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkantalak satu raj tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidanlegPengadilan Agama Makassar;Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga kini sejumlah Rp 420.000.00.

Munawwarah, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Salahudin Saleh, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oOo ono FB W NYPendaftaran. Proses. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000.00.Rp 50.000.00Rp 20.000.00Rp 300.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00Rp 420.000.00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.1091/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1091/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1091 /Pdt.G/2017/PA.Clp* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI.,, pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Rajiman Kebonmanis

Cilacaptanggal 23 Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1091

Nyagak RT. 02/ RW. 04 Desa Ujungbarang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kuranglebih sekitar 3tahun;Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTermohon, sehingga Pemohon berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon.Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukupalasan untuk mengajukan permohonan Cerai ini sesuai yang diatur dalampasal 116 huruf (f), Kompilasi hukum islam;.Putusan Nomor 1091

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1091 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 H.Oleh kami Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Masfuri dan Drs.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Rosmalinda Pardosi Binti A.

Nomor. 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdangProvinsi Sumatera Utara.

Nomor. 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanoleh undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas

Nomor. 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1091/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sdn>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 09 Februari 1972 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kediri

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 15 Juni 1992,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Nomor.152/18/V1/92tertanggal 20 Juni 1992;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 1 dari 22 hal.2. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;2.

Di hadapan persidangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009yang mana Penggugat dan Tergugat sudah berstatus sebagai Suami istri;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 4 dari 22 hal.

Solehani, sebagai Panitera dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 21 dari 22 hal.Aprilia Candra, S.Sy.Hakim Anggota Il,Erna Resdya S.H.I., M.E.Khatimatus Saadah, S.H.I., M.H.Biaya PNBPPanggilanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahRpRp: RpRpRpPanitera,Drs.

Solehani60.000,0050.000,0O +825.000,006.000,00 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 22 dari 22 hal.

1091/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo. 1091 /Pid.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 1091./Pid. B/2020 /PNJkt.Utr., tanggal 27 Augustus 2020 , tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriNo. 1091./Pid.

;Halaman 12 Putusan Pidana No.1091/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr8 Pada bibir atas sebelah kanan terdapat memar berdiameter tigasentimeter yang terasa nyeri pada penekanan disertaipembengkakan jaringan;9.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 18 Putusan Pidana No.1091/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah flaskdisk cctv,dikembalikan kepada saksi :Juandi Sputra ;6.

,MH )Halaman 19 Putusan Pidana No.1091/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr

1091/Pid.B/2020/PN Mks

/Pen.Pid.B/2020/PN Mks.Tanggal 20 Juli 2020,tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1091/Pen.Pid.B/2020/PN.Mks. tanggal 22Juli 2020, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 1091/Pid.B/2020/PN.Mks.1.

Saksi Neneng Alparetta Oktarina, menerangkan: Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan RIKA, YASIR dan ADE nantikenal setelan datang ke kantor Saksi korban dengan tujuan hendakmeminjam uang ;Halaman 7 dari 20 hal Putusan Nomor 1091/Pid.B/2020/PN.Mks.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihnat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukHalaman 12 dari 20 hal Putusan Nomor 1091/Pid.B/2020/PN.Mks.menyerahkan barang kepunyaannya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan secara berlanjut ;4.

Harlem Simatupang dan saksi Neneng Alparetta Oktarina danHalaman 13 dari 20 hal Putusan Nomor 1091/Pid.B/2020/PN.Mks.Ad.3.keterangan terdakwa yang membenarkan bahwa sdri. Rika yang terlebihdahulu kenal dengan saksi Harlem Simatupang datang menjumpai saksikorban Harlem dengan membawa terdakwa dan suaminya Yasir yang diakuloleh sdri.

Halaman 18 dari 20 hal Putusan Nomor 1091/Pid.B/2020/PN.Mks.

1091/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.PlgAm ~ Nyasa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Palembang, dengan inimemberikan kuasa kepada Yusmarwati SH DKK, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan HBR.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman7.

/TV/2014 tanggal 14 April 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 10 Halaman4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Maret 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 23 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri;2.

No: 1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No: 1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih sudah 4 tahun;Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No: 1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. DZIRWAH Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 531.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1091/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1091/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1091/Padt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa pada tanggal 16 Desember 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaihalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PAJUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 16 Desember 1994):Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama dijalan MahoniBlok A Gg. V RT.011 RW.009 No.28 Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara.

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PAJU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun2010, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Lusiah Saragih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PAJUmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tapa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. Affandi, M.H. Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H.Ttd.Dra. Hj. Rogayah, M.H. Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PAJU

1091/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Bknduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0335/16/X/2013 tanggal 10 November2020);2.

Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2020/PA.Bknpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2020/PA.Bkn4. Biaya Panggilan : Rp160.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1091/Pat.G/2020/PA.Bkn

1091/Pdt.G/2016/PA.BL

di Kabupaten Blitar, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1091/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Halaman 2 dari 11 Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari 11 Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BL4.

ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdMUHAMMAD ADIB, S.H.Halaman 10 dari 11 Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :oP ONUntuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 500.000.Redaksi................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,WEIMAR ice ssesesessme ms ADs 591000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BL

1091/Pdt.G/2015/PA.JS

Nomor 1091/Pdt.G/2015/PAJS.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahantinggalbersama Jakarta Selatan; dan sudah mempunyai satu orang anak yang bernama "ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 15 Juli 1994;3.

Nomor 1091/Pdt.G/2015/PAJS.b. Tergugat suka marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananak sejak tahun 2011;5. Puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2015, dimanaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, sejak itu sudah tidak adahubungan = suami isteri;6.

Nomor 1091/Pdt.G/2015/PAJS.Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Nomor 1091/Pdt.G/2015/PAJS.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU.RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU. RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU.Rl Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

Nomor 1091/Pdt.G/2015/PAJS.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 1091/Pdt.G/2015/PAJS.

1091/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen pada Tanggal 30Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanOktober 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.471/33/X/2002;2.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon Sugiyono Bin Satijan untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon Tri Haryani Binti Moh. Jikin di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

SaksiPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanDwi Rahayu binti Satijan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di Desa Bumirejo RT.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Suglyono Bin Satijan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Haryani Binti Moh. Jikin) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1091/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraSAMSUL WAHYUDI bin ENDIH SANTOSA, tempat/tangal lahir Bogor,/06 Juni1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan

Bogor,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1091/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P

Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriah Hijriah oleh NanangMoh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2021/PA.Cbn