1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil8.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Bahwa, kemudian dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Blakerja tidak pulang kerumah bersama tetapi pulang ke rumah Pamannyayang bernama Bapak SUPARMIN di Desa Candi, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora hingga sekarang;. Bahwa, selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. BAPP Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp. 425.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 516.000.00, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor : 1352/Pdt.G/2016/PA.Tmk di cabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum:Atau apadila pengadilan agama berpencapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 darl 5 halaman, Salinan Penetapan Nemer 1352 /Pdt.G/2016/PA Tm.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum AND! BNU HADI, SH dan ANDRI SAPUTRA, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

izin kepada KuasaHalaman 4 darl 5 halaman, Satinan Penetapan Nenor 1352/Pdt.G/2016/PA.TmK.Penggugat tersebut untuk beracara dalam perkara aguo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1352/Paot.G/2018/PA.Tmk di cabut:2.

Endang Pipin, SH.Halaman 5 dari 5 halaman, Sallnan Penetapan None 1352/Pdt.6/2016/PA,TmK.

1352/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1352/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Beben Rusbandi, S.H, Advokat, yangberalamat di Desa Rojowinangun RT.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Nomor 9 TahunPutusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 8 dari 131975 Jo.

ISHADI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 12 dari 13Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD ROMLI, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan No.1352/Pdt.G/2016/PA.TL Hal 13 dari 13

1352/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPKantor Urusan Agama Cempaka Putin Kota Jakarta usat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 357/19/X1I/2012 dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KUA.09.3.7/PA.01/514/VIII/2020 tertanggal 5Agustus 2020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT; dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3175022106910006 yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah dinazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon telahdidamaikan dengan cara menasehati Pemohon agar bersabartidak menceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi ijin Kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat ;4.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK2 Biaya : Rp. 475.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 616.000( Enam ratus enam belasribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.JP

1352/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.BiBP23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3175056011710001, umur 48 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 20111971), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat kediaman di Ibu Dini d/a Dukuh Kacangan RT.003RW.001, Desa Kacangan,

buruh harian lepas, pendidikan SMK, bertempat tinggal diDukuh Balong RT.014 RW.004, Desa Kunti, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 05 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1352

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 1989, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/1989 tanggal 14071989;Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82.

,SH. sebagai Ketua Majelis sertaPutusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 8Drs. H. Nurul Wasik, SH., MH.. dan Hj. Siti Sholihah, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Miftah Jauhhara,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1352/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 8

1352/Pdt.G/2016/PA.JP

service, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PAUJP, tanggal29 Nopember 2016 mengajukan permohonan cerai talak, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJPBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a. Masalah campur tangan orang tua Termohon;b.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJP3.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJPPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana diuraikan dalam surat permohonan.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PAJP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon.di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1352

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 3 Februari 2008;b. ANAK, lahir tanggal 14 Oktober 2010;. Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mks

1352/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmB.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmWera ,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 940.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu irbu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm

1352/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani

,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Madiun dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.mendengar keterHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ayahkandung peng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tgr dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 621000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.TgrBIN yy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 13Desember 1968, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mangkuraja Rt.059 No.33 KelurahanLoa Ipuh Kecamatan Tenggarong

Padat Karya No.46,Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kecamatan Sungai KunjangSamarinda sebagai Penggugat III;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak Ada, 13Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1352/Padt.G/2018/PA. Tgrkediaman di Jalan Diponegoro Rt. 13 No.20.

Bahwa, oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yangkuat serta tidak dapat disangkal lagi akan kebenarannya, maka mohon agarkeputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbij voorraad) walaupun ada Perlawanan (verzet), Banding, Kasasi atau Peninjauan Kembali serta upaya hukum lainnya;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1352/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tgrdari pendaftaran dalam register perkara;z.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA. TgraRWrmrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1352/Pat.G/2018/PA. Tgr

1352/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1352/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXxX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXxXxXxxxxxx,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, pendidikan

O5 Kelurahan Panongan KecamtanPanongan, Kabupaten Tangerang berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tertanggal 31 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1352

Bahwa, tidak benar Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang benar Tergugat selalu memberi nafkahcukup tetapi Penggugat tidak mau menerimanya;Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tegrs hal. 4 dari 15 hal.f. Bahwa, benar puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Apriltahun 2016, sehingga antara Tergugta dan Penggugat sudah pisahrumah dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;g.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 14 dari 15 hal.Drs. HASAN HARIRIDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI RODIAH, SHI.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 250.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.:Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 15 dari 15 hal.

1352/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 2 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Pasperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 MasehiHal. 14 dari 14 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Pasbertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 16 dari 16 hal Put Nomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Pas

1352/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Sindangkerta, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Sugih MaulanaYusuf, S.H. dan Jaka Firdaus, S.Sy.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.Nph

1352/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Jbgc.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Jbgtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dari H.M. ARUFIN, SH.M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. dan Dra.

Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.JbgDrs. FAIQHim. 17 dari 17 him. Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaSamsudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Sambri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Saroani dan M. Gofur, dengan mas kawin berupa uang SebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 26 Juni 2006;c.

Ciagel timur, Rt.002.Rw.001, Desa Mongpok, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg. Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag., MH.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1352/Pdt.P/2018/PA.Srg

1352/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1352/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1352/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1352/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1352/Padt.G/2016/PA.Pbg* o 4 *Ney F SN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT dan Konsultan Hukum dari kantorADVOKAT, Dan REKAN, Jalan

Letnan Sudani No. 18,Kembaran Kulon Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengarketerangan Pemohon;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

permohonannyatertanggal 03 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telah mengajukanhalhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 02 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan bobotsari, KABUPATENPURBALINGGA, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: , bertanggal 02 April 2011 dalam statusJandacerai hidup

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Kamis,tanggal 25 Agustus 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.

Mahmud HD., MH.Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.PbgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Anmad Faiz, SH., MSI Drs. RisnoPANITERA PENGGANTIttdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 130.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Pbg