1666/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1666/Padt.G/2012/PA.Jbg. iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Termohon",Pengadilan

No 1666/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Pemohon telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 65ayat 2 UU.

No 1666/Pdt.G/PA.JbgMengingat ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERMOHON kepadaPenggugat PEMOHON;4.

No 1666/Pdt.G/PA.JbgMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 431.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

No 1666/Pdt.G/PA.Jbg

1666/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpSwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPengadilan

Agama tersebut ;Pertama, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten PangandaranJawaBarat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1666/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3.

/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas/panggilan juru sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor.1666/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 10 April 2019 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berpikir ulang untuk tidak melanjutkan gugatannya dan

,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10halamanDrs.Muslim,SH,.MSIDrs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti, Hj.Amini,SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 280.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 376.000;Putusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 10halaman

1666/Pdt.G/2018/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 16 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Erwin Herryansyah

Provinsi Banten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal26 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1666

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJRyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

karena Tergugattidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Desember 2017, lebih kurang 6(enam) bulan yang lalu; Bahwa saksi selaku Saudara sepupu Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi ternyata tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kemballiPenggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1666

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDra. Atin HJartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWrmrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 415.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur, ............cee cece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJR

1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 14 Juli 2020dan tanggal 23 Juli 2020.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal O07 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. M.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr 3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1666/Pat.G/2020/PA.Ckr

1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Ringin 7, RT 002 RW 007 Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 48

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 1471/K/X1/2018 tanggal 05 November 2018, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjnoleh atas namaLurah Sragi Kasi Kesra Kelurahan Sragi, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Mahmudin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.

,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1666/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1666/Padt.G/2017/PA.Bjm= NY aT & 2Eye, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Andi Antoni, SE. bin Kastono , lahir di Karang Anyar, 08 September 1978(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan Si, bertempat tinggal di Jalan HKSN, Komplek AMDPermai, Blok F4, RT.020, RW. 002, No.

Bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2009, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm. Hal.

Hariadi bin Eddy Suraini, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWira Swasta, bertempat tinggal di Jalan HKSN Komplek AMDPermai RT. 20 RW.02 No.2 Kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Put. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm.

Sudah tidak selaras,tidak saling percaya dan saling melindungi, maka apabila ditemukan faktaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah/pisah ranjang,menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteriPut. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Put. nomor 1666/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(Tiga ratus dua pulh enam ribu rupiah)Put. nomor 1666/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn Him 1 dari 8 Himdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 8bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0211/19/V1I/2017, tanggal 23Juni 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn Him 3 dari 8 HimXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MUNTASIR, M.H.Pmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMADPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA. Ton Him 10 dari 8 HimPUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanPBT isi PutusanMeteraiRp. 370.000,Rp. 100.000, Rp. 10.000, JumlahRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan No 1666/Pdt.G/2021/PA. Tbn Him 11 dari 8 Him

1666/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2470/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019 d.1. Impor BKP 0,00d.2. Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean 0,00d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean 0,00d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN 0,00d.5. Kegiatan Membangun Sendiri 0,00d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang menurut 0.00tujuan semula tidak untuk diperjualbelikand.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya 0.00dibebaskan atau tidak dipungutd.8. Jumlah 0,00 Penghitungan PPN Kurang bayar: a.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp148,00; dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPN: a.1. Ekspor 1.082.303.665,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 5.881.719.020,00sendiria.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut 0,00Pemungut PPNa.4.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2019

1666/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSudirman Gg. Suhada Nomor. 4, RT. 03 RW.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrTanah Datar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 53/53/I/2008tertanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Sudirman Gg.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrJo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr

1666/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xx xxx xxXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXX, Kab. Pekalongan, XXxXxXxX XXXXXxX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fahrodin, S.H.

. 1 dari 11 hal.2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 08Oktober 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 Tahun, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama berpisah 2 Tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Anwar Rosidi, M.E serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 200.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima lima ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mrasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanS1,

tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto (rumah bu ASA),,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 09 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 November 2019, dan dicatat dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0498/013/X1I/2019 tanggal 13 November 2019 ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 895.000,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Mr

1666/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yaitusering marahmarah kepada Penggugat bahkan memukul Penggugat ketika adapertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Tergugat jugatidak menghormati orang tua Penggugat yaitu dengan sikap Tergugat yangsering berkata tidak sopan dan tidak pantas kepada orang tua Penggugat.;.

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JrLes eg SN hada Ce 8) 8) aR al Ge al i Ag SG): Ls pL) Gadsly Ugilda) 9) ga gh Uganea : fie Lage! Gay 5 tal) al gd dee Ubi Y nealiG JOE ell gh oll Ga pSial) le yal s) oh alan Y sill ci) Elsil Ge gsial gd Aaa aly Las cILYl GIS 4 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa S & fhPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 450.000,00,: Rp. ,00,: Rp. 10.000,00, Rp. 6.000,00.Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Jr

1666/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg3. Selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon, yakni ia mengatakanbahwa ia tidak mencintai Pemohon karena Termohon merasa takutkepada keluarganya;4.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIgdengan 28 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Badriyah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ery Handini, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2019/PA.MIg

1666/Pdt.G/2014/PAJU

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo, Lampung Tengah, Lampung,(Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 Mei 2002);.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.JUmana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan TanjungPriok kecamatan Tanjung Priok Nomor tanggal 14 Oktober 2014;6.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.JUMenimbang, bahwa majelis telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk melaksanakan mediasi melalui mediator atas Nama Drs.H.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.JUdan mempunyai relevansi serta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat danjuga jawaban Tergugat mengakui semua dalildalil dan alasan serta tidakkeberatan untuk bercerai.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Tmk di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkawinan antarapemohon dengan termohon selalu rukun dan harmonis, namun termyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebab dalamHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Tmkkehidupan rumah tangga selanjutnya sejak 2015 terjadi kegoyahan danmemuncak pada bulan Februari 2016;3.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.TmkBahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukum DASTA HADIKUSUMAH, SH,. dan SAHAL AYNAN, SH.

/Pdt.G/2016/PA.Tmksepakat untuk menyatakan bahwa perkara Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Tmk dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebutpada register perkara;4.

Biaya materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Tmk

1666/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tnk2 Tb. 2SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 14 Agustus1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan GulakGalik, Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung

Tnk tertanggal 26 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan tanggal 20Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungKarang dengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020

/PA.Tnk tanggal 26Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TnkNopember 2020, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan >: Rp.315.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1666/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx xXxxxxxxxxx Rt 001Rw 006 Kecamatan Kemranjen XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX,, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun

;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Suhaimi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdMokhamad Farid, S.Ag.,M.H1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukumHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Bms

1666/Pdt.G/2019/PA.Tsm

TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Musthafa Ciseda Desa SukaasihHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapattercapal:;Menimbang, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi MA Nomor:379/K/AG/1995 menyatakan bahwa apabila kehidupan rumah tangga suam istritelah terbukti retak, pecah dimana keduanya sudah tidak berdiam serumah lagi,Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA. Tsm3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.TsmPutusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PTBerkat Ganda Sentosa, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nyaleskasur

, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri; dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat lebih kurang 1 minggu, setelah itu mengikutihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA BglTergugat bertempat tinggal bersama orang tua Tergugat di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan lebin kurang 11 tahun hinggadikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur 12 tahun.3.

Bahwa berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bangil Cq Ketua Majelis Hakim agar berkenan memanggilPenggugat dan Tergugat untuk dipriksa dan diadili di muka sidang,halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bglselanjutnya agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu. Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bgl

1666 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1666/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, NPWP:01.001.632.7051.000, beralamat di Jalan Kali Besar Timur1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yang diwakilioleh Ruly Firmansyah, selaku Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 21 November 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT011350.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 14 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00800/NKEB/WPJ.19/2019 tanggal 17September 2019 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put011350.99/2019/PP/M.XBTahun 2020 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put011350.99/2019/PP/M.XB Tahun 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1666/B/PK/Pjk/2021