1666/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK: 317XXXXXXXXX, Lahir tanggal XX September XXXxX,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: 317XXXXXXXX

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan PedongkelanHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBBelakang RT. 010 RW. 013 No. 136 Kelurahan Kapuk KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JB6.

Mulawarman,S.H., M.H , M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkanketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBSaparanto,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPerincian Biaya :1.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto,SH.MH30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JBHalaman 16 dari 15 Halaman, Putusan No. 1666/Pdt.G/2018/PA.JB

1666/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juni 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal O02 Februari 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 04 Februari 2019;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : Nomor NIK, atas namaPenggugat bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

H.Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dr. Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Blader, Rt. 002/ Rw.001,DesaCandirenggo, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dansekarang

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi depan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.KbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijan 1442 H, oleh Drs.Abdul ShomadHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. H.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PTBerkat Ganda Sentosa, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nyaleskasur

, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri; dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat lebih kurang 1 minggu, setelah itu mengikutihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA BglTergugat bertempat tinggal bersama orang tua Tergugat di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan lebin kurang 11 tahun hinggadikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur 12 tahun.3.

Bahwa berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bangil Cq Ketua Majelis Hakim agar berkenan memanggilPenggugat dan Tergugat untuk dipriksa dan diadili di muka sidang,halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bglselanjutnya agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu. Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bgl

1666/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.BTMsay Plt j>ou >. PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Ropiah binti H.

Matengnga, tempat tanggal lahir ParePare, 30 Maret1975, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perumahan BuanaVista Indah, Blok H, No.33, RT.002, RW.026, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/

Bahwa Tergugat suka marahmarah dalam bentuk apapun, sehinggamembuat Penggugat ketakutan yang sangat, Tergugat juga kurangmenerima kehadiran keluarga Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Btmb. Bahwa Tergugat tidak pernah mempercayai Penggugat dalam halkeuangan, sehingga pengeluaran sekecil apapun akan melaluiTergugat, sehingga Penggugat merasa tertekan dengan keadaanseperti itu;c.

Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.BtmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nurzauti, SH, MH,Panitera Pengganti Jumlah:Zuriati, S.Ag,Rp. 30.000,Rp 50.000,: Rp. 340.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1666/Pdt.G/2017/PA.Btm

Menyatakan perkara nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.TL telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUSPURWANTO, SH., Advokat, yang beralamat di RT. 25 RW. 11 DesaWonocoyo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Him. 2 dari 5 hlm.Put.no. 1666/Pdt.G/2016/PA.TL.3.

Menyatakan perkara nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.TL telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Rabiulawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Drs. H.

Put.no. 1666/Pdt.G/2016/PA.TL.masing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SIT MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. SUNARTI, S.H. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SIT MUNAWAROBH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Put.no. 1666/Pdt.G/2016/PA.TL.

1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr. Bahwasaksi tidak pernah tahu Pemohon masih memberi nafkah kepadaanaknya, saksi hanya pernah melihat Pemohon saat menghadiri prosesipemakaman orang tua Termohon;2.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 122Ayat (1) dan (2) HIR jo.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.dan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat sudahsepatutnya Tergugat dihukum untuk memberi mutah kepada Penggugatberupauang sebesar Rp.500.000.

No 1666/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaseseorang yang bernama PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wana,Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn14 Desember 1992, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, statusBelum Kawin, pekerjaan Wiraswasta dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Hal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdndapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1666/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 12 Nopember 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1257/121/X1/2011 pada tanggal 14 Nopember2011.2.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sor.Paseh Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1666/Pdt.G

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Maret 2016 dan kedua tanggal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai beberapa hari,karena bekerja;; Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TbnZN EN %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1978 / umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxXxxXX XXXXX,tempat tinggal di xxxxx XXXxXXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX

Bahwa, pada tanggal 17 April 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 30 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, Nomor078/026/IV/2014, tanggal 17 April 2014, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 5 tahun 4 bulan

:Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 30 halamanPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim

Perkawinan yangdemikian, secara rasional telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belah pihakPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 18 dari 30 halamanmaupun bagi keluarga. Bahkan dalam kasus tertentu dapat membahayakankeselamatan masingmasing pihak maupun keluarga. Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 30 dari 30 halaman

1666/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2016/PA.SbyKAM, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 69 tahun, SMA, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon lI.2.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register Nomor1666/Pdt.P/2016/PA.Sby tanggal 22 November 2016 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum; Bahwa Para Pemohon adalah anak sah dariXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKX dan XXXXXKXXXKXXXKXKXXKXKXKXXXX yangpernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA KecamatanHal. 1 dari 10 PENT.No.1666

dunia pada tahun 1967, lounya Darsinah meninggal duniapada tahun 1936.Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahseluas kurang lebih 256 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnyayang dikenal di Z2727777777777dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara >: rumah markimin danXXXXXKXKXXXXXKKX XK KX KKK Sebelah Selatan : Selokan air Sebelah Barat > rumah XXXXXXXXXXX XXX XXX XXXHal. 2 dari 10 PENT.No.1666

Kemudian Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Hal. 3 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa, Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti surat berupa:1.10.11.12.13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXX, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya,

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000.450.000.5.000,6.000,541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 PENT.No.1666/Pdt.P/2016/PA.Sby

1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secara in personhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 31Oktober 2019 dan Tanggal 19 November 2019 yang dibacakan Hakim KetuaMajelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dirumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tegugat sudah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan sebelum mereka pisahrumah; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang hadir saat perdamaian tersebut adalah PenggugatTergugat dan orang tua Penggugat serta keluarga Penggugat;.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatsecarain person hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 448.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,am & @& DMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1666/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Muis bin Atim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 011 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Diana Ekawati binti Danil (alm), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Padt.P/2021/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:coats pi Ce Ab) 9 a.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.Jr

1666/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSudirman Gg. Suhada Nomor. 4, RT. 03 RW.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrTanah Datar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 53/53/I/2008tertanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Sudirman Gg.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrJo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr

1666/Pdt.G/2015/PA.Tng

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyamengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173080501790002 atasPEMOHON sebagai Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota JakartaBarat , tanggal 26 November 2011, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.2);2.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diberi tanda bukti P.3, Majelismenyatakan: Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 20 Nopember 2001 sampai dengan sekarang danbelum pernah bercerai.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.kehidupan masyarakat, sehingga dengan demikian meskipun menurut HaditsNabi SAW.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiridari Drs. Moch. Tadjuddin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ali Usmandan Drs.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.

1666/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

Put No. 1666/Pdt.G/2015 PA MkdMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Nopember 2010, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor

Put No. 1666/Pdt.G/2015 PA Mkdpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalamrumah tangga..

Put No. 1666/Pdt.G/2015 PA MkdPenggugat dan tidak ada jalan lain bagi Penggugat dan Tergugat kecualiPerceraian , untuk itu Gugatan cerai in mohon dikabulkan8.

Put No. 1666/Pdt.G/2015 PA Mkd4.

Put No. 1666/Pdt.G/2015 PA MkdPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00.2. Biaya admiunistrasi Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan : Rp. 282.000.004. Biaya Redaksi: Rp. 5.000.005. Biaya Materai i Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 373.000.00DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SHHal 14 dari 14 hal. Put No. 1666/Pdt.G/2015 PA Mkd

1666/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.terus menerus.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MURTADUI,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan Tahun anggaran 2023;

1666/Pdt.G/2023/PA.Lmg