Kar.Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahmilik sendiri dan telah dikarniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak member nafkah yang cukupkepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kediri 27 januari 1991,Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahmilik sendiri dan telah dikarniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering

agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tegalsari Surabaya;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah di Kecamatan Taman Sidoarjo pada tanggal 20Juni 2007, setelah menikah keduanya telah kumpul baik sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan setela

Putusan No. 2274/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah lbu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah selama kurang lebih 6 tahun, setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan setela itu Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kos serta dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun

Riani binti Tohat , saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandungdan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat kemudian pindah dirumah milik bersamaSampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

kurang 3tahun dan selama pisah rumah itu juga mereka tidak saling pedulikanlagi;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan percerai ini;Ponimin bin Mangun Sentono , saksi memberikan keterangan dibawahsSumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah martua tiriPenggugat dan Tergugat anak tiri saksi ;bahwa, setela

Bahwa untuk posita 4 tidak benar, yang benar setela sidang pertama(sebelum mediasi) Tergugat diusir oleh Penggugat pindah ke bengkeltempat kerja yang letaknya disebelah rumah bersama lalu Tergugatpulang ke rumah orang tua di Ambarawa ;4.

Bahwa untuk posita 4 tidak benar, yang benar setela sidang pertama(sebelum mediasi) Tergugat diusir oleh Penggugat pindah ke bengkeltempat kerja yang letaknya disebelah rumah bersama lalu Tergugat pulangke rumah orang tua di Ambarawa ;c.

Umi Kalsum binti Raden Ali, saksi memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah lbu kandungdanTergugat menantu saksi ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat selam lebih kurang 1 tahun 11 bulansampai denan pisah ;Hal. 4 dari 12 Put.No.1142Pdt.GI2017IPA.Btabahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat;bahwa, awal pemikahan

Akib , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggadanTergugat suami Penggugatbahwa, setela menikan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat selam lebih kurang 2 tahunsampai denan pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang anak tersebut ikut Tergugat;Hal. 5 dari 12 Put.No.1143Pdt.G/2017/PA.Btabahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Mutah Rp. 10.000.000,- Jumlah a + b Rp. 12.700.000,-Sesaat setela Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mut ah Rp. 10.000.000,Jumlah a +b Rp. 12.700.000, Sesaat setela Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak didepan sidangPengadilan Agama Tanjung Karang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram

Soetomo RT. 03 RW. 13 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 1 tahun setela ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di JI. Dr. Soetomo RT.03 RW. 13 Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, sampai dengan bulan November tahun 2010 ;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (oada Dhukul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama RIA DWISEPTIANI umur 6 tahun ;6.

Pegambiran, Kec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada 24 Januari 2015, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; Bahwa, Semula

Pegambiran, Kec.Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada 24 Januari 2015, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; Bahwa, Semula rumah

Abdul Hasim , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah ibu kandungfPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 4

Rafli Suhardi bin Rozali , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenal dengantergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupudan kenal dengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 12 Put.

Saksi II, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1oranag anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rujkundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun

;Bahwa dalam membina rumah tangganya antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah beberapa kali meihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab utama pertengkaran tersebut karena Tergugatsering keluar malam dan sudah larut malam baru pulang ke rumah;Bahwa selain itu Tergugat terlalu pencemburu, sehingga gampangsekali menuduh Penggugat menjalin cinta dengan orang laki laki lainmeskipun sepupu satu kali Penggugat;Bahwa setela

Bahwa apakah Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri hidupbersama hanya 4bulan setela itu sudah berpisah tempat tinggal;2. Bahwa apakah antara Penggugat dan Tergugat telah 1 tahun 6bulan berpisah tempat tinggal ?;3. Bahwa apakah ~ sebelum terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran?;4. Bahwa apakah Tergugat sering keluar pada waktu malam danpulang ke rumah sudah larut malam ?;5.

mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon namun tidak berhasil ;Bahwa pasca sidang pertama Pemohon tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telan memberitahu kepadaPemohon untuk hadir kembali pada peersidangan tanggal 13 Nopember 2018 dan telah memanggilnya secara res. dan patut sesuai dengan berita acaraMenimbang,tersebut di atas; Menimbang,UndangUndang &eydepan sidang Pengadilan, setela

Put No : 05/JN/2017/MSSgiterdakwanya sudah sampai didepan toko tersebut, serta memarkirkansepeda motornya di depan toko dan terdakwa langsung masuk kedalamtoko setelah sampai di dalam tokok terdakwa Terdakwa menutup sertamengunci pintu toko tersebut, setela itu terdakwa Terdakwa langsungmembuka celana jeans warna hitam sekalian dengan celana dalam yangterdakwa Terdakwa II pakai, kKemudian terdakwa Terdakwa membuka jugacelana sendiri baru terdakwa Terdakwa memasukkan alat vital kedalamkemaluan terdakwa

terdakwa Wirayuda BinBurhanuddin berikan kunci toko kepada terdakwa Terdakwa II agarterdakwa Terdakwa Il langsung masuk kedalam tokok terlebin dahulu,sedang terdakwa Terdakwa memutar sebentar untuk mengalihkanperhatian bagi orang yang melihatnya, lebih kurang 5 menit kemudianterdakwanya sudah sampai didepan toko tersebut, serta memarkirkansepeda motornya di depan toko dan terdakwa langsung masuk kedalamtoko setelah sampai di dalam tokok terdakwa Terdakwa menutup sertamengunci pintu toko tersebut, setela

Put No : 05/JN/2017/MSSgitersebut, serta memarkirkan sepeda motornya di depan toko dan terdakwalangsung masuk kedalam toko setelah sampai di dalam tokok terdakwaTerdakwa menutup serta mengunci pintu toko tersebut, setela itu terdakwaTerdakwa langsung membuka celana jeans warna hitam sekalian dengancelana dalam yang terdakwa Terdakwa Il pakai, kemudian terdakwaTerdakwa membuka juga celana sendiri baru terdakwa Terdakwa memasukkan alat vital kedalam kemaluan terdakwa Terdakwa II sambildengan cara maju

Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunkebahagiaan tersebut telah sirna sejak lahir anak Penggugat danTergugat sebab Tergugat pergi meninggalkan Peggugat dan anakPenggugat tanpa alasan dan tanpa pamit kepada Penggugat.5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat,telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun tanpa nafkah dari Tergugat.6.

Agama Kecamatan Belitang Mulya, KabupatenOgan Komering Ulu Timur telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1 Daris Dorandi bin Sakiyo , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung 9Adik ) dan kenal dengan Termohon ; bahwa, setela

Purwadi bin Dulrahman , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Pemohon teman dan kenal denganTermohon suami Pemohon ;bahwa, setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon kemudian pindah dirumah orangtuaPemohon sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Oranag anak sekarang anak tersebut ikut Termohon ;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

TERDAKWA yang saat itu mengendaraisepeda motor kemudian diliat TERDAKWA memberhentikan sepedamotornya lalu mengambil sestau namun tidak tahu apa yang TERDAKWAambil dan saat TERDAKWA hendak memutar sepeda motornya selanjutnyaanggota sat res narkoba Polres Narkoba langsung melakukan penangkapandan melakukan penggeledahan terhadap diri TERDAKWA denga disaksikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PT PALsaksi masyarakat yaitu SAKSI PURMAN MANAY ALIAS PAK PUR danSAKSI AHMAD YAHYA ALIAS AHMAD dan setela

TERDAKWA yang saat itumengendarai sepeda motor kemudian~ diliat TERDAKWAmemberhentikan sepeda motornya lalu mengambil sestau namun tidakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PT PALtahu apa yang TERDAKWA ambil dan saat TERDAKWA hendakmemutar sepeda motornya selanjutnya anggota sat res narkoba PolresNarkoba langsung melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap diri TERDAKWA denga disaksikan saksimasyarakat yaitu SAKSI PURMAN MANAY ALIAS PAK PUR dan SAKSIAHMAD YAHYA ALIAS AHMAD dan setela

lffied"laS1. .L(afeilatergugat t"Id , datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengatJ. membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 64/30/II/2007 tanggal 30 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Drusa Agama Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh kctualiiajelis setela

Setela terdakwa danKarawang Besi Pamanukan, namun setelahnya terdakwa kembalidari akan uang hasil penjualan itikitik tersebut kepada saksi Hj.itikitik tersebut, hingga sekarang terdakwa tidakWAENI binti KARNITA seperti yang telah dijanjikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADItersebut, saksi Hj.

Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia, namunpada bulan September 2012, Tergugat mengajak Penggugat ke Papuauntuk pergi mecari nafkah karena Tergugat bosan menarik bemor diSengkang namun Penggugat tidak bias ikut karena Tergugat belumpunya pekerjaan tetap di Papua, disamping itu Penggugat tidak bisa jauhdari keluarga Penggugat hingga akhirnya Tergugat pergi sendiri.5.