Penetapan No.0035 /Pdt.P/2020 /PA.Wsp Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak, umur3 tahun.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Akta Nikah dan juga sebagai syarat perlengkapan untukmengurus Akte NikahdanAkta kelahiran anak.2.

Penetapan No.0035 /Pdt.P/2020 /PA.Wsp Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak, umur3 tahun.

Penetapan No.0035 /Pdt.P/2020 /PA.Wsptua Pemohon Il di Jelloe, Desa Marioritengnga,Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng.Menimban, bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah dikaruniai satu orang anak, umur3 tahun.Menimbang, bahwa Para Pemohon sekalipun telah melaksanakanpernikahan sesuai Syariat lslam,namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pemikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan

Maleer RT.004RW.0014 Desa Sukasenang Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu yang bernama Evra umur3 tahun sepuluh bulan;Bahwa sejak tanggal 11 Agustus 2014 tergugat tidak memberikan nafkahwajib lahir dan batin kepada penggugat dan anak tanpa alasan yang jelassehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga penggugat sendiri yangharus menutupinya

Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Bahwa Tergugat dengan Tergugat suami misteri, menikah sekitartahun 2011: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat/ alamat Penggugattersebut, dan dikaruniai 1orang anak bernama Evra umur3

Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2011: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat/ alamat Penggugattersebut, dan dikaruniai 1orang anak bernama Evra umur3

bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah angkat Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur3

PenggugatBahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur3

Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur3. bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahirbertempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXxXxX, UMur3 bulan ;. Bahwa Para Pemohon tidak mencatatkan perkawinan tersebut sehinggatidak tercatat dalam register nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan ;.

orangorangyang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa ayah Pemohon Il ketika terjadi pernikahan Para Pemohon, tidakdiketahui keberadaannya selama 20 tahun;Bahwa Para Pemohon pada waktu menikah, Pemohon mengakuberstatus duda sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan diantaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom dan tidak adahalangan hukum untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il tinggal di dan hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, UMur3

orangorang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa Para Pemohon pada waktu menikah, Pemohon menurutpengakuannya berstatus duda sedangkan Pemohon II berstatus perawandan diantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahromdan tidak ada halangan hukum untuk menikah;Bahwa orang tua Pemohon Il hilang sudah sekitar 20 tahun dan tidakpulang sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il tinggal di dan hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXX, UMur3

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur3 tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 2013 yang tinggal bersama terakhir di KOTA TANGERANG dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT(P) umur3 tahun;b.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) umur3 tahun;b.

ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tanggabersama;b.

SAKSI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun; ;Bahwa setelah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun;;Bahwa rumah

halsebagai berikut: Bahwasaksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon; Bahwapada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksitahu padatahun 2008 di Cibogo Kabupaten Subang; Bahwasetelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK, umur3

menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon PEMOHON;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama TERMOHON,saat inisebagai Termohon;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi tahu padatahun 2008 di Cibogo Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur3

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum = antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), sejak tanggal 10 Desember 2008 telah terikat perkawinan yangsah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari perkawinan tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKH, umur3

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahorang tua Penggugatselama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai anak 1 bernama : Ahmad BayuPratama, umur3 tahun ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak terouka masalah

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Anmad BayuPratama, umur3 tahun ikut Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama: Ahmad Bayu Pratama, umur3 tahun ikut Penggugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : anak (perempuan),umur3 tahun;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanNovember 2014, antara Penggugat dan Tergugat

hal.3 dari 11 hal.Saksi 1, saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangParkir, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Palu SelatanKota Palu, saksi adalah ayah kandung Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2014, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama pernikahan dan dikaruniai 1 orang anakbernama (pberempuan) umur3

saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, saksi adalah ibu kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut::Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri menikah pada tahun2014, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Palu, keduanya telah dikaruniai 1 orang anak bernamaanak (perempuan) umur3

Termohon dan juga telah dolakukan Mediasi tetapi Pemohon tetappada dalildalil pemohonannya untuk bercerai dengan Termohon, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan cerai dari Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawabannya sebagai berikut:Bahwa, Termohon mengakui apa apa yang didalilkan olen Pemohon didalam surat permohonannya, hanya saja Termohon ada tuntutan berupanapkah anak yang, umur3

Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuan,umur3 tahun, yang sekarang dalam pengasuhan Termohon;3. Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, setelahitu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah selama 1 (satu)bulan lebih hingga sekarang;5. Selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suam isteri;6.

Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuan,umur3 tahun, yang berada dalam pengasuhan Termohon;3. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Azhka Futri Ajdliyah, Sukabumi, 23 Juli 2012 (umur3 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

mungkin berbohong dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak yang bemama : Fahri Bagas Shyafutra, Sukabumi, 14 Pebruari2009 (umur 6 tahun) dan Azhka Futri Ajdliyan, Sukabumi, 23 Juli 2012(umur3

ayahkandung Pemohon II bernama Syarif Hidayat, saksinya yaitu Yono danErik ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 ( dua) oranganak yang bemama : Fahri Bagas Shyafutra, Sukabumi, 14 Pebruari2009 (umur 6 tahun) dan Azhka Futri Ajdliyah, Sukabumi, 23 Juli 2012(umur3

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5( lima) orang anak yang bernama :Herlina, Sukabumi, 07 Januari 2001 (umur 14 tahun);Reza Setiawan, Sukabumi, 21 Nopember 2003 (umur 11 tahun);Ragil Arliawan, Sukabumi, 28 Juni 2008 (umur 6 tahun);Rahayu Regina Putri, Sukabumi, 07 Mei 2011 (umur3 tahun);Renita Sapitri, Sukabumi, 23 Juni 2014 (umur 7 bulan);; 29 5 p.

Rahayu Regina Putri, Sukabumi, 07 Mei 2011 (umur3 tahun);e. Renita Sapitri, Sukabumi, 23 Juni 2014 (umur7 bulan);Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 0246/Pdt.P/2015/PA.Cbd2.

Rahayu Regina Putri, Sukabumi, 07 Mei 2011 (umur3 tahun);e.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan, lalu pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon selama 3 tahun 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHal1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaANAK, umur3 tahun 6 bulan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini

saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon ; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 24Oktober 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkadang di rumah Pemohon selama 3 tahun 11 bulan dan telahHal3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur3

adalahtetangga Pemohon;Hal4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA Bjn BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 24Oktober 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkadang di rumah Pemohon selama 3 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama rumah Pemohon selama 3 tahun 11bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur3

FahrezaNugraha bin Ali, umur3 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahreza Nugraha bin Ali, umur3 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 10Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Fahreza Nugraha bin Ali, umur3 bulanHal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugatdan Tergugat, umur3 tahun;6. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat 2 tahun 5 bulan berturutturut dansekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;7.

tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur3

tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur3

., (Perempuan) umur3 tahun 11 bulan;3. Menetapkan nafkah anak pada angka 2 tersebut di atas sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan denganHal. 1 dari 10 hal. Putusan No.57/Pdt.G/2018/MS.Acehpenambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri/mandiri;4. Menghukum Tergugat (....) untuk menyerahkan biaya pada angka3 di ataskepada Penggugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampuberdiri sendiri;5.

Penggugat/Terbanding tidak sanggupmemelihara anak karena Penggugat/Terbanding emosional, dan keberatantelah memberikan hak hadhanah kedua anak tersebut kepadaPenggugat/Terbanding adalah tidak beralasan dan tidak dapat diterima karenaTergugat/Pembanding tidak dapat membuktikan, maka keberatanTergugat/Pembanding tersebut patut untuk dikesampingkan, sehingga putusanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Langsa yang memberikan hak hadhanahanakanak yang bernama ...., (lakilaki) umur 8 tahun dan ...., (perempuan)umur3

Menetapkan anak yang bernama :2.1. ...., (lakilaki) umur8 tahun;2.2. ...., (Derempuan) umur3 tahun 11 bulan;berada dalam asuhan/hadhanah Penggugatibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayahadhanah dua orang anak tersebut di atas sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya sampai keduaanak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun);4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat dialamatTergugat tersebut diatas. dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang anak bernama: XXxXxx, perempuan, umur3 1/2 tahun..

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: Xxxxx,perempuan, umur3 1/2 tahun kepada Penggugat.d.

disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan Mei 2008 dikecamatan Medan Lbuhan, Kotab Medan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di jalan Besar Hamparan Perak, Dusun VIIGang Langgar, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang.Putusan Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 14 Halaman Bahwaselama pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah dikarunia1 orang anak yang bernama Xxxxx, umur3

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1orang anak yang bernama Xxxxx, umur3 tahun 6 bulan.

XXXX, umur3 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejakHim 1 dari 11 hlm Put. Nomor 2342/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengahan tahun 2014, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

XXXX, umur3 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak sejak pertengahan tahun 2014sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa.

XXXX, umur3 tahunHlm 4 dari 11 him Put. Nomor 2342/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak sejak pertengahan tahun 2014sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; BahwaPenggugatdan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugatsering main judi dan Tergugat tidak pernah pulang.

., UMur3 bulan yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat.4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Juni 2013 telah terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Put. No. 67./Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.12.pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di ....., Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena anak kandung saksisedangkan tergugat adalah suami penggugat saksi kenal setelahmenikah dengan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama kurang lebih 7 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama..., UMur3 buan, saat ini

/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena adik kandung saksisedangkan tergugat adalah suami penggugat, saksi kenal setelahmenikah dengan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua saksi selama kurang lebih 7 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama..., UMur3 buan, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup mukun namunsetelah beberapa bulan tinggal bersama

No. 520K/AG/2010Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dengan menyewa di daerahMedan Johor, Kota Medan dan perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,perempuan, umur 7 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,lakilaki, umur3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun dan damai sesuai yang dikehendaki oleh kedua pasangan suami isteri,namun kerukunan

ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur3 tahun,d. Menghukum Tergugat untuk memberi biaya tempat tinggal, biayapemeliharaan dan pendidikan anak bernama:1. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan, umur 7tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur3 tahun;Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) masingmasing untuk satuorang anak setiap bulannya, diberikan melalui Penggugat pada tanggal 5setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa terhitung sejak putusan inidijatuhkan;e.