Ditemukan 55179 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.CBN
Tanggal 13 Juni 2016 — Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
62 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman;-----2.
    Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD AJI Bin (Alm) SUPENDI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Bulan;----3.
    Terdakwa : - AHMAD AJI bin SUPENDI
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika golongan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan Kedua.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Aji Bin (Alm) Supendi denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintahtetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.e 1 (satu) buah sarung kaca mata warna abuabu.e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ABDUL FATAH Bin (Alm) ABDUL MUHAIMIN ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubugan Terdakwa Ahmad Aji telah menyimpannarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketke dalam tas hitam milik saksi.Bahwa awalnya saksi dan terdakwa sedang dalamperjalanan ke Bandung dengan tujuan mengambilshabushabu melalui tol Ciperna, sesampainya di TolCipali saksi mendapat telepon dari Indra yangmengatakan ingin bicara dengan terdakwa kemudianHP saksi serahkan kepada terdakwa yang isipembicaraannya Indra
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 8 September 2020 —
Terdakwa:
RIZKY AJI SAPUTRO
36 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RIZKY AJI SAPUTRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6

    Terdakwa:
    RIZKY AJI SAPUTRO
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
1.Seno Aji Ramadhon
2.CHERLY MEI MARTARINA
13 — 26
  • Pemohon:
    1.Seno Aji Ramadhon
    2.CHERLY MEI MARTARINA
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
SURYADI
63 — 20
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    SURYADI
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H., M.H. LG.N.A Aryanta Era Winawan,S.H.,M.H.Surtiyono, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI DAENG AJI M YUNUS HK vs PT PERTAMINA (Persero), dk
    PUTUSANNomor 164 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HAJI DAENG AJI M YUNUS HK, bertempat tinggal di JalanCendana, Blok A. 1, Nomor 22, RT/RW 027, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Mohammad Iqbal Kusuma Farizan, S.H.,M.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji Daeng Aji MYunus HK tersebut;2.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: HAJI DAENG AJI M YUNUS HK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2013 — IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO vs NILA KESUMA binti ANWAR
    PUTUSANNo. 35 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI SUCIPTO, bertempat tinggal diLorong C, Desa Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:NILA KESUMA binti ANWAR, bertempat tinggal di Dusun Mesjid,Kampung Sekerak Kanan, Kecamatan Sekerak, Kabupaten AcehTamiang
    Tergugat sudah pernahdiperbaiki oleh orang tua kampung, namun tidak berhasil;11 Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugat yangsudah berlangsung selama 8 bulan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat menutut kepadaMahkamah Syariyah Kuala Simpang agar memutus sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (Nila Kesuma binti Anwar) dengan Tergugat(Irwanto alias Untung bin Aji
    hukumsebagaimana mestinya pada kami Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena pertimbanganhukum judex facti tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:IRWANTO alias UNTUNG bin AJI
    Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009,UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRWANTO aliasUNTUNG bin AJI
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
22 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum
    Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN POSO Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASDIN
91 — 17
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    HASDIN
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
SUSANTO als AJI
87 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 ( lima ) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh
    karena itu kepada Terdakwa SUSANTO ALS AJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    AGUS WIDIYONO
    Terdakwa:
    SUSANTO als AJI
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN POSO Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
JOHAN
127 — 17
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    JOHAN
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 170/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
UMMI
31 — 12
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    UMMI
    ., M.H.dan Marjuanda Sinambela, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh Jatmiko, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Poso, serta dihadiri oleh Satria Aji Nugroho, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Morowali dan Terdakwa menghadap sendiri melalui sidangTeleconference;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 188/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
64 — 10
  • Penuntut Umum:
    AJI RAHMADI, SH
    Terdakwa:
    AGUNG NUGROHO
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 103/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2013 — REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSO FATMA BINTI SUPANDI JAYA
18 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon-I (REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSO) dengan Pemohon-II (FATMA BINTI SUPANDI JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2008 di Cipayung, Kota Jakarta Timur; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSOFATMA BINTI SUPANDI JAYA
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
SURYA
71 — 25
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    SURYA
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 1 Maret 2012 —
28 — 18
  • AJI SUHASJI bin SUKATSAJAYA, VS PUPUN PURNAWATI Binti H. ACUN MANSUR
    Acun Mansur selaku Penggugat dan Aji Suhasji binSukatsajaya selaku Tergugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 9 MeiHal. 3 dari 6 hal. Put.
    No.237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg2011 dan surat jawaban Tergugat tanggal 14 Juli 2011 sertasurat duplik Tergugat tanggal 11 Agustus 2011 namaTergugat' ditulis adalah Aji Suhasji bin Sukatsajaya,kemudian dalam surat akta banding tanggal 6 Oktober 2011dan surat memori banding tanggal 10 Nopember 2011 namaTergugat/Pembanding berubah menjadi Andi = Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perubahan
    namatersebut Tergugat/Pembanding telah melampirkan bukti fotocopy KIP yang tidak dileges dan tidak diperlihatkan surataslinya di muka sidang Pengadilan Tingkat Pertama, dengansurat pengantar foto copy surat dari Panitera PengadilanAgama Cibadak, Nomor: W10A15/1325/HK.05/XII/2011 tanggal5 Desember 2011 yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembandingsemula bernama Aji Suhasji bin Sukatsajaya telah digantinama menjadi Andi Suhasji bin Sukatsajaya, dengan demikianterdapat dua nama yang berbeda dalam satu
    mengajukankeberatan atau bantahan terhadap nama Aji Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian harus diartikan bahwaTergugat/Pembanding telah mengakui di muka sidangpengadilan bahwa nama yang benar adalah Aji Suhasji binSukatsajaya dan oleh karenanya nama Andi Suhasji binSukatsajaya yang mengajukan akta permohonan banding bukanpihak dalam perkara ini dan harus' dinyatakan error inpersona serta cacat formal sesuai ketentuan pasal 8 ayat(2) Rv;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak secaraformal
    mengajukan banding atas putusan Pengadilan AgamaCibadak tanggal 22 September 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriyah, Nomor:216/Pdt.G/2011/PA.Cbd. adalah Aji Suhasji bin Sukatsajayanama orang yang tercantum dalam perkara tersebut, perkaraantara Pupun Purnawati binti H.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 330/Pid.Sus/2022/PN Pms
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
HASTOMO AJI
49 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Hastomo Aji tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Hastomo Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsider;
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    Heri Santoso,SH
    Terdakwa:
    HASTOMO AJI
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 93/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 1 Nopember 2017 — ZULIANTO AJI Bin BAHRUDIN
64 — 22
  • ZULIANTO AJI Bin BAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    ZULIANTO AJI Bin BAHRUDIN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
AJI ROSITHA
150 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Aji Rositha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    SHOFIA MARISSA, SH
    Terdakwa:
    AJI ROSITHA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Juli 2012 — Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo Aji Muhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim) terhadap Penggugat (Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo Aji); 4.
    Hetty Marieanna Ekasari bin Sujarwo AjiMuhammad Fatkhuddin bin Djaohari Salim
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 793/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus, S.H
Terdakwa:
Aji Alhuday
20 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Alhuday tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    Penuntut Umum:
    Junita Sitorus, S.H
    Terdakwa:
    Aji Alhuday