Ditemukan 2114 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2245/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt te Fi ~ ~~a : a i eefi ins : alt @ 1 oe osSylar ay a) Ah ciao * ee ee athe AS 3 LSa 7 ~~ Nt WetArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 276/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
30 — 8
30 — 8
Ahmad dan Nasa iy).Menimbang berdasarkan dalil tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa PemohonKonvensi dibebankan untuk memberikan nafkah iddah tersebut kepada TermohonKonvensi. Untuk menentukan besarnya kewajiban tersebut harus diperhatikan kemampuandan penghasilan Tergugat Rekonvensi, demikian juga harus dipertimbangkan biaya untukkebutuhan seharihari.
Register : 21-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengguagat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nasa Bangun Bin Tengku Banguun) terhadap Penggugat ( Rizka Hariani Binti Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1. 251,000,00
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 6
51 — 6
Tergugat yang menjadi member dariperusahaan Natural Nusantara (NASA) dan Tergugat belanjakanproduknya dan Penggugat yang jualan keliling pakai sepeda ontel.Tergugat masuk menjadi anggota pada Mei 2009 karena alasan capaidan tidak bisa menjangkau ke desa lain kemudian Tergugatmembelikan sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2003 meskipunkredit dengan uang muka Rp 1.500.000, dengan angsuran perbulan Rp370.000 x 24 bulan. Dan yang mengangsur adalah Tergugat.
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 16 September 2014 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi vs Termohon/Penggugat Rekonpensi
10 — 6
10 — 6
H.R Imam Ahmat dan Nasa i.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, rujuk dapat dilakukan dalam hal putusnya perkawinankarena talak, kecuali talak yang telah jatuh tiga kali atau talak yang dijatuhkanqabla al dukhul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdapat simpulkan bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi diceraikanTergugat Rekonpensi dalam keadaan gqabla dukhul, maka TergugatRekonpensi tidak wajidb memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonpensi
Register : 09-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2024/PA.Bjb Tanggal 26 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nasa'I bin H.M. Hanafiah alias H. Muhammad Hanafiah) terhadap Penggugat (Yurida Lisnawati binti H. Achmad Sapawi alias H. Ach. Supani);
3.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Wafa Lubna Unnisa binti Muhammad Nasa'i, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Juni 2008 (umur 15 tahun) minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;
4.
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 57/PID.B/2013/PN.DOM Tanggal 25 September 2013 — - SUKIRMAN BAHNAN
56 — 15
56 — 15
YusufMustafa dan juga telah menipunya ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa keterangannya sudah benar semua dan dalampemeriksaannya, saksi tidak pernah merasa dipaksa dan dipengaruhi oleh pihak pemeriksa atauyang lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada BAP Penyidik, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;$, Sulkei NASA RUIDING 2c oeeeece cece eeeremeeessttemesectsumeescsteetteeesnereumemscct amee Bahwa saat saksi diperiksa menerangkan bahwa dirinya dalam keadaan sehat jasmani
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tidak.Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian antara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227aadge OF Tee eta TE ee bee ew,ole awe all OE Glial g0 5S OsArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130ra 24LoS Leg OGG nasa
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0660/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
TgtSALINANMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Drs, Nasa!sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDMoh. Bahrul Ulum, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.1. Luqman Hariyadi, S.H.Panitera,TTDDrs, Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Soleh telah meninggal karena sakit yang wajar dan ketikameninggal dunia meninggalkan Para Pemohon sebagai ahli warisnya sertatidak ada yang lain daripada Para Pemohon tersebut dan membuktikan pulabahwa NAMA berhak untuk ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknya yangbelum dewasa;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat terdiri dari bukti P.1 sampaidengan bukti P.23 dan dua orang saksi yang bernnama Nasa bin Kamandengan Udin Samsudin bin
Register : 23-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 959/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa sikap tidak perduli /nasa bodoh dari Tergugat ditambah seringnyaterjadi percekcokan /pertengkaran terus menerus yang mewarnai kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mengakibatkan hubunganbathiniah Penggugat dengan Tergugat menjadi hampa dan sejak bulanAgustus 2013 mereka sudah pisang ranjang dan tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri ;.
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1912/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
al a OF le eC tae Fl a a ee eeHt = ee . et te Nasa Pt te Fi ~ ~~a : a i eefi ins : alt @ 1 oe osSylar ay a) Ah ciao * ee ee athe AS 3 LSa 7 ~~ Nt WetArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Lawan
PT NATIONAL SAGO PRIMA
739 — 967
739 — 967
Hasildeteksi tersebut tidak sewaktu/ real time, karena terlambat satuhari;Bahwa penggunaan arsip data hotspot MODIS NASA untukpenentuan waktu terjadinya kebakaran juga mustahil untukdilakukan, karena rantai DETEKSIREKOGNISIIDENTIFIKASItidak sewaktu (non real time) atau KADALUWARSA;Bahwa penentuan luas areal yang terbakar hanya berdasarkanpada arsip data hotspot MODIS NASA tanpa pernah diverifikasi,tidak sahih sebagai bukti ilmiah;Bahwa kelengkapan sarana dan prasarana pemadam kebakarantidak dapat
Keterlambatan 1x24 jam initerjadi karena NASA mengolah deteksi hotspot secara globalbukan regional. Dengan demikian proses deteksi tidakberlangsung secara sewaktu. Akibatnya proses verifikasi hotspotHalaman 350 dari 429 hal. Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.juga tidak bisa dilakukan sesegera mungkin secara sewaktu. Itusebabnya data hotspot MODIS dari NASA tidak pernahdigunakan di Indonesia secara luas.
Kedua ketentuanhukum tersebut juga memerlukan kesahihan secara ilmiah,dalam kasus kebakaran hutan dan lahan adalah berlakunyakaedah ilmiah remote sensing;Bahwa mengacu kepada ketentuan tersebut, maka, penggunaanhotspot NASA sebagai bukti ilmiah dalam kasus Tergugat, baikdalam identifikasi penyebab terjadinya kebakaran secaraberlanjut dengan menggunakan data hotspot NASA sebelumtahun 2014, memiliki kelemahan mendasar sebagai berikut:1.
Penggunaan data hotspot NASA oleh Penggugat untukkasus Tergugat dengan demikian perlu dipertanyakanvaliditasnya. Mengingat hal ini nyatanyata bertentangandengan tujuan deteksi dini pada Permen LH No. 10 Tahun2010 yang dikeluarkan oleh Penggugat sendiri.
Gambar hanya memuat logo NASA danWorldview, tidak menunjukkan sumber dan jenis data satelityang digunakan, dan bagaimana proses penyajian datanya,sehingga data ini tidak akurat dan tidak sahih secara metodeilmiah untuk menyimpulkan suatu keadaan tertentu;2. Perlu diketahui bahwa NASA adalah lembaga antariksaAmerika, sedangkan Worldview adalah alat/ tool yangdigunakan untuk menyajikan berbagai jenis data satelitsecara online/ internet. Worldview bukan merupakan jenisdata satelit;3.
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 48/PDT.G-LH/2018/PT BJM Tanggal 15 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
211 — 183
211 — 183
BahkanLaboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan IPB saat ini dipercaya untukmelakukan kerjasama dengan beberapa Perguruan Tinggi di AmerikaSerikat dengan dukungan dana dari Badan Ruang Angkasa Amerika(NASA), pada tahap pertama periode tahun 20132016 dan tahap keduaperiode tahun 20172019, juga mendapat dukungan dana dari UNESCOuntuk melakukan penelitian terkait dampak negatif pada masyarakatadat, bahkan saat ini tengah membangun kerjasama dengan badanpenelitian di Prancis, Inggris, dan jauh sebelum itu
Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan sudah menjadilaboratorium rujukan Kementerian Negara Lingkungan hidup Hidup sejaktahun 2000 hingga hari ini dalam menangani pencemaran dan kerusakanlingkungan hidup hidup akibat kKebakaran hutan dan atau lahan, hal tersebutdapat difahami karena Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan IPBhanya satusatunya di Indonesia serta berkiprah tidak hanya pada tingkatnasional tapi juga Internasional (sebagai contoh: Laboratorium a quo jugabekerjasama dengan NASA, dan organisasiorganisasi
kepentingan Penggugat memang dilindungi oleh kaidah hukumyang dilanggar oleh si pelaku tersebut, dan dengan demikian, kepentinganPenggugat menjadi terancam oleh pelanggaran hukum tersebut, serta tidakadanya alasan pembenar menurut hukum untuk terjadinya pelanggaran tersebut;Menimbang, bahwa mencermati gugatan Pembanding semula Penggugat,Jawaban Terbanding semula Tergugat dan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu adanya data titik panas (hotspot) dari satelit MODIS Terra Aqua yang dikeluarkan NASA
Putus : 31-08-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 343/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 31 Agustus 2010 — terdakwa I. YADI MULYADI bin UJANG SUMARSANA, Terdakwa II.DASEP RAHMAT bin NANA SURYANA dan Terdakwa III. YUDI TRISNADI bin LUKMAN
33 — 4
33 — 4
sedangkan terhadap barang bukti (satu) set kartu Domino serta uang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) dilakukan penyitaan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah, yaitu padapokoknya menerangkan sebagai berikut:130KUSNADI bin NASA
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN SKB Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
DEKI RANGGA alias BENGBENG bin MAMAN
2 — 2
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
DEKI RANGGA alias BENGBENG bin MAMAN
2 — 2
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebanyak Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka terhadap Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan nasa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa diKurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3125/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Wase 3: 2 /ee i Fo hae ee a ee Le ee Leat A & Lt = ee Nasa! a ta!
Putus : 22-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 22 Nopember 2016 — LUMBUA ARITONANG anak dari K.ARITONANG
31 — 6
31 — 6
mendapatkan uang Rp. 70.000, (tujuhpuluiby bu nuptial): =ssssesscesessee san neeenseesre esas sneerHalaman 12 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmb Apabila memasang 3 (tiga) digit angka dengan nilai Rp. 1000, (seriburupiah) maka jika menang akan mendapatkan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Apabila memasang 4 (empat) digit angka dengan nilai Rp. 1000, (seriburupiah) maka jika menang akan mendapatkan uang Rp. 2.000.000, (duaJuta rUpiah) ;2 non cen cen cen cen cnn nnn cnn ne nan nes nes nasa
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
62 — 28
Nasa!
Register : 15-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
H.R Imam Ahmad dan Nasa. serta berdasarkan surat AlBagoroh ayat 236 yang berbuny/i: