Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 600/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 16 Juni 2011 — REZA SATYA Bin KAMAL
67 — 37
  • Tangerang, pada kesimpulannya menyatakan bahwa padadiri korban berumur 15 tahun ditemukan selaput dara utuh dan ditemukan tandatandakekerasan pada bagian tubuh lainnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong BH warna hitam ;e 1 (satu) potong celana dalam warna putih ;e 1 (satu) potong celana jeans warna hitam ;me 1 (satu) potong boxer warna hitam ;e 1 (satu) lembar surat dari Vonny ;Bahwa barang bukti trsebut telah disita secara sah menurut hukum
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 119/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIANTO
Terdakwa:
SAFRIL Alias PAK RENGKI Bin MAT SERIK Alm
104 — 14
  • Dan saksi langsung menaikan sapi trsebut ke atas mobil L 300warna Hitam milik saksi dan saksi langsung membayarkan uang hargasapi yang telah kami sepakati tersebut dan seterusnya saksi membawasapi tersebut ke arah desa Pelompek dan selanjutnya terus pulang kerumah saksi di desa Koto tuo Kec. Depati tujun Kab. Kerinci Kemudianpada hari sabtu tanggal 21 September 2019 sekira pukul 07. 30 Wib saksiberangkat dari rumah saya di desa Koto Tuo Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/PDT/2007
Tanggal 30 September 2009 — BERLIAN MELIALA ; Alm. HERMAS MALIM G. SEMBIRING
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengakuan atau tidak membantah terhadap fakta yangterungkap di pesidangan perkara a quo satu bukti bahwa dalil gugatnaPenggugat telah tepat dan benar demikian juga putusan tingkat pertamaPengadilan Negeri Medan yang dimohonkan kasasi ini, oleh karena itu telahterbukti bahwa putusan pengadilan tingkat banding yang dimohonkankasasi ini tidak mempunyai dasar hukum untuk dipertahankan, apalagikeberadaan Sertifikat No. 288/Titi Rante tersebut jelas tidak behaargamenurut hukum, di mana di dalam Sertifikat trsebut
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 16/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 20 April 2015 — RIO ARDIAN anak dari IMAM SOLIKIN
61 — 25
  • bin SURATMAN menelepon saksi dan mengatakan handphonemerk Sony Experia milik saksi yang hilang ada di counter;Bahwa selain barangbarang milik saksi ada juga barang lain yanghilang yaitu 1 (satu) unit Handphone Samsung note 3 warna putih dan 1(satu) unit handphone merk Nokia senter warna putih milik saksiPRASETYO AJl PAMUNGKAS;= Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terdakwa masuk ke kamarsaksi, dan tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk masukke kamar saksi;= Bahwa yang tinggal di kos trsebut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AL/I/2012
Tanggal 28 Februari 2012 — - M Hari Besar, SH Serma Mar NRP 76669
36 — 28
  • Bahwa benar setelah menerima uang dari Saksi1 sebesar Rp.32.000.000,(Tiga puluh dua juta rupiah) trsebut, selanjutnya sekirabulan Maret 2006 Terdakwa menemui Sdr. Taridi (Saksi3)dirumahnya di Jl. Ketintang No. 187 Surabaya untuk meninta tolongdalam pengurusan Sertipikat tanah HGB atas nama Sdr. Nur Hamiddidaerah Sidoarjo dan sertipikat tanah Petok D didaerah Kec. Babatdirubah menjadi sertipikat Hak Milik atas nama Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 16 April 2014 — SURATIN Melawan SULISNANIK, Dkk
61 — 17
  • Dengan demikian yang berhakatas warisan trsebut adalah Suratin , tertanggal 12 April 2006 ahli waris Suratin(bukti P3 );Fotocopy surat keterangan waris atas nama Soratin tertanggal 13 April 2011 yangdiketahui Kepala Desa Semambung dan Camat Jabon, Kabupatn Sidoarjo(brtanda bukti P4 );Fotocopy surat pernyataan atas nama Mochamad Sunhaji tertanggal 10 Oktober2013 (bukti P5 ) ;Fotocopy surat pernyataan atas nama Susilo tertanggal 10 Oktober 2013, (buktiP6);Fotocopy surat pernyataan atas nama Sholikat
    Rekonpensimasukkan kedalam tambak milik Penggugat I dalam Rekonpensi sejumlahRp.186.000.000, ( seratus delapan puluh enam juta rupiah ) dipertimbangkanoleh Majelis Hakim bahwa sesuai dengan kesaksian ABDUL ROSID danSABAR WASIS yang telah menguasai tanah tambak objek sengketa selama +8 (delapan) bulan dan juga dihubungkan buktibukti T.LII15, 16, 17, 18 dan19 ( kwitansi pembelian udang dan bandeng ) bahwa Penggugat I dalamRekonpensi membeli udang dan bandeng jika ditotal sesuai buktibuktikwitansi trsebut
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin NURMAN
36 — 8
  • BAHARUDIN dan hubungan terdakwaadalah hanya teman saja dan terdakwa sering menginap di rumahkontrakannya tersebut;Bahwa Narkitoka jensi sabsabu yang ditemukan Polisi adalah sebanyak6 (enam) Poket sabusabu dengan berat bruto 2.41 (dua koma empat satu)Gram dan sabusabu trsebut adalah milik terdakwa;Bahwa 6 (enam) poket sabu sabu yang ditemukan Polisi di atas rak TVyang ditaruh didalam dompet kain bermotif macan tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa Sdra.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Drs. Suharjo Makalalang
Tergugat:
Bupati Bolaang Mongondow
180 — 118
  • surat pengantar proses pemecatan saya sesuaiketerangan Ervina (kronologis poin 19) yang ada pada kepala BKPP,namun penjelasan Kepala BKPP bertolak belakang dengan keteranganervina, sehingga saya minta ervina dan kepala bidangnya dihadirkanuntuk mendapatkan kejelasan keberadaan ekspedisi surat dimaksud,setelah dihadirkan kepala bidang (abdulsalam bonde) membenarkanbahwa bukti tanda terima surat ada ditangan ervina, sementara ervinaketika dikonfrontir dengan kepala BKPP hannya diam saja, dalamkondisi trsebut
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 19-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 238 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 1 September 2008 — MAILIYANTO
54 — 6
  • menerimapembagian pada bulan Maret 2008 namun yang jelas mungkin yangmenjadi permasalahan terdakwa yang menjual beras jatah raskin kepadaRIBUT dan ROFIK ;bahwa terhadap barang bukti berupa 23 sak @ 20 kg dan 2 sak kosongyang ada tulisan beras Bulog menurut saksi adalah beras jatah raskin yangmenjadi permasalahan yang disita Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakbenar untuk semua yang didengar saksi tentang penggelapan beras jatah raskin yangmenurut informasi trsebut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 568/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Juli 2013 — ANG KWIE KIE, JAP SIU BIE, JAP KIAN TJOAN, JAP KIAN SENG, JAP LIU LIE dan JAP SIU KIM; Lawan; LESLEI SALIM; Dinas Pengawasan Penertiban Bangunan DKI Jakarta Cq Sudin Pengawasan Penertiban Bangunan Jakarta Barat;
386 — 112
  • DKIJakarta, sehingga dengan tidak digugatnya Kepala Dinas pengawasan dan PenertibanBangunan Provinsi DKI Jakarta, menjadikan gugatan Para Penggugat tersebut menjadi kurangpihak dan oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima( Niet Onvankelijke Verklaard ) ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin Tergugat II tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa dalam kenyataannya Surat Ijin MendirikanBangunan Nomor : 4520/IMB/2011 tanggal 29 April 2011 trsebut
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIK YAKUB
37 — 24
  • terdakwadibonceng dibelakang saksi Nanda lesmana Pane, sedangkan saksi AmranJunesco Sitorus mengapit terdakwa dari belakang (terdakwa dibonceng denganposisi ditengah), kKemudian sekira pukul 17.00 wib saksi Amran Junesco Sitorusdan saksi Nanda Lesmana Pane membawa terdakwa ke samping GedungWisma milik Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai yang berada di depanRumah Makan Simpang Tiga Pekan tepatnya di Lingkungan Simpang TigaPekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan sesampai dilokasi trsebut
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 59/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 21 Februari 2011 — I S H A K DKK VS LURAH MAHARATU KOTA PEKANBARU DKK
73 — 39
  • Kalaulahmemang Penggugat menguasai objek tanah trsebut,tentulah pada saat Tergugat II Intervensi menjualkepada Yasin, akan terjadi perlawanan dari Penggugat.Namun kenyataannya hal tersebut tidak terjadi, karenaitu, jelas klaim Penggugat terhadap objek tanahdimaksud dalam perkara aquo adalah tidak relevan =;Berdasarkan alasan dan fakta hukum yang disampaikanTergugat, jelas bahwa gugatan yang diajukan~ olehPenggugat tidaklah berdasarkan hukum, oleh karenanyaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-07-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat : PT SANTORI HUTAMA Diwakili Oleh : RUDI SETIANTONO, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT MUNDU PUTRA PRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Pamengkang Bpk KOSASIH
126 — 113
  • Setelahditelusuri ternyata penyebabnya adalah adanya pembuangan air limbahperumahan yang bilamana turun hujan volume air membesar yang melewatisaluran pembuangan air limbah trsebut;Bahwa dampak dari pembuangan air limbah oleh Tergugat ke dalam wilayahPerumahan Penggugat tersebut telah menimbulkan bau yang tidak sedap sertabanjir yang masuk ke dalam Perumahan GPP terutama jika turun hujan derassehingga menyebabkan rusaknya fasilitas jalan dalam perumahan serta jalanutama yang masuk ke Perumahan GPP
Pengadilan PN BENGKALIS
Register : 15-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 333 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks
Tanggal 9 Januari 2012 —
51 — 4
  • Unsur penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan pertimbanganhukum atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa apakah telah memenuhi unsurUNSUr TrSebut diatas Sebagal DERKUE 2 == sees qeee eeemes eee cee see & eee eee ae ae1) Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa dalam KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)mengkhususkan yang dapat menjadi subjek tindak pidana adalah manusia sebagai pribadi(atau Naturalijke Person) serta Badan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Farmasi
Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID/2017/PT.SMR
Tanggal 2 Februari 2017 — Nama Lengkap : SYAHRIL Bin DAUD : Suatang, Paser Umur/ Tanggal Lahir : 38 tahun/24 September 1977 Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Suatang RT 001, Kelurahan Suatang, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur atau Jalan Panglima Sentik RT 09, Kelurahan Tanah Grogot. Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta/Pemilik Toko Obat Mitra Husada Pendidikan : SMA.
126 — 38
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri trsebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Tanah Grogot pada tanggal 21 Nopember 2016 sebagaimana tertera dalamAkta Permintaan Banding Nomor : 340/Pid.Sus/2016/PN.Tgt, dan perminataanHal. 28 dari 33 hal put.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 117/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 14 Juli 2015 — - IMRAN Panggilan IMRAN - RAHMAD PUTRA Panggilan RAHMAD - YOVI FIRZAMA Panggilan YOVI
63 — 2
  • Padang Pariaman atau pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negri Pariaman, dengan tidak berhak, ikut serta permainan judiyang dilakukan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh Khalayak umum, kecuali itu untuk mengadakan itu ada izin daripengawas yang berwenang Perbuatan trsebut dilakukan para Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatterdakwa IMRAN Pgl IMRAN, terdakwa Il RAHMAD PUTRA PglRAHMAD terdakwa
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 6/Pdt.G/2010/PN.Skg.
Tanggal 17 Maret 2011 — SURIANI S vs SARIFAH KUDSIAH, dkk
55 — 6
  • Bahwa semenjak kami besaudara dari istri ke II mengetahui pemberian objeksengketa tersebut dari Bapak kami kepada kakak kami Suriani tidak pernahkeberatan karena kami empat bersaudara dari Ibu kami Sarifah kudsiah, Usman(Tergugat III), Sartika (Tergugat IV), dan Monoka (Tergugat V) juga telah diberikan/dibagikan harta oleh Bapak kami semasa hidupnya yaitu: Nurlina (Tergugat II)diberi mobil Sedan, Usman mobil Suzuki ST 20, sedangkan Sertika dan Monikadiberikan motor Vespa, namun semua barangbarang trsebut
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • bersekolah di KB Aisyiah Tunas Melati Pasebanbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh MajelisHakim diberi tanda (bukti T.14);15.Foto copy Foto Marcello Dzikri lvander Widodo bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda (buktiT.15);16.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3310040802130001 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda(bukti T.16);Bahwa, selain buktibukti surat sebagaimana trsebut
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sony Herawati Binti Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat I : Hj. Nurhidayati Binti Soewaryono Rekso Wardoyo
Terbanding/Penggugat II : Nur Anisa Eka Utami Binti Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat III : Abdul Haris Dwi Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat IV : Mohamad Arif Tri Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat V : Achmad Yusuf Catur Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Terbanding/Penggugat VI : Imam Taufiq Ponco Utomo Bin Suhud Hadiprayitno
Turut Terbanding/Tergugat II : Slamet Hadiprayitno Bin Suhud Hadiprayitno
Turut Terbanding/Tergugat III : Sukarno Herlambang Bin Suhud Hadiprayitno
Turut Terbanding/Tergugat IV : Satya Kusumaningrum Binti Suhud Hadiprayitno
113 — 82
  • dibagikan kepada masingmasing ahli waris yangberhak sesuai bagiannya;Menyatakan tidak menerima gugatan Pengggat Rekonvensi terhadap %bagian dari sebidang tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa angka7.d.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam gugatannyamendalilkan, bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia B 1785 SIF, atas namaYusuf Catur Utomo, adalah harta waris almarhum Suhud Hadiprayitno, namunpara Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukan alat bukti yang berkaitandengan objek sengketa trsebut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/IX/2014
Tanggal 3 Nopember 2014 — SERKA NANANG SUTARJA
64 — 53
  • EndangSunarya (Saksi 3) menyerahkan uang trsebut kepada Terdakwa.4.