Ditemukan 31649 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1413
  • PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbo @ Yo @ L 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani Karet, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    PetaniKaret, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor:0046
    Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat padapersidangan pertama tidak hadir menghadap di persidangan namun selanjutnyaPenggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dari PengadilanAgama Banjarbaru Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 26 Januari 2015 dantanggal 26 Februari
    Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjbperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    Putusan No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 17 Juli 2018 — PEMOHON
253
  • PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA Pct.wee ce 2 ot DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan memeriksa perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon
    istri anakPemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 22 Juni 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct., tanggal 22 Juni 2018, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama ISTERI PEMOHONberalamat di Kabupaten Pacitan, pada tanggal 23 November 1987 dan ataspermikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:a ANAK umur 30 tahun
    Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.d. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran an. CALON SUAMI, nomor : XXXX/IST/54/2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pacitan tanggal 13 Juli 2007, telah dinazegelen, kemudianoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, diberi tanggal 17 Juli 2018, lalu diberi tanda (bukti P.4);e.
    Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.substansinya mendukung dalil permohonan pemohon dan relevan untuk diajukansebagai bukti yang sah sehingga dapat diterima.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:e bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI bin , umur 17 tahun 1 bulan,akan
    Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Pct.
Register : 12-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
ELLY SULISTIYOWIHARTI
5110
  • SULISTIYOWIHARTI ( tanpa ada spasi pada tulisan SULISTIYO WIHARTI ) ;
  • Memerintahkan kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten pemalang untuk melakukan perubahan I perbaikan I pencatatan kedalam daftar register yang sedang berjalan pada ke 3 ( tiga ) kutipan akta kelahiran nomor : 819 I 1995 I tertanggal 8 Mei 1995, nomor : 3371 I TP I 2001 tertanggal 11 September 2001 dan nomor : 3327 - LT - 19122017 - 0046
    Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama :MOHAMAD RAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046, tertanggal 19Desember 2017 yang di tanda tangani oleh kepala dinas kependudukandan pencatatan sipil kab. Pemalang ;3.
    Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFELBAGUS ROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor: 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017,sedangkan yang benar adalah ELLY SULISTIYOWIHARTI ;6.
    Memerintahkan kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil kabupaten pemalang untuk melakukan perubahan / perbaikan /pencatatan kedalam daftar register yang sedang berjalan pada ke 3 ( tiga )kutipan akta kelahiran nomor : 819 / 1995 / tertanggal 8 Mei 1995, nomor :3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September 2001 dan nomor : 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.
    oleh kepala kantor catatan sipil kabupatenpemalang; AULIA NUR ANNISA, perempuan, lahir di pemalang sebagaimanatercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001tertanggal 11 September 2001 yang ditanda tangani oleh kepala dinaskependudukan kabupaten pemalang; Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama : MOHAMADRAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalam kutipan aktakelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046
    nomor : 819 / 1995 tertanggal 8 Mei 1995 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 2 ( dua ) AULIA NUR ANNISAtertulis nama pemohon ELLY SULISTIO WIHARTI sedangkan yang benaradalah ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September2001 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFEL BAGUSROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYO WIHARTI sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Prp
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
OTILIA
2917
    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
    2. Menyatakan bahwa tahun lahir anak Pemohon adalah 2003;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1406-LT-07062016-0046 yang semula tertulis 2000 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2003;
    4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, untuk mencatat tentang perubahan
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
144
  • PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.5 rea y xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Akta Nikah Nomor 192/02/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone, bertanggal 5 Mei 2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat di Manajeng, namun belum dikaruniai anak.3.
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2015 di ,Kabupaten Bone, setelah itu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Manajeng selama dua tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis danbaik, namun pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan pergi mencari nafkah di perantauan namun sampai sekarangsudah 3 tahun belum kembali;Bahwa selama kepergiannya 3 tahun itu Tergugat
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Witp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , KabupatenBone, dan Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bone, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untukitu.5.
    No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0046/G/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
90
  • 0046/G/2018
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/Pid.Sus-PRK/2016/PT JAP
Tanggal 10 Agustus 2016 — NELLA M.F FANGHOY
15582
  • EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karenatidak membawa Pas Lintas Batas dan Speed Boat SMR 0046 tidakmempunyai Nomor.
    Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZEkemudian melaporkan kejadian tersebut pada Terdakwa NELLA ML.FANGHOY selaku Direktur PT Sinapura; Setelah Speed Boat SMR 0046 diberi Nomor dan suratsurat diurus, padatanggal 13 September 2014 sekira pukul 00.03 WIT saksi MARTINUSPutusan Perkara Pidana Perikanan Nomor 4/PID.SUS PRK/2016/PT JAP 2MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN berngkat kembali menuju NegaraPapua New Guinea untuk mengambil Teripang atas
    Pada tanggal 18 September 2014 sekira pukul 03.00 WITsaksi MARTINUS MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIKYOLMEN, CARLES BASIKBASIK, RBERTUS YOLMEN kembali berangkatmenuju Negra Papua New Guinea (PNG) dengan menggunakan Speed BoatSMR 0046, sekira pukul 10.00 WIT saksi MARTINUS MAHUZE sampai diPOS AL Torasi, setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat oleh saksi LetdaLaut MUH.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi
    , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2016, Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat
    panggilan kedua tertanggal 01 Februari 2016 Nomor :0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, dan surat panggilan ketiga tertanggal 15 Februari2016 dan 16 Maret 2016 Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
3810
  • PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.BjbeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :RABIATUL ADAWIYAH binti MARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Golf RT. 008 RW. 002 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut
    permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama: MUSTIKAMURNI binti AKHMAD GAFURI, AULIA SATHIN binti AKHMAD GAFURI,dan MUHAMMAD ABIDZAR bin AKHMAD GAFURI;2 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1992 Pemohon telah menikah dengan AKHMADGAFURI bin ANAL yang dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : B2/187/II/X/1992 tanggal 2 Oktober 1992;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 0046
    Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah dipanggil ke alamat yangtercantum dalam permohonan Pemohon, namun berdasarkan Relass panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti tanggal 25 Juni 2014, alamat Pemohon tidakjelas dan menurut warga RT setempat tidak mengenal Pemohon, maka berdasarkanhal tersebut di atas Majelis berpendapat Identitas Pemohon kabur, oleh karena itupermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0046
    Materai : Rp. 6.000.00 ,Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon termohon
100
  • 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Deu , = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal27 Desember 2015 menguasakan kepada WATIRAN, SH.MH.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dr.Rajiman
    tempat kediamandi Kabupaten Cilacap Kemudian disebut sebagai, sebagaiTERMOHON 2 222 2n nn nnn nonce nen cence nce nn enn c ene nneeePengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart berkas PerkeiteljessssnsnesanennmemnsneneennemenenneenmeesneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal04 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0046
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 8 September 1993dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.780/25/X1/1993.Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.
    karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon yang telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohon yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon diputus dengan verstek ;Putusan Nomor: 0046
    MU'TAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon 902220 n nono nn nnn nn ncn cnn nnn ncncneeHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. UMAR JAYA, SH., MHSUHADAK, MH..2. Drs. H.MU'TAMARKETUA MAJELISC1Drs.
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.Mpw.
Tanggal 7 April 2015 — Nursadi
164
  • PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.earl ors all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Bakri bin M.
    tempat tinggal di Dusun Rasau Karya RT.017 RW. 006Desa Rasau Jaya Umun Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan keluarga calonmempelai perempuan serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganRegister Nomor 0046
    No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Tempat kediaman di : Dusun Rasau Karya RT 17 RW 6 Desa Rasau JayaUmum Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya;dengan calon istrinya:Nama : Fitri SartikaTanggal lahir : 09 Februari 1997 (umur 18 tahun 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Dusun Jaya Agung RT.022 RW. 006 Desa RasauJaya Satu Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya;.
    No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
    No. 0046/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3.
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
108
  • PENETAPANNomor :0046/Pdt.P/2013/PA.TegrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapan dalam PerkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ;2 PEMOHON II, umur
    tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta telah memeriksa buktibuktibaik bukti berupa surat surat maupun saksisaksi;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonantertanggal 26 Desember 2012, yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa 0046
    No. 0046/pdt.p/2013/pa. tgrs4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak :a ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIb ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIc ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IId ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON IIrr tyL(21 Tahun);(20 Tahun);(14 Tahun);( 8 Tahun);5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6.
    No. 0046/pdt.p/2013/pa. tgrsSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa uang Rp.50.000, di bayar tunai;e Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah seperti hubungan sedarah, hubungansepersusuan dan hubungan kesemendaan ;e Bahwa selama berumah tangga antara keduanyatelah hidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak, dan sampai sekarang antarakeduanya belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ;e Bahwa selama mereka tinggal bersama diKabupaten Tangerang
    No. 0046/pdt.p/2013/pa. tgrs
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Pas
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
80
  • SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sayur, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon I;PEMOHON II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan
    Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Pasdibayar tunai, sedangkan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan yang hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 34tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 38 tahun;.
    Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Pase. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: XXXXXXXXX atas nama ANAKadalah anak hasil perkawinan antara PEMOHON I (Pemohon I) dan PEMOHON II(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , KabupatenPasuruan, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.5;f.
    Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Pasc. Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juli 2013 secara AgamaIslam di Desa Umbulan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, denganwali bapak kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir tanggal 06 Juli 2009;d.
    Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.PasAHMAD ARIFIN ARFAN, S.HI.Perincian Biaya Perkara : a Pe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00
Register : 19-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
1512
  • Tergugat sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yangmengabaikan panggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yangmenyatakan pernah ada usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan dimuka terbukti permohonan 0046 telahberalasan hukum, dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan
    permohonan0046 dengan Verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian 0046 dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap 0047 di depan sidang Pengadilan AgamaBarru setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046.Mengingat dan memperhatikan segala
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 46/Pdt.P/2014/PA Trk
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
203
  • PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman
    di Kota Tarakan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon If,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Putusan Sela;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam SuratPermohonannya tertanggal 10 Juni 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dengan Nomor Register: 0046/Pdt.P/2014/PA.
    diuraikan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa telah terjadi perkawinan secara Syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 januari 2007 diTarakan dengan Wali Nikah Wali Hakim bernama Ustad Malik Demon,yang menikahkan adalah Ustad Malik Demon dan dihadiri oleh dua orangHalaman 3 dari 8 halaman Pen.0046
    ;Dan pendapat Hanafiyah tersebut diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sendiri;Halaman 5 dari 8 halaman Pen.0046/Pdt.P/2014/PA.TrkMenimbang, bahwa yang menjadi objek permasalahan yang dimohonkanoleh Pemohon dan Pemohon II adalah tentang penetapan Pengesahan Anak,oleh karena itu setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaan secara seksamadan demi kemaslahatan terhadap anak itu sendiri, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak
    Bea Meterai : Rp. 6.000.00Halaman 7 dari 8 halaman Pen.0046/Pdt.P/2014/PA.TrkJumlah Rp. 126.000.00Tarakan, Tanggal 23 Juni 2014Salinan Sesuai AslinyaPaniteraH. ABD. WAHID, S.H.
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • No.37/Pdt.G/2019/PA.Pgameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# #0046# adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046
    #, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya #0053# #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal
    Mahillah, S.Ag, panitera pengganti, dengan dihadiri#0046# tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Febrizal Lubis, S.Ag., S.H.Marlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.37/Pdt.G/2019/PA.Pga
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 46/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2012
  • SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, yang dalam perkara ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama: Mochamad Mochtar,SH, M.Si, Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Mertojoyo Q4 Kelurahan MerjosariKecamatan Lowokwaru
    /PA.MlgTelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan telah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan di Malang di Kantor Urusan Agama
    SURATSURAT:Hal. 11 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:bette eee eeee , tanggal 13 Juli 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.
    Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.27 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.
    Sriyani, M.H.Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.29 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 11-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5926/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
    SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya
    suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat
Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Ag/2016
MAHMUD DJAHRA AL KATIRI VS 1. FATMAH ABBAS alias FATIMA ABDUL RAHMAN ABBAS, dkk
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh juru sita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp. tersebutkami menanggapi sebagai berikut:7.
    Nomor 69 PK/Ag/2016kuasa dalam bentuk apapun juga yang didalilkan dan tertera dalam suratgugatan maupun Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp.;3. Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan yang diajukan oleh paraTerlawan dahulu para Penggugat jelas direkayasa, yang dibuat denganniat dan iktikad buruk untuk menguasai tanah dan rumah milik Pelawan,oleh karena itu gugatan tersebut sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima;9.
    Bahwa di samping halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pelawan hendakmenyangkal dalildalil Para Terlawan semula Para Penggugat dalamperkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., di Pengadilan Agama Kupang,kecuali apa yang diakui secara tegastegas:1. Bahwa telah terjadi akad nikah antara Abdul Gani dengan Nene DjahraAlKatiri pada tahun 1947 dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing:1.1.
    Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketa Nomor 08/PPHP/2006/PA.Kp., tanggal 06 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.
    ., tanggal 9Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1431 Hijriah,yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Hal. 15 dari 18 hal. Putusan. Nomor 69 PK/Ag/20163. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.Dra. arlisah
2.Alit Qaddafy, S.E
3.Yudith Karamy
4.Anita Rizkia
5.Akbar Ramadhan
324
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ABDUL AZIZ berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3578-L-T-05122020-0046 yang dikeluarkan oleh Dinas catatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabata tertanggal 5 Desember 2020 dan orang yang bernama Abd.