Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 678/Pat.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Kln Tanggal 27 Februari 2014 — SRI SUKAMTI
72 — 5
72 — 5
ilmu hukumpenganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 09.45 WIBTerdakwa bersama suaminya yaitu saksi Margono bertemu dengan saksi HeniPutari di rumah ibu saksi Heni Putari dan Terdakwa yang beralamat di DukuhCandirejo RT 13/03 Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Menimbag
Register : 30-05-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 496/ Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pertengkara tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggal dantidak menjalin komunikasi lagi dengan baik yang hingga sekarang sudah 1 (satu)tahun 9 (sembilan) bulan lamanya; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutsampai dengan tahap akhir persidangan, telah ternyata Pemohon dan Termohon hidupberpisah dan sudah tidak berhubungan lagi sebagai suami isteri, halmana membuktikanbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah berlangsungterus menerus; Menimbag
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1710/Pid.Sus/2018/PN Mks Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
JAYADI DG. DAWANG ALIAS FAJAR
28 — 3
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
JAYADI DG. DAWANG ALIAS FAJAR
28 — 3
Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman;Menimbag, bahwa di dalam Pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa yang dimaksud dengan Penyalagunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan Hukum.Menimbang, bahwa yang mana dimaksudkan dalam unsur TanpaHak adalah bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukan perbuatannya tidakmempunyai izin yang sah untuk melakukan perbuatan tersebut
Register : 07-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PID/2013/PT AMB Tanggal 15 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : MARTINUS LASOL ALIAS TINUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
60 — 31
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD AKIL MAHULAUW
60 — 31
Penjelasan Pasal 185mengenai nilainya tetap dapat berguna untuk penyusunan suatScanned by CamScanner1terhadap terdakwa atau sebagai tetap berharga (mempunyai nilai) di dalam pembuktiankarena bisa memberi petunjuk pada Hakim untuk mendapatkan bukti lain;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan keterangan terdakwa,bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi ketika saksi korban masih duduk di bangkusekolah SMP klas II dan baru berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil,karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Register : 26-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 27-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor : 129/Pid.B/2015/PN.Lmj. Tanggal 23 Juni 2015 — AGUS ARIFIANTO
50 — 19
50 — 19
lari meninggalkan saksikorban ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada jari tangan kirinya dan matanya merah ;e Bahwa terdakwa membawa pisau tersebut adalah untuk jaga diri dantidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadiantersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebilah pisau yang panjangnya 32 cm ;Menimbag
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
PA.Kab.Kartersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 204/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 14 April 2015 — MADINAH als SIPIT Bin H. UMAR
27 — 9
27 — 9
UMAR dan setelah digunakanuntuk pemeriksaan secara laboratoris sisanya menjadiseberat 1,1738 (satu koma satu tujuh tiga delapan) gram,Dimana barang bukti ini telah disita secara sah menurut hukumsehingga dengan resmi dapat dipergunakan untuk memperkuat pembukiandalam perkara ini;Menimbag, bahwa dalam berkas perkara ini juga terlmpir Alat BuktiSurat yaitu :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 35A/I/2015/BALAILAB NARKOBA, tanggal 6 Januari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si,
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2019 —
56 — 23
56 — 23
menyampaikan kesimpulannya secara tertulisyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya kecuali tentangnafkah (biaya hadhanah anak) telah dicabut Penggugat di persidangansebagaimana termuat dalam dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halsebagaimana tertuang di dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbag
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 372/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 24 Juli 2012 —
14 — 6
14 — 6
hubungan sebagai layaknya suamiisteri dan sejak bulan November 2011 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa walaupun sudah ada pengakuan dari Tergugatmengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dalam rumah tangganya namun oleh karena Tergugatmembantah terhadap penyebab perselisihan dan percekcokannya makaPenggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya, demikianpula Tergugat juga dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbag
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1249/Pid.Sus/2016/PN Bks. Tanggal 18 Oktober 2016 — pidana
- Asep Maulana Bin Mijan
27 — 8
27 — 8
Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap)yang akan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 3
26 — 3
berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut karenaTergugat Rekopensi telah mengajukan hal yang sama untuk bercerai denganPenggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan agar TergugatRekonpensi berkewajiban memberikan kesempatan kepada Penggugat Rekonpensiuntuk dapat bertemu dan berkumpul kapan dan dimana saja bersama anak, denganmemperhatikan pasal 45 ayat (1 dan 2) UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
77 — 39
77 — 39
Penetapan No.29/Pdt.P/2020/PA.BdgMenimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Keith Gordon Cameron membuktikan bahwa almarhum Keith GordonCameron telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang bahwa alat bukti P.9 dan P.10 merupakan Surat PernyataanAhli Waris dan Surat Pernyataan Silsilan Keluarga yang memberi bukti bahwaPara Pemohon merupakan ahli waris dari Keith Gordon Cameron;Menimbag, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, paraPemohon juga mengajukan