No.37/Pdt.G/2019/PA.Pgameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# #0046# adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046

#, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya #0053# #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal

Mahillah, S.Ag, panitera pengganti, dengan dihadiri#0046# tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Febrizal Lubis, S.Ag., S.H.Marlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.37/Pdt.G/2019/PA.Pga

0046/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Deu , = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal27 Desember 2015 menguasakan kepada WATIRAN, SH.MH.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dr.Rajiman

tempat kediamandi Kabupaten Cilacap Kemudian disebut sebagai, sebagaiTERMOHON 2 222 2n nn nnn nonce nen cence nce nn enn c ene nneeePengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart berkas PerkeiteljessssnsnesanennmemnsneneennemenenneenmeesneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal04 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0046

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 8 September 1993dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.780/25/X1/1993.Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.

karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon yang telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohon yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon diputus dengan verstek ;Putusan Nomor: 0046

MU'TAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon 902220 n nono nn nnn nn ncn cnn nnn ncncneeHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. UMAR JAYA, SH., MHSUHADAK, MH..2. Drs. H.MU'TAMARKETUA MAJELISC1Drs.

Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh juru sita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp. tersebutkami menanggapi sebagai berikut:7.

Nomor 69 PK/Ag/2016kuasa dalam bentuk apapun juga yang didalilkan dan tertera dalam suratgugatan maupun Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp.;3. Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan yang diajukan oleh paraTerlawan dahulu para Penggugat jelas direkayasa, yang dibuat denganniat dan iktikad buruk untuk menguasai tanah dan rumah milik Pelawan,oleh karena itu gugatan tersebut sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima;9.

Bahwa di samping halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pelawan hendakmenyangkal dalildalil Para Terlawan semula Para Penggugat dalamperkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., di Pengadilan Agama Kupang,kecuali apa yang diakui secara tegastegas:1. Bahwa telah terjadi akad nikah antara Abdul Gani dengan Nene DjahraAlKatiri pada tahun 1947 dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing:1.1.

Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketa Nomor 08/PPHP/2006/PA.Kp., tanggal 06 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

., tanggal 9Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1431 Hijriah,yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Hal. 15 dari 18 hal. Putusan. Nomor 69 PK/Ag/20163. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

0046/Pdt.G/2016/PA.Prg

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara KEWARISAN antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal ................. telahmengajukan Gugatan KEWARISAN, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 0046

H.2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PrgMuhyiddin Rauf, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehStaramin S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ABDUL AZIZ berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3578-L-T-05122020-0046 yang dikeluarkan oleh Dinas catatan Sipil dan Kependudukan Kota Surabata tertanggal 5 Desember 2020 dan orang yang bernama Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3509-LT-28072016-0046 tertanggal 11 Agustus 2016, yang semula tertulis dan terbaca 2010 menjadi tertulis dan terbaca 2009;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Ceral Talak#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Pemohon

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

Berdasarkan Perjanjian kredit dibawah tangan No.0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013 dengan nilaikredit sebesar Rp.140.000.000, rekening Koran ( flafond tetap )kemudian diperpanjang dengan Perjanjian TambahanPerpanjangan jangka waktu kredit No.0153/BSP/PT/900046/VII/2014, tanggal 24 Juli 2014, dengan jangka waktu 12 ( duabelas ) bulan terhitung dari 25 Juli 2014 dan akan jatuh tempo25 Juli 2015 lunas ;Berdasarkan Perjanjian kredit dibawah tangan No.01488/BSP/PK/7001488/VII/2014 tanggal

EKSEPSI OBSCUUR LIBELRECHTS GROND (Dasar Hukum Gugatan Tidak Jelas)Bahwa Penggugat di dalam Gugatan Posita No. 1 telah salah menyebutkanstatus hukum dari Para Penggugat, di mana Penggugat mendalillan bahwaPara Penggugat sebagai Debitur dari Tergugat , padahal sesuai denganPerjanjian Kredit Nomor 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 dan PerjanjianKredit No. 01488/BSP/PK/7001488/VII/2014 tanggal 4 Juli 2014 yangberstatus sebagai Debitur hanyalah Penggugat bukan Penggugat Ilmaupun Penggugat III.2.

Pasal 8 angka 1 dan 2 Perjanjian Kredit Nomor 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 2 Agustus 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Tanpa diperlukan pemberitahuan terlebih dahulu kepada Peminjam, makaBank berhak dengan seketika mengakhiri perjanjian kredit ini, apabila:1. Peminjam tidak memenuhi ketentuanketentuan dan syaratsyarat yangdimaksud dalam perjanjian ini;2.

Bahwa total kewajiban Penggugat yang belum dibayar berdasarkanPerjanjian Kredit No. 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 2 Agustus2013 kepada Tergugat per tgl 4 januari 2016 adalah Total sebesar Rp.183.086.534, (Seratus delapan puluh tiga juta delapan puluh enam ribu limaratus tiga puluh empat rupiah) dan Penggugat sudah tidak membayarangsurannya baik pokok dan atau bunga selama 3 (tiga) bulan berturutturut. Berdasarkan hal tersebut justru menunjukkan Penggugat sudahmelakukan Wan Prestasi.5.

Bahwa total kewajiban Penggugat yang belum dibayar berdasarkanPerjanjian Kredit No. 0046/BSP/PMK/900046/VIII/2013 tanggal 2 Agustus2013 kepada Tergugat per tgl 4 januari 2016 adalah Total sebesar Rp.183.086.534, (Seratus delapan puluh tiga juta delapan puluh enam ribu limaratus tiga puluh empat rupiah) dan Penggugat sudah tidak membayarangsurannya baik pokok dan atau bunga selama 3 (tiga) bulan berturutturut. Berdasarkan hal tersebut justru menunjukkan Penggugat sudahmelakukan Wan Prestasi.

0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn

SEKITI ZEBUA, Umur 32 tahun, AgamaIslam Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaSiabu Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagai "PEMOHON II"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 27 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Uli Amri Lase, nomor1401132311090007, aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kampartanggal 24 Nopember 2009, dinazagelen Pos dan dicocokkan denganaslinya temyata sesuai, diberi kode P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomr 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadian Agama;Halaman 6 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat:Menimbang, bahwa bukti P.4, surat keterangan yang isinyamenjelaskan bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpemah tercatat di wilayah PPN.KUAKecamatan Kandis, sehingga buktitersebutHalaman 7 dari 11 haLPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.telah mempunyai syarat formal dan materil.

ZEBUA btnti FAONASEKITI ZEBUA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003, di wilayahHalaman 9 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.PPN.KUA.Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;3.

Bahwa benar 0047 adalah isteri 0046 dan 6039 dikaruniai1007 0129 0007 ;b. Bahwa benar sejak 0002 antara 0046 dengan 0047 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan 0004 ;c. Bahwa benar sejak 6044 antara 0046 dan 0047 terjadi 9017disebabkan ......... :d. Bahwa benar keluarga 0046 dan 0047 sudah berusahamendamaikan 0046 dan 0047, tetapi tidak berhasil ;e.

Bahwa 0047 tidak keberatan diceraikan oleh 0046 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :a.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena di persidangan Kuasa Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, oleh sebab itu. sesuai denganketentuan Pasal 271 R.v. pencabutan tersebut dapat dikabulkan oleh MajelisHakim sedang pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan, denganpencabutan tersebut maka perkara ini dinyatakan

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsAnggota dan dibantu oleh Mariatul Kiptiah, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim AnggotaRahimah, S.HI.,M.HAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 181.000,00Ketua Majelis,H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.HIPanitera Pengganti,Mariatul Kiptiah, SH(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.Kps

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 7 dari 10 hal.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

Salinan Putusan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HonorKPPN, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan Agama TarakanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: + ++1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula; Bahwa Tergugat pernah melihat Penggugat berbicara dengan lakilaki dikantornya, bahkan Penggugat yang mendatangi lakilaki tersebut.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak empat bulan lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekitar Bulan Oktober 2013 atau Bulan November 2013 Penggugatpernah meminta saksi menjemputnya untuk pulang dari rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orang tua Penggugat.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalin cintadengan teman kerja Penggugat.

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggal di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Kubu

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Wanareja Desa TelukNangka Kecamatan Kubu sampai berpisah;.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian untuk memenuhiketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.ee eSBiaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp. 841.000,

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3505-LT-311219-0046 semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki menjadi SURANTO;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk merubah / memperbaiki data kepedudukan Pemohon dan mencatat perbaikan Nama Pemohon yang semula tertulis ARNANDA DIAN SURANTO dirubah/diperbaiki

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUresmi dan patut dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya atau wakilnyauntuk hadir dimuka sidang dan ketidak hadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruhorang lain atau kuasanya atau wakilnya untuk hadir dimuka sidang dan ketidakhadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa dikarenakan Penggugat tidak pernah hadir lagidipersidangan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUHakim Ketuat.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj.Suciati ,S.H., M.H. Hj.Asmawati.S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d..Noni Salmy, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran..............ccccccesceeeeeeee es Rp. 30.000,2. PVOSES...... ccc ccccecc cece eeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 75.000.,3. Panggilan ..............::ceeeeeee seen Rp. 800.000,A. RedakSl...........cccccccceeceeseeeseeeeeeeeaes Rp. 10.000,5.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2016/Kgn

AT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2016,dan didaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai gugat ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;3.

bernama Calon Istri untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Luthfi Maulana bintSaronto;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu, namun tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa terhadap permohonan #0046# tersebut anak Pemohon yangbernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidang yangHal 8 dari 17 hal Put.

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgcukup umur untuk menikah; Bahwa anak #0046# berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara #10254 dengan #1029#adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Saat ini #1025# sedang hamil... bulan; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai ......dengan penghasilan ratarata Rp..000,00 () per bulan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon ...bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan orang tua calon

/PA.Smgdari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya #0046

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgditolak, oleh karena calon pengantin wanita belum berusia 16 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai wanita,maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan ...... , Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan P4, maka terbukti daripernikahan #0046 dengan ....... telah mempunyai anak yang bernama CalonIstri;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P5, maka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak kandung pemohon yang semula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmi sebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK) No.1106042408060017, dan Kutipan Akta Kelahiran No.110604- LT- 04072012- 0046, untuk dirubah menjadi Muhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tua yang bernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah pada

., dan Saksi Abdul Hakim, R dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Keluarga Pemohon (KK)No.1106042408060017 dan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.110604 LT 04072012 0046, maka sudah ternyataPemohon berkeinginan untuk merubah nama anak kandungPemohon yang semula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmiyang lahir di Aceh Besar pada tangal 28112009 menjadiMuhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tua yangbernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaifuddin

Menetapkan perubahan nama anak kandung pemohon yangsemula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmisebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK)No.1106042408060017, dan Kutipan Akta KelahiranHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan No.105 / Pdt.P/ 2019/ PNJthNo.110604 LT 04072012 0046, untuk dirubah menjadiMuhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tuayang bernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah pada tangal 28112009;3.