Ditemukan 2000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisd tertulisi tertulis:ã tertulisan tertulisdan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.Mrs
Tanggal 9 Mei 2016 — Terdakwa : YUSRAN BIN SYARIFUDDIN ALIAS CULLANG JPU : Jatmiko Rahardjo,S.H
58 — 4
  • didalamkotak tersebut terdapat 1, Botol Shampo Baby Merek Cussons, 1 (satu)Botol Body Lotion Baby Merk Cussons, 1(satu) Botol Bedak baby MerekCussons dan 1 (satu) Bungkus Tisu basah merek Cussons yang didalamtisu tersebut terdapat 1 (satu) lembar tisu yang dibungkus plastik dan dililitlakban bening yang isinya terdapat 5 (lima) saset plastik yang isinya Kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu dan adapun tujuan pengirimanpaket tersebut tertulis di dokumen dengan tujuan Jayapura dan juga tertulisdi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 122/ Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 25 Agustus 2015 —
379 — 56
  • pendukung hak dan kewajiban yang meliputi subyek hukum orangperseorangan (naturlijke persoon) dan pribadi hukum/badan hukum (rechtpersoon);Menimbang, bahwa bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatelah dihadirkan sebagai terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orangperseorangan (naturlijike persoon) yaitu terdakwaCARLES SIHOMBING AlsCARLESyang setelah ditanyakan dan dicocokkan identitasnya sebagaimana tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015,tanggal 25 Juni 2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 06 Juli 2015, dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 06 Juli 2015;Menimbang, bahwa tentang permohonan Peninjauan Kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal 10November 2015, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawabanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
340 — 175
  • Dwi Atmawati, S.S M.Hum, bahwa pemasangan baliho tersebut telahmemenuhi kriteria dimuka umum, yakni agar katakata yang tertulis didalambaliho itu diketahui orang banyak atau khalayak umum, oleh karena setiaporang yang melintas dapat melihat jelas dan dapat membaca apa yang tertulisdi dalam baliho tersebut, maka dengan demikian Majelis berpendapat unsurDimuka Umum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 18 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Grace Cecilia Kolondam
Terbanding/Tergugat I : Robert Mahino
Terbanding/Tergugat IV : Saimin
Terbanding/Tergugat II : Anna Susanan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Sukaluyu Cq Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIOANL PROVINSI JAWA BARAT Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. SUCIE AMATUL QUDUS, SH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sindangraja
53 — 39
  • TERGUGAT III, dan TERGUGATIV;18.Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur berpendapat lainPENGGUGAT meminta dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriCianjur agar memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan pihak Penggugat Konvensi / Tergugatdalam Rekonvensi tersebut dipersidangan pihak Tergugat I, Tergugat II, TurutTergugat Il Konvensi / Penggugat Rekonvensi mengajukan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 227/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
EDY SUBHAN, SH
Terdakwa:
ILHAM NUR SYAHID als. ILHAM
111 — 18
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan yang di ajukan terdakwa secara tertulisdi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan : Terdakwa sungguhsungguh sadar, sangat menyesali danmengakui bersalah serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 3 dari 40 Putusan Pidana Nomor227/Pid.B/2017/PN Kdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014,tanggal 28 Mei 2014, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 06 Juni 2014, dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 06 Juni 2014;Halaman 9 dari 47 halaman.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 122-K/PM.I-02/AD/XI/2019
Tanggal 10 Februari 2020 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Marjono
110 — 37
  • Bahwa mengenai barang bukti serta biaya perkara yangdimohonkan oleh Oditur Militer, Majelis Hakim juga akanmempertimbangkannya dalam putusan ini.Menimbang : Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikansecara tertulisdi persidangan oleh Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligusdalam putusan ini.Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdisusun dalam bentuk dakwaan kumulatif yang mengandungunsurunsur sebagai berikut:Kesatu:Unsur kesatu :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSA TENGGARA BARAT)
319 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Kuningan Lot 5.1 Menara RajawaliLantai 26 Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48553/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 24 Desember 2013kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor Nomor MS/NNT/0514/0859tanggal 06 Maret 2014, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 277/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
RIO SEMUEL HABIBUW
Tergugat:
1.AGUSTHINUS WELEM TUATESAN
2.PEMERINTAH NEGERI WAAI
125 — 104
  • dalam Register Dati Waai Tahun 1814,pengakuan ini Sangat rancu bagaimana mungkin penyerahaan Dusun DatiHalaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomo 277/Pdt.G/2020/PN.Amb.Lenyap baru terjadi pada tahun 1899 tetapi hak tersebut sudah tertuangdalam Register Dati Tahun 1814, sedangkan dalam salinan Rgister Datitanggal 22 Februari 1814 tidak tertulis adanya Dusun Dati Lenyap yangada hanyalah nama Kepala Dusun Dati/ Disuin Pusaka dan namanamaDusun Dati/Pusaka sedangkan Penerima Dusun Dati Lenyap tidak tertulisdi
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 373/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 18 Nopember 2014 — Terdakwa I. JEJEN Bin AMIN, Terdakwa 2. DIKI ROMDONI Bin AE MUHIDIN, Terdakwa 3. BUHORI Alias KORI Bin DAIM, Terdakwa 4. GUGUN HERMANABin SOBARNA
59 — 12
  • kepada pihakKepolisian Polres Tasikmalaya, setelahitu dari plhak Kepolisian dan SatuanKerja Raskin pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 datang ke DesaTarunajaya, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Tasikmalaya dan langsungbersamasama dengan saksi melakukan penimbangan karungkarung yangberisi Beras Raskin (RASKIN) alokasi untuk Desa Tarunajaya dan setelahdilakukan penimbangan diketahui langsung oleh pihak Kepolisian banyakkarungkarung yang berat isinya kurang dari 15 Kg tidak sesuai dengansebagaimana yang tertulisdi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 8 Mei 2014 — SUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kompleks Lucky Estate A/10, RT 001–RW, 007, Kelurahan Batu Selicin, Lubuk Baja–Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jun Cai, S.H, M.Hum., Evan S. Surbakti, S.H., Daldiri, S.H., M.H., Denis, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum dari JF & P Counsellor at Law, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: PT. GOLD COIN INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pulau Bali No. 2 Kawasan Industri Medan II (KIM II), Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bima, SH., Junaidi, SH., Nelson Lumbantoruan, SH., Siti Chadijah Surbakti, SH., MH., dan T. Taufik Hidayat, SH, masing-masing Advokat dari Kantor Advokat Bima, SH & Rekan, beralamat di Jl. H.M. Yamin, SH Nomor 40-E Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2013, serta Rinto Ari Nando, SH., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
34 — 6
  • Daud, yang pada pokoknya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan pihak Tergugatmasingmasing telah pula mengajukan kesimpulannya (konklusi) secara tertulisdi depan persidangan pada hari Jumat, tanggal 25 April 2014 yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 545/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAZARUDDIN NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FERDIANSYAH PUTRA
84 — 63
  • DALAMMATERIEKSEPSIBahwa Majelis Hakim ex officio in casu a quo sama sekali tidak cukupmempertimbangkan dan meneliti dengan seksama nilai kebenaran dari uraianpendalilan yuridis materi EksepsiPARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT.Sehingga amar putusan tersebut tidak sempuna adanya (onvoldoendegemotiveerd);Bahwa pada hal berdasarkan kwalitas materil dari Hukum Perdata PosiitifMajelis Hakim ex officio berkewajiban untuk mempertimbangkan materi eksepsidari PARA PEMBANDING/PARA TERGUGAT.Uraian pendalilan yuridis tertulisdi
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Spg
Tanggal 13 Maret 2017 — M. NOR ABD. ADIM
49 — 6
  • Bahwa Pemohon akan berangkat ke Luar Negeri namun dalam Paspor No.B 1940422 Nama Pemohon tertulis Ritma Ningsih tanggal Pemohon tertulisdi Sampang tanggal 24 Mei 1990 adalah salah ;. Bahwa data Pemohon yang benar adalah Pemohon bernama Ritma Ningsihlahir di Sampang, 24 Mei 1994 seperti pada Kartu Tanda Penduduk (KTP),NIK. 3527016405940003, Kartu Keluarga (KK) No. 3527012909100229,STTB MTs Nomor: Mts. 599/13.27/PP.01.1/08/2009 (foto copy suratsuratterlampir) ;4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H
Terdakwa:
RIZKI PURWANTO BIN HARYONO KURNIA WIJAYA
93 — 20
  • pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sebagaimanaketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagaimana telah disebutkandi atas, dimana selanjutnya atas tuntutan sebagaimana tersebut di atas,Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikan nota pembelaan secara tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2013 — Nl MADE SUDIASIH, AMD., vs Dra. Nl MADE LELY NAWAKSARI,dkk
116 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus lima puluhmeter persegi), tertulis atas nama Luh Putu Sulandri berikut segala sesuatuyang tumbuh dan berada di atas tanah tersebut;Sertifikat Hak Milik No. 292, terletak di Desa Sumerta, yang masih tertulisdi Kabupaten Badung sekarang Kota Denpasar, Propinsi Bali, seluas 300 m2(tiga ratus meter persegi), tertulis atas nama I Made Madia, B.A berikutsegala sesuatu yang tumbuh dan berada di atas tanah tersebut;Sertifikat Hak Milik No. 84, terletak di Desa Dangin Puri Kangin,Kecamatan Denpasar
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Putusan Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk memudahkan penyebutan pihak dalam bagian rekonvensiini, maka yang semula sebagai Termohon Konvensi menjadi PemohonRekonvensi dan yang semula sebagai Pemohon Konvensi menjadi TermohonRekonvensi;Bahwa Termohon Konvensi dalam memberikan jawaban, jugamengajukan gugatan rekonvensi kepada Termohon Rekonvensi secara tertulisdi persidangan pada tanggal 14 Maret 2019 yang pada pokoknya alasanPemohon Rekonvensi sebagai berikut;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — Direktur Jenderal Pajak vs PT Indofood Sukses Makmur Tbk.
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya CangkringMalang, Beji, Pasuruan 67154;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.33348/PP/M.XIl/99/2011, tanggal 19 Agustus 2011, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2011 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1545/PJ/2011 tanggal06 Desember 2011 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Towuti, sedang pada jawaban tertulis di Wawondula Kec.Towuti; Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Msb @ Halaman 45 Pada gugatan nomor 4, 5 dan 6 tertulis tanah diKecamatan Sabbang, Desa Buntu Terpedo, sedang pada jawaban tertulisdi Padang Sarre, Kec. Sabbang; Pada gugatan nomor 6 tertulis tanah berukuran 10m x10m, tetapi pada jawaban dinyatakan belum diukur; Pada gugatan nomor 7 tertulis tanah di KecamatanSabbang, Desa Buntu Terpedo, sedang pada jawaban tertulis di PadangSarre, Kec.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 260/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 29 Oktober 2018 — Terdakwa Fitriah Nur Indah Sari Z alias Pipit Binti Zainudin
78 — 12
  • palsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat maupundengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat hutang atau menghapus piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja di KSU Vannah Lestari Cabang Leces DesaSumberkedawung Kecamatan Leces Kab.Probolinggo sejak tahun 2011dan ditempatkan di Bagian Administrasi, kemudian pada Tahun 2013diangkat sebagai Administrasi Pinjaman / Kredit sebagaimana yang tertulisdi