Ditemukan 2061 data
35 — 4
Unsur Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh ijin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi BARDIANSYAH Als BARDI Als.
124 — 31
Para Pihak, yaitu:1.TJIOE DHANNY (Dhanny) Melawan: Ahli Wars TAN SENG WIE2.HADI SUSILO (PUNGUT SURYAD)I)3.HOENG HARLI IMRON 1.KHOE NE RIE.4.HOENG HENRY WIDJAJA 2.TJUIN NIO.Para Pembantah/ 3.HON NIO.Para Pembanding/ 4.HOK KIAM.Para Termohon Kasasi/ 5.HEN NIO.Para Termohon Peninjauan 6.HOK KOUW.Kembali; 7.GUAN NIO.8.ERNA SANTI9.SANTIPUNGUTSURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Terbantah I/ Terbanding I/Para Pemohon Kasasi /Para Turut TermohonPeninjauan Kembali II;Halaman 21 dari 59 halaman Putusan
HOENG HENRY WIDJAJATERLAWAN PENYITA:Ahli Wars TAN SENG WIE (PUNGUT SURYADI)KHOE NE RIE.TJUIN NIO.HON NIO.HOK KIAM.HEN NIO.HOK KOUW.GUAN NIO.ERNA SANTI9. SANTI PUNGUT SURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Dan:1. ENDANG LILI ROHANI.2. HAERUDINSedangkan TERLAWAN TERSITA1. LOA SUN HIN.2. GOW TJUI ENG.3. NIO KIM LIAN.4. GOW SUI TJAY.an Por eo PS Halaman 24 dari 59 halaman Putusan Nomor : 377/Pdt.Bth/2016/PN. Tng2.2.5.
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
95 — 16
Penggugat 1 Tidak Berkwalitas Mengajukan Gugatan Dalam PerkaraAquo.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 217 K/Sip/70tanggal 12 Desember 1970 disebutkan bahwa Yang harus bertndak sebagaiHalaman 43 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN BskPenggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala wars dalam kaumtersebut.Menimbang, bahwa dalam Mahkamah Agung No. 180 K/Sip/1971 tanggal 25Agustus 1971 juga disebutkan bahwa Yang menjadi mamak kepala warns adalah lakilaki
Selaniuinya dalam yurisprudensi yang lain disebutkan jugaMamak kepala warns sebagai lakitaki tertua (umur) dalam kaum betali darah,menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaum bertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum sebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 98 K/ Sip / 1972tanggal 5 Agustus 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat A tentang Penggugat 1 tidak berkwalitas sebagaiMamak kepala wars (MKW) dalam kaum Dt.
62 — 19
Satu init mobil Zusuki kecil sementara disimpang dibengkel munurutpengakuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi pada saatdimediasi oleh Hakim Mediator, sebagaimana terurai pada gugatanPara Penggugat Konpensi poin 5.2.2;Bahwa oleh karena pada waktu meninggalnya ayahanda kami ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi almarhum Xxxxx meninggalkan HartaWarisan berupa harta benda tidak bergerak dan harta benda bergerakyang tidak pemah dibagi wars kepada
15 — 3
YS Lagos guathio gu Elaiz Uo woo SolusJS) cage al Ue) wars ill ode om dary ill 25 ell gitt Ol se! yo ails stig!
Terbanding/Penggugat : HERRY WARDHANA
556 — 379
Nomor 01/V1I/2014 pada tanggal 18 Juni2014 sebagai Ahli wars WARDHANA JAYA (SLAUW PEK SIONG).
69 — 21
diajukan oleh ParaPenggugat berkaitan dengan sengketa harta peninggalan yang dibeli almarhumHaji Abdullah Jassin/ kakek Para Penggugat dari Alexander Sijmon danGatreida Sijmon Kajadian Thomas berdasarkan Surat Jualan tanggal 25Pebruari 1915, yang telah dikuasai oleh orang tua Tergugat tanpasepengetahiian dari ahli warie almarhiim Haii Ahdiillah lacein/ kakak ParaPenggugi Pebruari.............Sertifikat Hal. 26 dari hal 36 Put Nomor :13/Pat.G/2013/PN.Mrstelah dijuiTergugatsengketa tanpa seyin gar ani wars
58 — 32
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi hukum Islam tersebut,dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kualitas dalam perkara waristersebut sesuai pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaAhli wars adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawnan dengan pewnans..., sehinggasebabsebab timbulnya hak kewarisan adalah adanya hubungan darah yangdidasarkan pada perkawinan yang sah, maka anak yang mempunyai hakkewarisan atas harta orangtuanya adalah anak yang
102 — 27
dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantaeng pada tanggal 27 Desember 2016 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2016/PN Ban , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adaah salah satu ahli waris dari Sapo Taddo yang akanmengajukan gugatan berdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4389 K/Sip/1968 tertanggal 8 Januari 1969 kaidahhukumnya: Tuntutan pengembalian dan tangan pihak ketiga kepada ahli waris yagberhak tidak perlu diajukan oleh semua ahli wars
1.Drs.Endang Sudrajat bin Uwon
2.Ai Mustari Bin Uwon
3.Yayah Aisyah Binti Uwon
4.Kokom Komariah Binti Uwon
5.Ade Rochman Bin Uwon
6.Uum Sumiarsa Bin Uwon
7.Yuyus Kadarusman Bin Uwon
8.Tini Kartini Binti Uwon
9.Eni Kartina Binti Uwon
10.Maryono Bin M.Martono
11.Maryani Binti M.Martono
12.Maryatun Binti M.Martono
13.Ami Mariami Binti M.Martono
14.Maryuni Binti M.Martono
15.Maryoto Bin M.Martono
16.Dewi Kusmiati Binti II A.Rafii alias A.rivai
17.Rina Trianasari Binti II A.Rafii alias A.Rivai
18.Eko Kurnia Bin II A.Rafii alias A.Rivai
23 — 22
RIVA Bin UWON telahmeninggaikan ahli wars yaitu :19.1. DEDE WARLIAH Bint UWOS, sebagai isteri,19.2. DEW KUSMIATI Bint H A. RAPH alias A. RIVA'E (Permohon 16),sebagai anak perempuan kandung,19.3. RINA TRIANASARI Bint 1 A. RAPH alias A. RIVA (Pemohon 17),sebagai anak perempuan kandung,19.4. EKO KURNIA Bin ff A. RAPH alias A. RIVA (Pemohon 78),sebagai anak lakilaki kandung ;20.
29 — 5
Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh iin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI serta pengakuanterdakwa sendiri di hubungkan dengan barang bukti
47 — 24
Nelci MboliSine.Menimbang, bahwa dalam uraian jawabannya Para Tergugat tidakmenyangkal bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildan Turut Tergugat Ill adalah ahli wars dari alm Anton Mboli;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa ayah ParaPenggugat bernama Alm.
JOKO HANDOYO
Tergugat:
1.TONDING RAHARJO
2.Ny.SUDARNI
84 — 11
Wardi Ardiyanto, denganstatus ngindung magersari pada WONGSO SUKARTO.Bahwa senyatanya tanah sengketa tersebut telah dibayar olehHARJO MARTONO alias YAHMIN kepada WONGSO SUKARTOsebagaimana keterangan ahli wars WONGSO SUKARTO, yangselanjutnya pada sekitar tahun 2014 Tergugat akan mengurus statustanah Obyek Sengketa tersebut Tergugat telan memberikan uangkepada saudara kandungnya yaitu Sdr. Warsono sebesar Rp.20.000.000, dan Sdr.
29 — 1
Ngadiman hanya ada meninggalkanseorang ahli wars yaitu 1 (satu) orang istri yaitu Sdri. XXXXXXXXXX (istri), umur :49 TahunJenis Kelamin :Prempuan, Agama: lam.. Bahwa benar selain nama tersebut diatas Aim. Erwin Trinawardi bin Aim. Ngadimantidak ada lagi meninggalkan ahli waris sampai dengan sekarang ini;.
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :Untuk pendaftaran peralihan hak karena pewarisan mengenai bidangtanah hak yang sudah didaftar dan hak milik atas satuan rumah susunsebagai yang diwajibkan menurut ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 36, wajib diserahkan oleh yang menerima hak atas tanah atau hakmilik atas satuan rumah susun yang bersangkutan sebagai warisan kepadaKantor Pertanahan, sertifikat hak yang bersangkutan, surat kematian orangyang namanya dicatat sebagai pemegang haknya dan surat tanda buktisebagai ahli wars
22 — 13
Demikian halnyaadanya ahli wars yang belum = =mendapatkan hibah ataupunmenguasai/menikmati budel / warisan menunjukkan adanya pembagian /perolehan hak yang tidak merata.7.
110 — 39
menurut fiksi hukum ia harus dianggap tidakmembantah dan tidak membela hakhak keperdataannya namun berdasarkan pasal 283RBG menyatekan Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguathan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, maka para Penggugat/ Kuasa Hukum dibebanipembuktian;=Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 0228/Pd1.G/2017/PA.TLG. dan berhak menerima bagian dari harta waris dan tidak terhalang olehhukum untuk menjadi ahli wars
17 — 1
Firman Allah SWTdalam AI qual Surat AlBagoroh ayat 227:Ga) Ale foo TRL BIT, 2 32 agAlunya. wars nein Micicna uelazalll (UCIiClay Hau Ulluny waiak Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
72 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2015/PA.BktFHOQMOO wars GNIS OPO Mad kK Parke FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara:I.II.III.Penggugat Asli 1, umur 78 tahun, pekerjaan Pensiunan, agama Islam,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi, selaku anak kandung dari BapakWakidi (almarhum) dan Ibu Sitti Ratna Willis (almarhumah
1.SITI MUKMINA
2.ENDAH EKA ARI PRIHARTINI
3.ENDANG SULIS DWI STYOWARNI
4.DESI ARIFANTI
5.SUKARSO
6.Endang Sulis Dwi Setyowarni
Tergugat:
1.HARTOKO ALI MUCHAIBAT
2.MUHAMMAD DWI JATMIKO
3.SYAMSUL HADI
4.ENDAH SETIAWATI
5.IMRON FAUZI
126 — 64
Mengembalikan seluruh obyek sengketa kepada ahli wars sesualhukum Islam dan hukum yang berlaku di Indonesia;6.