1016/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Agama Banjarnegara dengan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor: 09/09/I/2013tanggal 23 Januari 2013 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat .3.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara Nomor09/09/1/2013 tanggal 23 Januari 2013 ( P.2 );B.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1016 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :419/54/XI/2001 tanggal 01 Nopember 2001yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak .4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krsd.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tegalrejo KabupatenProbolinggo Nomor: 265/419.8/VI/2018 .tanggal 04 Juni 2018 BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krssebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahnya Penggugatmenyajikan makanan tidak cocok terhadap Tergugat dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti;4.

Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1016/Pdt.G/2018/PA.Krs

1016 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1016 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Maros di Camba, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : TALIBE bin HALAKING;Tempat lahir : Maros;Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 10 September 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Uludaya, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani

Putusan Nomor 1016 K/Pid/2018Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal11 September 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Maros tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriMaros di Camba pada tanggal 22 Agustus 2017 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Agustus 2017serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaros

Putusan Nomor 1016 K/Pid/2018tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA CABANG KEJAKSAAN NEGERI MAROS di CAMBA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 141/Pid.B/2017/PN Mrs tanggal 22 Agustus 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

Putusan Nomor 1016 K/Pid/2018PASARIBU, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung pada Mahkamah Agungsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta SRI INDAH RAHMAWATI,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tidDr. H. WAHIDIN, SH.,MH. Dr. SALMAN LUTHAN, SH., MH.ttdMARUAP DOHMATIGA PASARIBU, SH.

Putusan Nomor 1016 K/Pid/2018Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1016 K/Pid/2018

1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Kecamatan Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 73/08/II/2003, tertanggal 03 Februari 2003.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlamanya sebagai suami isteri.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anakbernama :a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 34.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone Nomor: 73/08/II/2003 Tanggal 03Februari 2003, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P).Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KAB.

No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara:1; Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1016 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jember, 22 Desember 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. Bpp

1016/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di DaerahCiranjang Kabupaten Cianjur.Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggadan telah meminta bantuan kepada pihak keluarga pada akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Senen S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera,Drs DedengPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2019/PA.Nph

1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.WtpZo ZN

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT binti Nurdin);3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sudahmencapai 6 bulan terakhir ini dan sejak itu Tergugat tidak pernahkembali menemui .

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT binti Nurdin);4. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 916.000 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Sapar 1442 Hijriah olen Drs. H. Muh.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1016/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Nopember 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT );3.

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 470/47/421.09/V/2019tanggal 23 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muneng KidulKabupaten Probolinggo.

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 301.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krs

1016/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.004RW.017, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 01 April 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1/1/IV/1995 tanggal 01 April 1995) sesuai denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.11/PW.01/46//2014tertanggal 29 Januari 2014;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 2yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 10Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 11Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 12

1016/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Kis.5 ah ?

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut di atas 1Hal. 1 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.

Pemohon pisah dengan Termohonpada bulan November 2016, padahal pada tanggal 9 Januari 2017, usiakehamilan Termohon baru 1,5 bulan;Hal. 4 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA. Kis3.

Saksi pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.

,MH Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera PenggantiHal. 19 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA. KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 5a Panggilan : Rp 374 Redaksi : Rp5 Meterai : RpJumlah : Rp 46(Empat ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman, Putusan No. 1016/Pdt.G/2016/PA. Kis

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Kasirun Bin Tastik, tempat/tangal lahir Brebes/31 Juli 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.Pajeleran Gunung Rt.001 Rw.005Kelurahan.SUkahati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah di karuniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama ;7.1 Ghina Shafwatul Inayah, Lahir di Bogor , Tanggal 21 Juli2017 ;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. Bahwa, PEMOHON I dan PEMOHON Il setelahdilangsungkan pernikahan tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat Kp.Pajeleran Gunung, Rt/Rw 001/005, Desa/Kel. Sukahati,Kec. Cibinong, Kab. Bogor;9.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1016 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RIDWAN' SIBURIAN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya, Blok B 10/34,RT 004, RW 006, Kelurahan Sungai Langkai, KecamatanSagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;MANOMBA SIHOMBING Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kavling Sumber Jaya

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018Indonesia, bertempat tinggal di Kavling Sumber JayaBlok B 10/34, RT 004, RW 006, Kelurahan SungaiLangkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau;8. JHONI CHARLES M.T.

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp6.000.000,00 =Rp 12.000.000,000) ( eee = Rp 14.880.000,00g. Penggugat VII:Sisa upah yang belum dibayarkan =Rp 4.080.000,00Sisa kontrak selama 2 bulan x Rp12.000.000,00 = Rp 12.000.000,00Total eee eee eeeeeeeee ee ee ees = Rp 16.080.000,00h. Penggugat VIII:Sisa upah yang belum dibayarkan =Rp 3.480.000,00Sisa kontrak selama 2 bulan X Rp12.000.000,00 = Rp 12.000.000,00Ko) ( re = Rp15.480.000,005.

Nomor 1016 K/Padt.SusPHI/2018semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 oleh Dr.Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,dan Dr.

Nomor 1016 K/Pdt.SusPHI/2018

1016/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;YunianAhmadMista Asharida binti Syarifudin Sadik, NIK : 5204186406930001,Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 24 Juni 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Brang Bara, RT.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2021antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamandisebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan pulangnya sampai subuhdan Tergugat sering main judi onlain;e.

Bahwa, sejak bulan Juli tahun 2021 hingga kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 13 halamanf. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;g.

AKnhmad Masruri Yasin,S.H.1,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Pemanggilan & PBT Rp 280.000,4. PNBP.PglI.P Rp. 10.000,5. PNBP Pgl.T Rp. 10.000,6. PNBT PBT Rp. 10.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SH.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HAERUDDIN H bin HARUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumbersekar RT.52 RW.07 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SABRINA bintiHAERUDDIN H) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MUHAMMAD ALDO PRAFERGIO bin SUPENO);3.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 13 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;DINARYO bin SUNARYO, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaKutaliman RT. 001, RW. 001, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanFITRI

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DINARYO bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANGGRAENI bintiSUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

kediaman, dahulu di Kabupaten Lampung Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22 Juli2020 dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 18 Januari 2012, berdasarkanHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2020/PA.SdnKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur,Nomor xxxx tertanggal 01 Februari 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014, saat itu Tergugatmeminjam barang milik saudara Penggugat berupa Handpone dan Kamerayang hingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar maupun nafkah kepada Penggugat selama 6 tahun 6 bulan;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1016

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PENE TAPANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk.asa! Cal 2a) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

XXXXXXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 Januari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2014 tanggal03 Januari 2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk tanggal 25 Agustus 2016 yang telahberkekuatan

hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut: Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal tanggal 06 Oktober2016 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sayaNUR ADAM, S.HI dan SAHAL AYNAN, SH kuasa dari XXXXXXXXXX,dihadapan sidang Pengadilan

,M.Ag.Panitera PenggantiTTD Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA. Tmk.Mohammad Ramdani, S.HPerincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA. Tmk.

1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Flat 1114 Sau Wah HousePhase 9, Sau Mau Ping Estate, Sau Mau Ping Kowloon,Hongkong, dalam hal ini memberikan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal nomor0600/V/2015/PA.Kdl tanggal 5 Mei 2015, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B.

No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada Juni 2018 yang akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di RT.10 RW.10 Desa XXXXX KecamatanHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.JeprXXXXX, Kabupaten Jepara dan sejak itu hingga sekarang diajukanPermohonan Cerai Talak ini Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan tidak bersama lagi selama 3 tahun lamanya;5.

Yang diharapkan Termohon adalah antaraTermohon dan Pemohon bias hidup mandiri tidak bergantung padamasingmasing orangtua Termohon maupun Pemohon;Halaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr4.

Olehkarena itu penderitaan tersebut haruslah dihilangkan hal mana sesuaidengan Kaidah Fighiyah:Halaman 14 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jeprlaos! wl> ole orto leo!

Nafkah iddah sebesar 3 x Rp 5 00.000,00 = Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jeprc. Nafkah anak bernama XXXXX lahir di Jepara 05092016sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 20persen setiap tahunnya;d.

Ayeb Soleh, S.H.I.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,JumiahMahmudi, S.Ag. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1016/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Panitera Pengganti,Dedy Rukmono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya HHK 3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Pct