1052/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.

1052/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anis Imas Masitoh Binti Ujang Nana Riana, Tempat / Tanggal Lahr,Sukabumi 05 Agustus 1987 (Umur 31 Tahun), Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCireunghas RT 004 RW 002 Desa Bencoy Kecamatan CireunghasKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 November 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 354/01/X1/2013 Tertanggal 01 November 2013;Hal 1 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak mencukupikebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.1052/Pdt.G/2018/PACbd6.

mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha manasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Hal 3 dari 12 hal Put.1052

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah bee bee ee eee cae cee ee eee tee ee neeeenees Rp. 391.000,oOo oo BR WN FRHal 12 dari 12 hal Put.1052/Padt.G/2018/PACbd

1052/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Ulumi bin HB Faisal, umur 56 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Maret 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan KUA Kecamatan Tanara dengan wali nikah AyahKandung bernama SAWIRI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama M. AKHYAR , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAYUTI bin SANIP dan KASBULLAH, denganmas kawin berupa emas seberat 2 ( dua) gram;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604142001100001 atas nama AhmadUlumi bin HB Faisal sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 01Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgOktober 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Penetapan tersebut telahdibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.SrgH. Rusman, S.HPanitera PenggantiHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1052/Pdt.P/2018/PA.Srg

1052/Pid.Sus/2016/PN BDG

BERLIN kemudian yang pertama kaliHim 7 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgmenggunakan sabu tersebut adalah terdakwa RUDI (berkas terpisah)kemudian diserahkan kepada Sdr. BERLIN setelah itu terdakwa menghisapsabu tersebut dengan cara dibakarkan sabunya oleh Sdri.

Saksi ANDRIANUS SITEPU $s Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Res Narkoba Polres Kota BesarBandung ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Him 8 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan saksi bersama Tim salah satunya Sdr.

(lima ribu rupiah) yangditemukan dalam genggaman tangan kanan Terdakwa RUDIFERDIANTO Bin K SUHERMAN awalnya ada pada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa serahkan pada Terdakwa RUDI FERDIANTO BinHim 9 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgK SUHERMAN di Parkiran Karaoke Vennetian JI.

Pasir Kaliki Kota Bandung, yang pada saatdilakukan Penangkapan pada diri Terdakwa RUDI FERDIANTO Bin KSUHERMAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabuHim 12 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgdibalut lakban warna hitam berisikan kristal warna putih Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,3752 gram didalam bungkus uang kertaspecahan Rp.5000.

/Pid.Sus/2016/PN.BdgHim 27 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdg

1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT(alm)):;3.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs&Sl gidla grill J abs oy!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1052/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : pati, 21 Juni 1996 (umur 22 tahun) NIK xxx,Tergugat,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.001 RW.002 DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTtl

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Agustus2014 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx Kabupaten PatiNomor 1052/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamannomor : 220/27/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliNomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 2 dari 12 halamanperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadiNomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 8 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Nomor 1052/Padt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 12 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Blaberhasil, maka Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah goyahdan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalan terakhirnya adalah perceraian9.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vioyl yArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Blabertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami FarhanMunirus Su'aidi sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1052/Pdt.G/2020/PA.Bla

1052/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 22Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PUSAKA berdasarkanpenunjukan Majelis Hakim tertanggal 3 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 23 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/ Pid.Sus/ 2018/ PN.

FITRYANA HAWA,TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMA DALI, S.Si terhadapbarang bukti:Halaman 7 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

tempat yang dimaksud dan mendapat informasi bahwadirumah Justan sering dijadikan tempat peredaran narkotika sehingga SaksiHalaman 10 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

MADDE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yangberalamat di Jalan Gelinggang Rt.17 Kelurahan Handil Bhakti KecamatanPalaran Kota Samarinda ;Halaman 11 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 23 dari 24 putusan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1052 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1052 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUKRISNO ALIM SUDIBYO alias SUKRISNObin PAINO SUDIBYO;Tempat lahir : Balige;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/25 September 1965:Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Bojong Sempu Kampung Iwul,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan

No. 1052 K/Pid/20183 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Sertifikat atas nama Ramadhonal;1 (satu) lembar slip setoran/ transfer Bank Mandiri;1 (satu) lembar slip transfer ATM:1 (satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama Ramadhonal;1 (satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama RadenSukrisno;1 (satu) buah KTP atas nama Sukrisno dengan pekerjaan TNI;1 (satu) buah

No. 1052 K/Pid/2018dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana::3.

No. 1052 K/Pid/2018tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota,serta Murganda Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Murganda Sitompul, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1052 K/Pid/2018Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1052 K/Pid/2018

1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Ujung Gowa, 27Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 23 tahun, tempat

dan tanggal lahir Kampung Parang,16 Maret 1997, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 6 Syawal 1438 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa di bawahregister sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0091/03/III/2017,tertanggal, Bontoramba, 3 Juli 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pat.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Haniah, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Darmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp375.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX2013tanggal 31 Oktober 2013 ;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemohon terusmenerus dan Pemohon tidak boleh memegangnya;b. Termohon melarang orang tua Pemohon untuk menyentuh anak dariPemohon dan Termohon;c.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HHakim Anggota,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp. 350.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu Dra. Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, M.Erupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1052/Pdt.P/2017/PA.CJR

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

1052/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smdearl Goo sd all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 5/7 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di , Kota Samarindaselama 40 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) anak bernama:a. Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 01 September 1980b. Anak kell, lahir di Samarinda tanggal 29 Oktober 1982c. Anak kelll, lahir di Samarinda tanggal 10 Oktober 1983d.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smdbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Smd;2.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H. Tuti Sudiarti, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smd

1052/Pdt.G/2012/PA.Smd.

P UTUSANNomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 10 Juli 2012,mengemukakan halhal yang pada

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 22 Juli 2005 M, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir1Salinan Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Smd.21426 H., yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :537/ 86/ VII/ 2005, tanggal 23 Juli 2005 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilaksanakan, kemudian pemohondengan termohon berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu, yang meninggalkan kediaman bersama adalah5Salinan Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Smd.Q.termohon dan telah membawa perabot rumah tangga ke tempat lain dansejak saat itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;2.

Rifai, M.H.11Salinan Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Smd.Perincian Biaya Perkara :12Salinan Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Smd.Panitera Pengganti,tid.Dra. Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 5 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.

1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan susahhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdinasehati terkait sikap Tergugat yang suka memaksakan kehendaknyasendiri tanpa memikirkan Penggugat; ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Adalah

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07022007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrcerai antara Penggugat dan Tergugat diatas materai, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krsdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan selain itu Tergugat mengidapt penyakitKeincing manis dan Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat namunTergugat tidak kunjung sembuh, sehingga dengan hal tersebut seringmenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : 05 Juni 1980 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 27 Januari

1965 / 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Mei 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 15 tahun 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Apabila Pengadilan berpendapat

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp.591.000,00 Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdatacerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo ,sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama slam, PekerjaanPetani

/Pekebun, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Wsb., tertanggal 02 Juni 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat bekerja tidakpernah diberikan kepada Penggugat akan tetapi malah digunakanuntuk kesenangan sendiri oleh Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi puncak perselisihan dan pertengkaran, kemudian setelahterjadi pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediamanmilik orang tua Tergugat hingga sekarang;Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 10(sepuluh) bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 hal.Put.No.1052

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIttdMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 240.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1052/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

Dengan Jaminanberupa tanah SHM Nomor 1052 Luas 352 m2, Hak dan MilikPenggugat, selanjutnya kini mohon menjadi Obyek Sengketa ;2. Bahwa terhadap kredit diatas telah tertuang dalam perjanjian kreditNomor 179/748/APK/0908, tgl 22 Sep 2009. Dengan jaminan berupatanah milik Penggugat, seperti dalam SHM Nomor 1052, Luas 352m2. Terletak di Kelurahan Tumenggungan Kecamatan/KabupatenLamongan, dengan batasbatasSebelah Utara Jl.

Sehingga hal ini sangat merugikan Penggugatselaku Pemilik SHM Nomor 1052, Luas 352 m2. Pada point 2 di atas,yang dijadikan hak Jaminannya.

DAN HARUSDIBATALKAN OLEH PENGADILAN, karenanya SHM Nomor 1052,Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.LmgLuas 352 m2, atas nama Tergugat IV itu harus dinyatakan : TidakBerkekuatan Hukum ; Bahwa dengan demikian, maka Tergugat 1, Bank Danamon KantorCabang Pembantu, JI.

Menyatakan apabila SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, terhitung mulaisejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(Incracht van gwijsde) tidak diserahkan kepada Penggugat dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum ; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan untukmengirimkan 1 (satu) eksemplar turunan putusan dalam perkara iniuntuk SHM Nomor 1052, Luas 352 m2, kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Lamongan sebagai dasar hukum peralihanhak menjadi atas nama Penggugat kembali ; 10.