1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Ermawati binti Isak Al Ismanto, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampung Cipari RT006 RW 002 Desa Buniwangi Kecamatan

di Rumah Ibu Popoh diKampung Jamban RT 003 RW 015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 17 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1083

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0422/119/VI/2020 tertanggal 27 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCipari RT 006 RW

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal XXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXX, agama Islam, pendidikan

Bahwa, tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

,Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.WNBWHakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh = satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.

1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal diKXXKXKXKXKKXKKKXKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK MK KK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa saat dilangsung pernikahan status Pemohon adalah Perjaka danTermohon adalah Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan, keduanyamembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Kp.XXXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

sekarang kurang lebih 1,5 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orangtuanya, saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 24 Agustus 2017, 06 September 2017dan tanggal 20 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, laluMajelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Termohon dan MajelisHakim dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramemberikan nasehat

Nadirah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penggantilyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.WngNeiCOWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarang diKabupaten Wonogiri,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Surisman, S.H.

Jika ada kesalahanTergugat di masa lalu, kiranya Tergugat diberikan kesempatan untukHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngmemperbaiki kesalahan tersebut dengan rujuk dan membina rumah tanggalagi;8. Bahwa dari segenap jawaban Tergugat, sudah pasti Ketua PengadilanAgama Wonogiri dapat menyimpulkan bahwa tidak ada harapan untukmenyetujul apalagi mengabulkan gugatan cerai Penggugat.

Bahkan Tergugat sudah menjalin cinta dan sering berjalanbersama dengan wanita lain yakni seorang janda beranak dua;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIRHal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

L5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

1083/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Sby Yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis atas perkara Permohonanperubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.Sby2015, atas nama : PEMOHON, Warga Negara Belanda (Pemohon 1) dan(Pemohon 2).4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KK dan Akta Kelahiran tidak sama yaitu: PEMOHON,Warga Negara: Indonesia dan PEMOHON.5.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.Sbytentang halhal yang menyangkut PermohonanPara Pemohon, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P. 2);3.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan PermohonanPemohon;2. Menetapkan Nama Pemohon I, () dan nama Pemohon II ( , yang tercatatdalam Akta Nikah dengan Nomor : 0049/023/II/2015, tanggal 13 Februari2015 adalah salah yang sebenarnya adalah: PEMOHON, warga negaraIndonesia, (Pemohon I) dan PEMOHON, (Pemohon II);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya;4.

No.1083 /Pdt.P/2019/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Baiaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No.1083 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Maret2021dalam register perkara 1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor612/45/V/2011 Tanggal 07 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpksyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 22 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwlisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Retno dantelah menikah siri;5.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang, makasecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngwx <+4 a Bi ee.fort aay Bl ay tomy (es act bo ae ee wT ae iat fie8 2 ose th,SUEY be ey SW eis ages aay ay oUt oll ais LS yy. :aac fart ontan eA tor SL I a ' shy ee te le tes fae ow 4 A si Aesacl sale Galb Kgs P oP pars Leb Cm alg> aaaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DIAH WIJAYANTIBUDIMAN, BSC, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pondok Sukun Dusun Krajan IlRT 13 RW 04 Kelurahan SecangKecamatan Secang Kabupaten Magelangdalam hal ini memberikan kuasa

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdPondok Melati Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1083/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Mei 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Mkd1. Masalah ekonomi. Tergugat tidak bersungguhsungguh dalammenafkahi Penggugat dan anaknya karena sering bergantipekerjaan, bahkan memutuskan menganggur jika tidak menyukaipekerjaannya;2. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, tidak maumembina hubungan baik dengan keluarga Penggugat danlingkungan sekitarnya, pada saat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;3.

No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd2006 dan terakhir UU Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMA Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agamadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;10.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 238. 000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 329.000,Keterangan:(Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tgl ......Plt. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1083/Padt.G/2017/PA Mkd

1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlgmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601214601690004 atas namaAenah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1083 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1083/Pdt.G/2014/PA.Mt

PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2014/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istbat Nikah antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Metro;TERMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Ill, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1083

/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal tersebut telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Mt1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Sarjiah Nomor1872035007500002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHal. 3 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.MtKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, tanggal 23 Oktober 2014,bukti P.1;. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Ponimin Nomor1872031207490001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Metro, tanggal01 Agustus 2012, bukti P.2;.

Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.MtTTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Mt

1083/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembatik, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, terakhir Tergugat pamit akankembali ke Sampit namun sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarangPutusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 12tidak ada kabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, bernama Anak, umur 16 tahun, sekarang anak diasuh olehPenggugat;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 127.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 1083/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 12Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami ZainuriJali, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 11 dari 12Putusan nomor 1083/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

1083/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BiSeyi) ;Bea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309112905790003, umur 40 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 29051979), agama Islam, pekerjaan Jual beli barang bekas,pendidikan tidak lulus SD, bertempat tinggal di Ibu Ndari d/a DukuhWangkis RT.003 RW.002

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21062002 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 1 dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/Kua.11.09.12/PW.01/7/2019 tanggal 23072019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor:338/37/V2002;2.

Bukti Surat tersebut berupa fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti yang sah dan dinilaimempunyai kekuatan pembuktian yang sama sebagaimana aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Pemohon dan Termohontelah terbukti sebagai suami isteri yang menikah secara agama Islam, danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

Keadaan tersebutmerupakan indikasi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahsedemikian rupa, dan sulit untuk didamaikan serta tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rohmahsebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 8 dari 8Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 9 dari 8

1083/Pdt.G/2014/PA.Smg

I dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/10/X/2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang,Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smgtanggal 05 Oktober 2002 bermeterai cukup dan telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai bukti P;ll.

SAKSI II;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Pak de Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2014 /PA. Smg

1083.G/Pdt.G/2015/PA.Jmb

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniailorang anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT berumur 5 tahun 6 bulan.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Jmb.sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1Undangundang Nomor. 1 Tahun 1974 yaitu terciptanya rumah tangga yangkekal dan bahagia tidak dapat terwujud, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa satusatunya jalan yang adil kedua belah pihak adalah perceraian.

1083/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (FarihaSalsabila binti Abd.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTP2. SAKSI Il, Umur 31 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di desa MaddenrengPulu, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abd.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPPY DE gw digalas 5 ye aU at Tyas isosArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki dan perempuan yangtelah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allah berikan kecukupan kepada.mereka dengan kurniaNya. Allan Maha Luas KaruniNya dan Maha Tahu2.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fariha Salsabila bintiAbd. Salam untuk menikah dengan lakilaki bernama Samsualam bin Safri;3.

PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPPanggilan : Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 hal. PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTPHal 10 dari 9 hal. PENETAPAN NO 1083/Pdt.P/2017/PA.WTP

1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.asm!

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 14 dari 15 halRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraii JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 19 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 15 dari 15 halPENETAPANNomor

Irfan bin Ir Achmad Bakri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan PemdaRT.003 RW.008, Kelurahan/Desa Pangkalan Kerinci Kota,Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 16 dari 15 hal4.

Bank Negara Indonesia(Persero) Cabang Pekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini volunter, berdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Ptsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 35 dari 15 halPtsn.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tgl. 19102017 Hal. 36 dari 15 hal

1083/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun XXXXX, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

1083/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat.Hal. 4 dari 13.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Keramat, Kabupaten Sambas, Nomor 01/Tergugat Tanggal O1Februari 1991, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Medan Tembung KotaMedan;: Islam;: Tidak ada ;: SMP Kelas 1; Penyidik sejak tanggal 29 November 2015 s/d 18 Desember 2015; Perpanjangan Penahanan oleh penuntut umum,sejak tanggal 19 Desember2015 s/d 27 Januari 2016; Penuntut Umum,sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d 11 April 2016;HallPut.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28Januari 2016 s/d 26 Februari 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan II sejak tanggal 27Februari 2016 s

/d 27 Maret 2016; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 06 April 2016 s/d 05 Mei 2016; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 06 Mei 2016 s/d 04 Juli2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1083 /Pid.SUS / 2016 / PNMdn, tertanggal 06 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus/amplop kecil berisikan narkotika jenis ganja dengan beratbruto 2,08 (dua koma nol delapan), Dirampas untuk dimusnahkanHal2Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3697 IZ,Dikembalikankepada yang berhak yaitu dody Chandra;4.

RIANA Br,POHAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI.Hj.FAJIDAH RAHMAWATI.SH.MHHal13Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN

1083/Pid.Sus/2019/PN Dps

Sarung bantal harga cucinya Rp 1.500 (seribu lima ratus rupiah);Hal 9 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.f.

Ceker Ni Nyoman Murdiani tugas untuk melakukan pengecekanpakaian masuk maupun keluar;Hal 10 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.e. Engineering Verdy Kurniawan bertugas untuk merawat danmemperbaiki mesin Cuci, Sumur Bor, pengaturan air baik darisumur bor dan menuju pencucian;f.

Barang siapa;Hal 34 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.2. Dengan sengaja melakukan pengusahaan air atau Sumber sumber air yangtidak berdasarkan perencanaan dan perencanaan teknis tata pengaturanair dan tata pengairan.Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Ad. 1.

Badung belumHal 39 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.memiliki ijin, karena tidak terdapat dalam database daftar Izin Pengusahaan AirTanah Dinas PM & PTSP Prov.

L.A.NYM ADNYA DEWI, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI ASTUTIANI, SH.Hal 43 dari 43Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2019/PN Dps.