1083/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2018 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan lamanya;te Bahwa selama 2 tahun 7 bulan terakhir Tergugat telahHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Kjn

1083/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor:1083/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada tingkat pertama dalam perkara :SANTI, Tempat tinggal di Komplek Cibolerang Blok E.20 Rt 01 Rw 07 Kel.Margahayu Utara Kec.

Babakan Ciparay Kota Bandung, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal25 Oktober 2019 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Bandung tanggal 25 Oktober 2019 dalam RegisterNomor:1083/Pdt.P/2019/PN Bdg;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutantanggal 5 November 2019 yang ditandatangi oleh Pemohon, dikarenakan akanmelengkapi bukti surat dalam berkas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor :1083/Pdt.P/2019/PN.Bdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengeluarkan permohonan ini dari Register Perkara Permohonan;Se Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 5 November 2019,oleh Hj. DAHMIWIRDA D, S.H.

,M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung;Panitera Pengganti HakimHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN BdgYEYEN HERDIYANI, S.H.,M.H.S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.oe fsHj. DAHMIWIRDA, Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 110.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PN Bdg

1083/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Kagdan Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat akhrinya Penggugat kembali kerumah orang tuanya di DesaPinang Mas;4.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Kagkarena sejak bulan 6 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapunyang menjadi penyebabnya adalah:1. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba berjenis sabu;2. Tergugat sering bermain judi;3. Tergugat pernah melakukan kekerasan KDRT Pada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp300.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kag

1083/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Vivin Ervina, S.Pd binti Maman Suryaman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Cisalak No. 85 RT.03 RW. 13 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Perum BIP Blok G. 1 RT.03 RW.02 Kelurahan = Sirnagalih Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivin Ervina, S.Pd bintiMaman Suryaman (Penggugat) Nomor 3278024705850015 Tanggal12102012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Lia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1083/Pdt.P/2018/PA.GM

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2018/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukandar bin Amaq Andar, lahir 31 Desember 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Waker, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Sartika binti Amaq

Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang tanggal 25 Oktober 2018 Nomor 1083

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMKecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GMRufaidah Idris, S.H.I. Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim AnggotaRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 110.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Hlm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2018/PA.GM

1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaME i 99a sekarang;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi;8. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian maka Penggugat merasamenderita lahir dan batin serta tidak ridha;9.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, kemudian menjadi tidak harmonis karena masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Nopember 2018 Tergugat pulang kerumahorang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun 9 bulan Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Bla

1083/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ambpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman orang tua Pemohon diEE Kabupaten Karanganyar.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Amb2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.Ambperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No 1083/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs. H. Musthofa Kamal, M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Robikah Maskimayah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1083/Pdt.G/2019/PA.Amb

1083/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat,Tergugat,umur 24 tahun (Pemalang, 16 Desember 1995),NIK 3327025612950001 agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dusun Kantong RT 004 RW 004Desa Siremeng, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Agustus 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0387/028/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :A) ae Y Me gb st We opel BS Se prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.PML

1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;2.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.GsgMenimbang, bahwa baik dalam posita permohonan Pemohon maupun dalam alatbukti surat, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg2009. jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim memandang perlu untukmendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga ataupun orang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing adalah pihakkeluarga Pemohon yang mengenal Termohon.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsgmengakibatkan rumah tangga keduanya tidak harmonis meskipun perselisihan danpertengkaran jarang terjadi bahkan tak pernah;Menimbang, bahwa menurut Dr.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanak Song Lauk, 31 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan XxXxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokUtara

pekerjaan xxxxx XxXXXXX XXXxXx, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXAXXX, XXXXXXXXXXXXXXAAXX,Kabupaten Lombok Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register Nomor 1083

Sejak kejadian tersebut kurang lebin sudah 5 (lima) hariHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.GMhingga sekarang.

SAKSI P1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dan membina rumah tangga di alamat Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 596.000.00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.GM

1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Made Triswidana als. Selin;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 27 Desember 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl. Sindu Reja Gg.

I dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsMaret 2017 sd. 30 Maret 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, bernama : Sdr. BennyHariyono, SH sesuai dengan Penunjukkan Majelis Hakim, tanggal 15Desember 2016, No. 1083/Pid.Sus/2016/PNDps., beralamat di Jalan GunungAndakasa Kav.

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapat diperoleh alathal. 15 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dpsbukti, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, sebagaimanatersebut diatas. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :hal. 18 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps11 (sebelas) paket plastic klip berisi Kristal bening yang didugaNarkotika Jenis shabu dengan berat total 13,57 gram bruto atau 8,37gram netto;1 (satu) kantong plastic bening;2 (dua) bungkus white koffie;11 (sebelas) potong kertas warna putih;1 (satu) potong jaket jeans;1 (satu) buah tas pinggang;1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam)Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MADE PASEK, SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tanggal 9 Maret 2017 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 9 Maret 2017, No.1083/Pid.Sus/2016/PN.Dps, baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan pikirpikir.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 20 dari 20 halaman putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2016/PN Dps

1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 02 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby> XXXxX, lahirdi Surabaya, umur5 (lima) tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 3578LU080220130189, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Surabaya.4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sbyperempuan yang bernama XXXX di bawah hak pengasuhan danPerwalian Penggugat sebagai ibu kandungnya.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmempunyai hutang yang banyak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak 20 Januari 2017 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu )Hlm 13 dari 13 hlm Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanyang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halamanBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini2.

Mutah iddah dan biaya hidup anakanak yang saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 21 halamanDALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalan Tergugat Rekonpensi3.

Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 21 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr2D AG bl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0171/018/IV/2013 tanggal 12 April 2013dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA JrB.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jraf & N Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA Jr

1083/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgtelah melalui proses mediasi oleh Mediator bernama Drs. Hj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgBuring di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlgpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.MlgDjazilaturrachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1083/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1083 K/Pdt/2017

Nomor 1083 K/Pdt/2017 12.13.14.ls16. 3. Kondangsari 18.051 m? Rp1.464.800.000,00 4. Pamengkang 3.157 m?

Nomor 1083 K/Pdt/201724.2D.26.2?

Nomor 1083 K/Pdt/2017Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10.

Nomor 1083 K/Pdt/201712.

Nomor 1083 K/Pdt/201718.19.20.21.22.4) Akta Kuasa Direksi yang dibuat dihadapan Ili Rohaeli, S.H.

1083/Pdt.G/2017/PA.Btl

.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN SUKOHARJO,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal3 Maret 2012:2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 5Desember 2013;3.Bahwa setelah menikah

nasihat yang diberikan Pemohon; Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) bulan, namunTermohon mengacuhkan /'tikad baik dari Pemohon danmengajukan gugat cerai terhadap Pemohon;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2016 yakni Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohondan Termohon, terhadap setiap perkara yang mengandung sengketa(contentius) di Pengadilan Agama antara lain perkara Cerai Talak wajibdilakukan mediasi, hal ini sebagaimana ditentukan Peraturan MahkamahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Agung Nomor 1 Tahun 2016, tentang Proses

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Pemohon dan di luar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1083/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1083/Pat.G/2019/PA.

1083/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.