Aceh, Kepala Inspektorat Aceh,dan Kepala Biro Administrasi dan Pembangunan Setda Aceh;Bahwa tepatnya pada tanggal 30 Maret 2011, pekerjaan tersebut telahselesai Penggugat kerjakan seluruhnya dan pada tanggal tersebut Penggugattelah membuat Rekapitulasi Pengeluaran Harian Penanganan DaruratBencana Alam di Tangse sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang telah ikutmengetahui Tergugat Ill, belum termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) +PPH 11,5%

Banjir Bandang di KecamatanTangse, Kabupaten Pidie adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il, IV dan Perusahaan Penggugat;Menyatakan perusahaan Penggugat sah sebagai pelaksana yang telahmelaksanakan Pekerjaan Darurat Bencana Banjir Bandang di KecamatanTangse, Kabupaten Pidie pada tanggal 11 Maret 2011 dengan nilai volumepekerjaan sebesar Rp568.462.000,00 (lima ratus enam puluh delapan jutaempat ratus enam puluh dua ribu rupiah) sudah termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) + PPH 11,5%

Bahwa posita Penggugat menyebutkan bahwa nilai/volume pekerjaan yangmenjadi objek gugatan sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enam puluhtujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) + PPH 11,5 % (sebelas koma lima persen) senilaiRp53.805.050,00 (lima puluh tiga juta delapan ratus lima ribu lima puluhrupiah), sementara di bagian lain Penggugat menyebutkan bahwa rekapitulasipengeluaran sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh jutadelapan

ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) + PPH 11,5% (sebelas koma lima persen) serta belum termasukkeuntungan 10% (sepuluh persen) sebesar Rp46.787.000,00 (empat puluhenam juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);5.

Bahwa posita Penggugat menyebutkan bahwa nilai/volume pekerjaan yangmenjadi objek gugatan menyebutkan sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratusenam puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasukpajak pertambahan nilai (PPN) + PPH 11,5% senilai Rp53.805.050,00 (limapuluh tiga juta delapan ratus lima ribu lima puluh rupiah); sementara dibahagian lain Penggugat menyebutkan bahwa rekapitulasi pengeluaransebesar Rp467.870.000,00 belum termasuk PPN + PPH 11,5 % serta belumtermasuk

Pengadilan Agama Jember Nomor5063/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 453/145/VII/1998 tanggal 22 Agustus 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diDesa kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah adik Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selam 11,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 10 tahun (ikut Tergugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;6 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

kemudian pada tanggal 24 Februari 1997, Rais binAmat menikahi Nuryanti binti Usman (Pemohon Ill), seorang janda beranak 1(satu) bernama Siti Nova;Bahwa perkawinan Rais bin Amat dan Nuryanti binti Usman dikarunia 1 (satu)anak lakilaki yang bernama Topo Noporo bin Rais bin Amat (Pemohon IV),ketiganya hidup dan tinggal di rumah induk;Bahwa, untuk mengantisipasi itikad tidak baik dari Termohon yang mendirikanbangunan tanpa seizin dirinya, Rais bin Amat membuat Surat Keterangan atassebagian tanah miliknya (11,5

m X 30 m) dengan Surat Keterangan TanahPekarangan No.593.2/127/06.2008/VI/2004;Bahwa sebagai upaya antisipasi, Rais bin Amat pernah menghibahkan sebagiantanah (10 m X 30 m) miliknya kepada Pemohon dengan membuat suratketerangan hibah;Bahwa pada Tahun 2010, Rais bin amat mencabut hibah kepada Pemohon ,kemudian menghibahkan sebagian tanah miliknya (11,5 m X 25 m) kepadaPemohon IV dengan membuat surat keterangan hibah;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2013, Rais Bin Amat meninggal dunia karenasakit; Kemudian

merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5 m X 30 m berikut rumah induk berukuran 6 m X 12 m telah pernahdihibahkan sebagiannya (11,5

BNSNPE KM 11,5, Desa RutanSemelur, Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon bernama ANAK dancalon istrinya bernama CALON MENANTU serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register Nomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Tbh, tanggal 16 Agustus

BNSNPE KM 11,5, DesaRutan Semelur, Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, dengancalon istrinya bernama CALON MENANTU, lahir di Sabar Menanti, 06 Maret1999, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Parit SabarMenanii;2.

BNSNPE KM. 11,5, Desa Rotan Semelur, Kecamatan Plangiran,Kabupaten Indragiri Hilir dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Menimbang, bahwa secara materiil alat bukti P.4 pada pokoknya memuatdata, yang berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti, bahwa ANAK adalah anak lakilaki dari seorang ayahbernama PEMOHON (incasu Pemohon) dan seorang ibu bernama Rabiatun,yang lahir pada tanggal 10 Oktober 2001;Halaman 7 dari 13 halaman.

BNSNPE KM. 11,5, DesaRotan Semelur, Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragidi Hilir serta telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang salah satunya bernama ANAK (vide:bukti P.2 dan P.4); Bahwa Pemohon telah bermaksud menikahkan anaknya tersebut dengancalon istri bernama CALON MENANTU, tetapi ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plangiran, Kabupaten Indragiri Hilir dengan alasankarena Usia calon pengantin lakilaki kurang dari 19 tahun (vide: bukti P.4);Halaman 8 dari 13 halaman.

., tertanggal 04 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAKI, umur11 tahun2.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun; Bahwaselamamenikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Bangunan,bertempat tinggal di Desa Karangrejo Kecamatan Kendal KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik sepupu satu kali PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon

PUTUSANNomor 3858/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00192/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2012 Nomor 00004/203/12/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PTHoli Mina Jaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3859/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00175/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00062/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

Pencurian Ringan;

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;

namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 2 (dua) bangunanrumah tinggal dan 6 (enam) rumah kontrakan, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah Wahid Sebelah Utara : Kasim Sebelah Barat : Jalan Parit Teluk Dalam Sebelah Timur : tanah Yantoc. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atas namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu) bangunanrumah dengan ukuran 6,6 x 11,5

Bagian dalam adalah bagian daripihak Il;c. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atasnama Karimah yang terletak di Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu)bangunan rumah dengan ukuran 6,6 x 11,5 m dengan batasbatas:Hal. 4 dari 7 Put.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Februari 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Madrasah Tsanawiyah,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5 tahun lamanya dandikaruniai seorang anak bernama Anak Umur 12Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga PenggugatPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5 tahun lamanya dan dikaruniaiseorang anak bernama AnakUmur 12 tahun;Bahwa terjadinya pisah tempat tersebut karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi

Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun / 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor : 1368/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI SAPUTRA Alias BENTO ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 23 tahun/ 29 Mei 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Binjai Km. 11,5 Gg. Sejarah Ds. PujiMulyo, Kec. Sunggal, Kab.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3713/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00183/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor: 00070/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) kantong kurang lebih 20 (dua puluh) jhi narkotika jenis shabu dengan berat 24,0 gram bruto disisihkan dengan berat 0,3 gram bruto untuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan sisa dengan berat 23,7 gram bruto;- 1(satu) kantong kurang lebih 10(sepuluh) jhi narkotika jenis shabu dengan berat 11,5 gram bruto disisihkan dengan berat 0,5 gram bruto untuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan sisa dengan berat 11,0 gram bruto;- 1(satu) kantong kurang lebih 5(lima

. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)apabila terdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) kantong kurang lebih 20 (dua puluh) jhi narkotika jenis shabudengan berat 24,0 gram bruto disisinkan dengan berat 0,3 gram brutoHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.KLTuntuk dilakukan uji Lab di BROM Jambi dan sisa dengan berat 23,7 grambruto;1(satu) kantong kurang lebih 10(sepuluh) jhi narkotika jenis shabu denganberat 11,5

FANI POHAN menyuruh terdakwa membuka isi dalam kasur ditemukan 3 (tiga) bungkus kantong plastic yang di duga narkotika jenisshabushabu terdiri dari 1(satu) kantong plastic berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat kurang lebih 24,0 gram bruto,1 (satu) kantongplastic narkotika jenis shabushabu dengan berat kurang lebih 11,5 grambruto, 1(satu) kantong plastic narkotika jenis shabushabu dengan beratkurang lebih 5,8 gram bruto dan 1(satu) timbangan warna hitam,selanjutnya terdakwa bersama dengan

bersama dengan Saksi Zulhamdi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, telah diajukan barang buktiberupa:1 (satu) kantong kurang lebih 20 (dua puluh) jhi narkotika jenis shabudengan berat 24,0 gram bruto disisinkan dengan berat 0,3 gram brutountuk dilakukan uji Lab di BROM Jambi dan sisa dengan berat 23,7 grambruto;1 (satu) kantong kurang lebih 10(sepuluh) jhi narkotika jenis shabudengan berat 11,5

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) kantong kurang lebih 20 (dua puluh) jhi narkotika jenis shabudengan berat 24,0 gram bruto disisihnkan dengan berat 0,3 gram brutountuk dilakukan uji Lab di BROM Jambi dan sisa dengan berat 23,7 grambruto;1(satu) kantong kurang lebih 10(sepuluh) jhi narkotika jenis shabudengan berat 11,5 gram bruto disisihnkan dengan berat 0,5 gram brutountuk dilakukan uji Lab di BPOM Jambi dan sisa dengan berat 11,0 grambruto;1(satu) kantong kurang lebih 5(lima) jhi narkotika

Beralamat di Jalan Raya SoekarnoHattaKm 11,5 Srengsem Panjang, BandarLampung.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Handri Martadinyata, S.H. pekerjaanKaryawan PT Hanjung Indonesia padabagian HRD, beralamat di Jalan MayjendSutiyoso Nomor 09, Kelurahan Kotabaru,Bandar Lampung.

yangtercantum dalam Kesepakatan Perdamaian yang dibuat oleh para pihakdihadapan Hakim Mediator: Salman Alfarasi, S.H., M.H. tanggal 29 Maret 2016dan telah diperbaiki pada tanggal 26 April 2016 yang isinya sebagai berikut:PASAL 1PENGAKUAN HUTANG DAN PERMOHONAN MAAF1) Bahwa PIHAK KEDUA mengakui telah memiliki hutang kepada PIHAKPERTAMA berupa hasil pekerjaan yang belum dibayarkan atas pekerjaanPWHT, dan Rental Hydrotest Equipment di area Work Shop PIHAK KEDUAyang beralamat di Jalan SoekarnoHatta Km. 11,5

Yos Sudarso Km. 11,5 Kel. Titipapan Kec.

Yos Sudarso Km.11,5 Kel. Titipapan Kec.

Yos Sudarso Km. 11,5 Kel. TitipapanKec.

Yos Sudarso Km. 11,5 Kel.Titipapan Kec.

Soekarno Union Bank Swtzerland 1 M 999,9 R.2743 Swiss menyerupai lempengan emas Pak Karno dengan ukuran masing-masing 11,5 cm x 5 cm, 2 (dua) buah kotak yang masing-masing berisi 17 (tujuh belas) buah lempengan kuningan yang bertuliskan LM Ir. Soekarno BI 999,9 % 24 K Gold dengan ukuran masing-masing 7,5 cm x 3,5 cm, 2 (dua) buah kereta kuda terbuat dari kuningan, 1 (satu) buah rompi Ontokusumo berwarna hitam bertuliskan huruf Arab, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Soekarno Union BankSwizerland 1 M 999,9 R.2743 Swiss menyerupai lempengan emas Pak Karnodengan ukuran masingmasing 11,5 cm x 5 cm, 2 (dua) buah kotak yangmasingmasing berisi 17 (tujuh belas) buah lempengan kuningan yangbertuliskan LM Ir.

Soekarno Union BankSwizerland 1 M 999,9 R.2743 Swiss menyerupai lempengan emas Pak Karnodengan ukuran masingmasing 11,5 cm x 5 cm, 2 (dua) buah kotak yang masingmasing berisi 17 (tujuh belas) buah lempengan kuningan yang bertuliskan LM Ir.Soekarno BI 999,9 % 24 K Gold dengan ukuran masingmasing 7,5 cm x 3,5 cm, 2(dua) buah kereta kuda terbuat dari kuningan, 1 (satu) buah rompi Ontokusumoberwarna hitam bertuliskan huruf Arab, yang telah disita menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat

Soekarno Union Bank Swizerland 1 M 999,9 R.2743 Swissmenyerupai lempengan emas Pak Karno dengan ukuran masingmasing 11,5 cm x 5cm, 2 (dua) buah kotak yang masingmasing berisi 17 (tujuh belas) buah lempengankuningan yang bertuliskan LM Ir.

Soekarno Union Bank Swizerland 1 M999,9 R.2743 Swiss menyerupai lempengan emas Pak Karno dengan ukuranmasingmasing 11,5 cm x 5cm, 2 (dua) buah kotak yang masingmasing berisi 17(tujuh belas) buah lempengan kuningan yang bertuliskan LM Ir. Soekarno BI999,9 % 24 K Gold dengan ukuran masingmasing 7,5 cm x 3,5 cm, 2 (dua) buahkereta kuda terbuat dari kuningan, 1 (satu) buah rompi Ontokusumo berwarnahitam bertuliskan huruf Arab, dirampas untuk dimusnahkan ;.

Luka berbatas tajam memiliki panjang 11,5 cm, lebar 4 cm dankedalaman 3 cm.Kesimpulan:Luka yang terdapat di punggung, akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKeduaBahwa ia terdakwa STEFANUS MALO LOBA Alias STEFEN AliasBAPAK RANDI, bersamasama dengan Terdakwa Il PAULUS LEDE MALOAlias BAPA LIA, pada hari Jumat, tanggal 01 Februari 2019, sekira pukul 11.00Wita atau setidaktidaknya pada

Luka berbatas tajam memiliki panjang 11,5 cm, lebar 4 cm dankedalaman 3 cm.Kesimpulan:Luka yang terdapat di punggung, akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 58Pid.B/2019/PN WkbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Lukaberbatas tajam memiliki panjang 11,5 cm, lebar 4 cm dan kedalaman 3 cm.Kesimpulan:Luka yang terdapat di punggung, akibat kekerasan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa melakukan bersama temantemannya kepada saksiMarten Mali Ngara dan temantemannya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, 01 Pebruari 2019 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di Lokasi Kebun Weerede, Desa Loko Kalada, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba

Lukaberbatas tajam memiliki panjang 11,5 cm, lebar 4 cm dan kedalaman 3 cm.Kesimpulan:Luka yang terdapat di punggung, akibat kekerasan benda tajam.

CIPTA LESTARI SAWIT (CSL) dengan nama FORUM KOMONIKASIHIMPUNAN MASYARAKAT PETANI SAWIT, selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat, memberikan kuasa kepada Muhammad Yusuf, S.H,Sudarman Tunggir, S.H, Yongki Saputra, S.W kesemuanya Advokat padakantor Advokat Muhammad Yusuf Amir,SH Dan Rekan yang beralamat diKM 11,5 JI. Halim RT 23 RW 05 No. 1555 Kel. Sukodadi Kec. SukaramiPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 September2018 ;Lawan:1. PT.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telahmembaca Akta Pernyataan Permohonan Pencabutan bandingtanggal 22 November 20, Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Sky,(Reg.Banding Nomor 10/Pdt/BD/2018/PN.Sky) yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sekayu dan Surat PaniteraPengadilan Negeri Sekayu tanggal 22 November 2018, NomorW6.U7/2090/HK.02/X1/2018, perihal laporan pencabutan bandingyang menyatakan Yongki Saputra,SH. dkk, Advokat pada KantorAdvokat Muhammad Yusuf Amir,SH & Partners beralamat diKM.11,5

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak bernama : Anak (umur 11,5 tahun) ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anaknama Anak, umur sekitar 11,5 tahun, dan sekarang diasuh dengan baikoleh Penggugat ;4. Bahwa sejak awal tahun 2018 Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis ;5. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, sejak tahun 2018 atau selama 1 tahun lebih berturutturut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa Penggugat bekerja dagang kelontong, kebutuah rumahtangga dan Tergugat bekerja sebagai distributor LPG;7.

(dua puluh Sembilan jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengkomulasikan,menggabungkan gugatan cerai dengan permohonan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat nama Anak, umur 11,5 tahun, dan nafkah anakRp2.500.000,00.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya sampai dengananak dewasa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat tentang hakpengasuhan (hadhonah) anak dan nafkah anak nama Anak, umur 11,5 tahun,Majelis hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengkomulasikan, menggabungkan, gugatan ceraidengan pengusaan anak, nafkah anak, nafkah isteri dan harta bersama adalahdiperbolehkan sesuai dengan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

; bahwa anak tersebut telah diasuh dengan baik olen Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim berpendapat patutmengabulkan gugatan Penggugat dengan Menetapkan hak asuh anak namaRobiatul Adawiyah, lahir tanggal 1 Nopember 2007 dalam asuhan/hadhonahPenggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat nafkah anakAnak, umur 11,5 tahun, jumlah Rp2.500.000,00.