1119/Pdt.G/2015/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru(MTS NU 02 Batang), Tempat tinggal di , Kecamatan Batang,Kabupaten Batang;selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman Batang, selama kuranglebih 3 (tiga) bulan ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(pr), umur 6 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti Surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAJI, M.H.Panitera PenggantiTtd.SUNDORO ADY NUGROHO, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanOS fhPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00

1119/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.tidak tahan lagi hidup dengan Terugugat kemudian Penggugat perg!meninggalkan tempat tinggal bersama dengan ijin Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas,sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 (lima)tahun 9 (Sembilan) bulan;6.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.Halaman 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Skh.

1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXxX pada tanggal 22 Juli2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/46/VII/2010 ;2.

Bahwa + sejak bulan Agustus 2019 atau sudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas)bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal dimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi XxxxX XXxXxxxx Rt. 001/Rw.002, Kecamatan XxxXxXxXxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXsementara Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.BmsXXXxXXX Rt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bms

1119/PID.SUS/2021/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 06 Oktober2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 1 September 2021 .Nomor1382/Pid.Sus/2021/PN Sby dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM462/Enz.2/07/2021, tanggal 02Juli 2021, sebagai berikut :Pertama :Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa terdakwa TAUFIK Als.

Dapat diyakini sebagai persediaan untuk diri sendiriHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBYyang faktanya Terdakwa memiliki ketergantungan Narkotika, yangtentu bila membeli di bawah 1 (satu) gram akan sangat beresiko darisegi untuk mendapat narkotika tersebut, maka Terdakwa membelidalam jumlah yang banyak sekaligus;(Lihat halaman 8 dari putusan Nomor 92 PK/Pid.Sus/2019)b.

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan sejak ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1119/PID.SUS/2021/PT SBY

1119 K/PID/2017

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwabersama Saksi Galin Darmawan bin Budio Sukamto dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika akhir bulan januari 2017 Saksi GALIH DARMAWANbin BUDIO SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangdipecat/diberhentikan sebagai driver pada PT.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017Pondok Indah dan melakukan pembayaran atas sewa tarif hotelnya.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017CCC dari Area Hotel Pondok Indah Jalan Raden Patah Kecamatan KotaKota Kediri ke Angkringan GOJEK di daerah Ponorogo milik dari SaksiAZULFIAN serta di area Jalan Raya Perbatasan Ngawi Jawa Timur JawaTengah yang mana selanjutnya dengan berboncengan bersamasamadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi N6704 CCC pulang ke rumah Terdakwa.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Istiqomah Berawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H.

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017

1119/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA MksBarat Kabupaten Bone dengan kutipan akta nikah No. 88/20/IV/2005tanggal 1842005.2. Bahwa dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmelahirkan seorang anak lelaki bernama ANAK, yang kini telahberumur 8 tahun.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat,Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat, sebagai suami istri diKolaka karena Tergugat adalah pegawai pada Kantor PengadilanAgama Kolaka.4.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mkskepada pihak ketiga kemudian Tergugat menghilang tidak diketahuikemana perginya. Lalu pemilik mobil tersebut datang ke rumah orangtua Penggugat dengan keadaan marah ( katakata kasar ) sehinggayang menanggung malu dan sedih bukan hanya Penggugat tetapitermasuk orang tua Penggugat.9.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mksmengetahui hal tersebut setelah tetangga marah/mengamuk danmengancam untuk melempar rumah orang tua Penggugat ( tempattinggal Penggugat dan Tergugat).12. Bahwa Tergugat juga sering melakukan perbuatanperselingkuhan dengan perempuan bernama FULANA, bertempat dirumah teman Tergugat yaitu bernama Ansar dan A. Neni, beralamat diPerumahan Sudiang.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mksbersama lagi, Penggugat tinggal di Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar sedang Tergugat tinggal di Makale,Kabupaten Tanah Toraja, Tergugat yang pergi meninggalkan tempattinggal bersama.2. SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Antang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA MksDrs. Muh. Iqbal, MH. Dra.Hj Nurcaya Hi Mufti, MHDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ww N Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA Mks

1119/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TAoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 22Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Juni 2011 dantanggal O08 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Pendaftaran Rp 30.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 82. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.j&@ t>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Batang Hari, 29 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaanIbu Rumah Tangga,tempat kediaman diDesa Batang Hari,KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tanjung

Kurung, 09 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Tanjung Kurungi, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaBaturaja dengan Nomor 1119/Pdt.G/

1 dari 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 2008 di Desa Batang Hari KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa emas 1 suku dan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor212/25A/II/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal07Juli 2008;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hai 3 dan 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

Amila Roza sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaMajelis,akim AiHal 10 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.DrsJirR om zul Faiyad, S.H.Drs. Jamaludin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPaniteraPengganti,Dra. Hj. AmilaRozaRp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp.591.000,Hakim Anggota,Hal 11 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1119/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili kuasaHukum Esrom, S.H., M.H. dan Ade Sofyan, S.HI.

Cibosoro, RT. 04,RW. 016, Kelurahan Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgBandung, dengan Nomor: 1119/Pdt.G

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2012sampai sekarang bukan untuk bekerja dan atau ada pekerjaan proyek diluar kota tapi untuk menghindari adanya permasalahan tentang tagihan/Halaman 2 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badghutang kepada orang lain sehingga di kejarkejar di karenakan Tergugatmeminjam dana untuk di pergunakan menjalankan usahannya dan tidakmampu mengembalikan dana yang Tergugat pinjam tersebut;7.

Bahwa mengingat anakanak masingmasing bernama ANAK 1DAN ANAK 2 yang masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangHalaman 3 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badgpengasuhan seorang ibu, maka mohon ditetapkan agar Penggugat sebagaiWali atas kedua (2) orang anak tersebut ;13.

Taslimah, MH.Halaman 8 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA BadgPanitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 340.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9Putusan No. 1119/Pdt.G/2016/PA Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnZepaas c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Menguus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXX, umur

48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

18 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Juni 2015, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;Hal. 1 dari3 hal.

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telah damai danrukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumahtangga dengan harmonis, lalu Penggugat

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.

1119 K/PDT/2016

Nomor 1119 kK/Pdt/2016sebagal penerima uang dalam gugatan a quo, namun hal ini tidak dilakukan/atau dimasukan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat oleh karenannyagugatan Penggugat dapat dinyatakan obcuur libel (kabur);7.

Nomor 1119 K/Pdt/2016yang isinyaTergugat Rekonvensi berkehendak meningkatkan dirisebagai penanggung jawab Termohon Vrijwaring untuk pengembalianuang milik Penggugat Rekonvensi sebesar Rp7.169.100.000,00 (tujuhmiliar seratus enam puluh sembilan seratus ribu rupiah) yang dipakai olehTermohon Vrijwaring dengan jatuh tempo pembayaran yang diperjanjikanpada tanggal 1 Juni 2012;2.

Nomor 1119 K/Padt/20162014 Nomor 40/Padt.G/2013/PN Sby., yang dimohonkan banding, sekedarmengenai uang paksa (dwangsom), sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1119 K/Padt/2016Judex Facti adalah melanggar Pasal 163 HIR, oleh karenanya haruslahdinyatakan batal. Hal ini sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.berikut ini:a.

Nomor 1119 K/Pdt/2016

1119/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan tergugat;3.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtKepala Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup , lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtJo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtAgama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.MgtPENGADILAN AGAMA MAGETANSALINANPUTUSAN TINGKAT PERTAMANomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Met.Tanggal 11 April 2016ANTARAPenggugatLawanTergugat Him.14 dari 13 hlm. Putusan No. 1119/PdtG/2015/PA.Mgt

1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Mejelis Hakim dan Mediator (Drs.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim tentangadanya kemampuan Pemohon sebagai jaminan untuk menghidupi para isteriistrinya, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat dandilokasi telah ditemukan Harta Bersama Pemohon dan Termohon adalahsebagai berikut :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, makna adil adalah menempatkan sesuatu pada tempatnyaterhadap sesuatu yang dibutuhkan keadilan oleh manusia. Jadi adil bukandibagi rata sama besar nilainya atau bukan pula dibagi rata sama banyakwaktunya.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama (Ami Tajiri binti Dimyati);3. Menetapkan harta berupa :a.

No. 1119/Pdt.G/2017/PA.CbdttdDENI HERIANSYAH, S.AgPanitera Pengganti;ttdWAWAN, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5000,5. Biaya Meterai Rp. 6000, +Jumlah Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1119/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kjneral Ok SI tl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara ; XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan PRT,tempat tinggal di Gang Sidorejo RT. 006 RW 002 DesaGondang Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 6 April 1996 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 1 dari 14 hal.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengakaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugatseperti Tergugat mencekik, memukul Penggugat dan bahkan Tergugatsering mengamuk tanpa alasan yang jelas ;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 2 dari 14 hal.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 13 dari 14 hal.Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 14 dari 14 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PAKjn hal 15 dari 14 hal.

1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him 1 dari 19hlm, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him2 dari 19 hlm, Putusan.No.1119/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan Penggugat karena Tergugatmasih mencintai Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan tanggal 12 Juni 2017 sebagai berikut: Bahwa sebagian jawaban Tergugat benar dan sebagian lainnya tidak benar; Bahwa lakilaki yang bernama Subeki adalah tetangga Tergugat danTergugat sudah memberi ijin untuk tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

MasduqiHim 18 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA. BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinansesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, Pit. PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Sholikin Jamik, S.H., M.Hes.rupiah)Him 19 dari 19 him, Putusan.No. 1119/Padt.G/2017/PA.Bjn

1119/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. Bla.

1119/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

TL;tanggal 22 Juli 2019, Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bahwa karena ditinggal Tergugat akhirnya penggugat bekerja ke luarnegeri sejak tahun 2017 hingga sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 117.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.

SITI MUNAWAROH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 11 dari 11

1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap dipertahankan oleh Pemohon, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa,. atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban karena ketidakhadirannya;Bahwa, guna menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgArfan, Lc, M.H. seorang mediator juga telah secara maksimal mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan peristiwa konkritsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgbersama dalam satu tempat kediaman bersama dan suami pun tidak berniatmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan isterinya sebagai suamiisteri lagi.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgPenitera Pengganii,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 345.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 436.000;Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1119/Pdt.P/2015/PA.Mtr

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;d.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK. Perkara : Rp. 50.000,3: Panggilan Para Pemohon : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SHHal 10 dari 9 Hal. Penetapan No 1119/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

1119/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 13 April 2013, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdgsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../29/IV/2013, tanggal 13 April2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 3 (tiga) Tahun.

Kemudian pada malam harinya, Tergugat juga pergi kerumah orang tua Tergugat ke Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt. G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;7.

Saksi Il P umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Padang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat), karenaTergugat menantu saksi,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1119/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Batam lebih kurang 3 (tiga) tahun, kKemudian

Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (terhadap Penggugat(Penggugat);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.PdgDra. Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pdg