1350/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 26Maret 2004:2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JBTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1350/Pat.G/2020/PA.JB5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1350/Pat.G/2020/PA.JB

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Tyoyota Avanza1300 tahun 2007 warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1350 QEnomor mesin DC 10397 nomor rangka MHFM1BA307K036681Dikembalikan kepada saksi korban MULIADI;6. Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Tyoyota Avanza 1300tahun 2007 warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1350 QE nomormesin DC 10397 nomor rangka MHFM1BA307K036681 Dikembalikankepada saksi kroban MULIADI;4.

karena kejahatan", yang dilakukan dengan sara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 10.00 wibSURIADI NASUTION alias ADI GETOK dan MISRAN alias MIS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang menjumpai tenzlakwa FAUZI SINAGA alias KELA dirumahnya di Jalan Ir.JuandaGang HMY Sinaga Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, denganmaksud untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza wama Hitam Metalik dengan NomorPolisi BK 1350

QE ke Kota Siantar.Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggai 23 Desember2012 sekira pukul 10.00 wib SUPRIADI NASUTION alias ADI GETOK danMISRAN alias MIS (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangmenjumpai terdakwa dirumahnya di Jalan Ir.Juanda Gang HMY Sinaga Kelurahan TanjungMarulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, dengan maksud untuk menggadaikan I (satu)unit Mobil Toyota Avanzawarna Hitam Metalik dengan Nomor Polisi BK 1350 QE, kemudian terdakwa menghubungiseorang lakilaki

Bahwa benar terdakwa tidak mengetahuisebelunmya apakah I (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik dengan Nomor PolisiBK 1350 QE tersebut adalah hasil penggelapan yang diiakukan oleh MISRAN alias MIS danSUPRIADI NASUTION alias ADI GETOK, namun karena terdakwa mau membantu SUPRIADINASUTION alias ADI GETOK supaya mendapat sejumah uang, sehingga terdakwa maumencarikan orang yang mau menggadaikan mobil tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Tyoyota Avanza1300 tahun 2007 warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1350 QEnomor mesin DC 10397 nomor rangka MHFM1BA307K036681Dikembalikan kepada saksi korban MULIADI;6.

1350/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA Badg.y)KA, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat PemohonKecamatan Batununggal Kota Bandung.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung,Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA Badg. telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa tanggal 12 Agustus 2001 telah terjadi pernikahan antara Pemohondengan Termohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margahayu Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukunHIm. 1 dari 9 hlm Put.No.1350/Pdt.G/2016/PA Badg.nikah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor497/25/VIII/2001 tanggal 12 Agustus 2001;2.

Taslimah, MH.HakimhakimHIm. 8 dari 9 hlm Put.No.1350/Pdt.G/2016/PA Badg.Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggotatersebut dengan dibantu Nenden Sobariyah, SH. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Endang Tamami, MH. Dra. Hj.

Materal Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 hlm Put.No.1350/Pdt.G/2016/PA Badg.

1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1350/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO,, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwrA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 18 Maret 2013,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grabag,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 056/19/IV/2008 tanggal 21 April 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaibagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 angka (2) KHI.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwrMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwrPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 160.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,( tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1350/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNo. 1350 / Pdt.P / 2018 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1. BUDI PRASETYA alias BUDI PRASETYO, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat/Tgl. Lahir : Lamongan, 5 Maret 1977, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama: Islam, WNI beralamat di JI.

Hp. 081 233 558511 selanjutnyadisebut sebagaiveseseeeess PEMOHON II; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1350/Pdt.P/2018/ PN.Mig tertanggal 1 November 2018 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1350 / Pdt.P / 2018 /PN.Mlg tertanggal 1 November 2018 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 1November 2018 ;e Berkas permohonan

atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Para Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan ;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PN MIgMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah register nomor : 1350 / Pdt.P / 2018 /PN.

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Halaman 9 dari 11 Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PN MIg2.

PNPB: Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PN MIg. Meterai :Rp. 6.000,. Redaksi :Rp. 5.000,; Panggilan : Rp. 115.000,456: Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah)JumlahHalaman 11 dari 11 Penetapan No. 1350/Pdt.P/2018/PN MIg

1350/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1350/Pdt.G/2020/PA.Bla5.

No 1350/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat3.

No 1350/Pdt.G/2020/PA.BlaMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1350/Pdt.G/2020/PA.Bla39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1350/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya PNBP >: Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1350/Pdt.G/2020/PA.Bla

1350 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1350/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2742/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 5 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2020Ringroad Ill) No. 65 RT 001 Sempaja Utara, Samarinda Utara,Samarinda 75119, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2020Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr.

Putusan Nomor 1350/B/PK/Pjk/2020

1350/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA. PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakApril 2020;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA. Pasa. fF & DNBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1350/Pdt.G/2020/PA. Pas

1350/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1350/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2012 memberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, SH., MM & YATINI, SHAdvokad

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1350/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No.1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat selama tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan

Put No. 1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n onan nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n ee4.

Put No.1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No. 1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

1350/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1350/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1350/Pat. G/2021/PA. Krs.Moh. Bahrul Ulum, S.HI.Miftah Faridi, S.HI. Abdul Gafur, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti, Nur Aini, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1350/Pat. G/2021/PA. Krs.

1350/Pdt.G/2019/PA.Cbd

tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1350

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat,Nomor 303/28/V/2013 Tanggal 26 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1350/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 04 Desember 1999,umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kecamatan Samarinda Illir, Kota Samarinda,sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1350

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiulawal 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0016/016/I/2017 tanggal 09 Januari 2017;2.

SAKSI PEMOHON Il, tempat tanggal lahir SangaSanga, 01 Januari 1961,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas enam ribu);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................Samarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Halaman 13 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 14 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1350/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Murpadang, 11 Nopember 1991,agama Islam, pekerjaan XxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1350/Pdt.G/2021/PA.GM, tanggal 17 November 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Lingsar, sebagaimana dari Kutipan AktaHalaman 1 putusan Nomor 1350

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1350/Pdt.G/2021/PA,GM yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Dalam AlQuranSurat ArRuum: 21 :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHalaman 8 putusan Nomor 1350/Pat.G/2021/PA.GMdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 putusan Nomor 1350/Pat.G/2021/PA.GMSiti Nurwahidah, S.H.1Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 160.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 320.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 1350/Pat.G/2021/PA.GM

1350/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 04 Desember 1999,umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1350

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal26 Rabiulawal 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.KUA Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0016/016/1/2017 tanggal 09 Januari 2017;2.

SAKSI PEMOHON Il, tempat tanggal lahir SangaSanga, 01 Januari 1961,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas enam ribu);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................Samarinda, 19 September 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Halaman 13 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.,Halaman 14 dari 14 Salinan Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1350/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwkAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal03 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di XXXX sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK XXXX yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Pwkbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa dan meneliti Suratkuasa tersebut, ternyata telah sesuai dengan SEMA Nomor 01 Tahun 1974tanggal 23 Januari 1971 Perihal Surat Kuasa Khusus dan SEMA Nomor 6Tahun 1994 tanggal 14 Oktober Tentang Surat Kuasa Khusus, makaberdasarkan Pasal 123 ayat (1) dan (3) HIR jo.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H., S.H.I.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.PwkJumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1350/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA. Pwd.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1350/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1350/Pdt.G/2016/PA.Slw.>a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 01 RW.

Sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas di seluruh wilayah negara R.I., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1350/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 24 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:Saksi bin Wasmad, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal pada tanggal 11 Agustus 2014;2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Menyatakan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 03 Juni 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1350/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

RepublikIndonesia, sebagai Temohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 03 Juni 2016 dengan register perkara Nomor:1350/Pdt.G/2016/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri selama 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur15 tahun;2) .... umur8 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menyatakan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 03 Juni 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005.

Siti Rohmah,M.Hum.Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA

1350 K/Pid/2011

No. 1350 K/Pid/201 1sebelah kiri ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban TINAH Binti MAKRUMmengalami luka memar di pipi, hal tersebut sesuai dengan Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1350 K/Pid/201 1meja sehingga saksi korban mengalami sakit dan luka memar di pipisebelah kiri ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban TINAH Binti MAKRUMmengalami luka memar di pipi, hal tersebut sesuai dengan Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1350 K/Pid/201 1pernah diutarakan "secara kasuistis" prinsip itu telah diterobos. Ini dapatdilihat dalam putusan tanggal 07 Juni 1982 No. 47 k/Kr/1979. Dalamputusan ini Mahkamah Agung telah membenarkan keberatan Jaksa yangkeberatan atas pemidanaan yang dijatuhkan Pengadilan TinggiBanjarmasin tanggal O07 April 1979 No. 15/1977.

No. 1350 K/Pid/201 1c.

No. 1350 K/Pid/2011