Semula sebagai Termohon Illsekarang sebagai TERBANDING III;Selanjutnya Termohon /Terbanding , Termohon II/Terbanding II danTermohon Ill/Terbanding III disebut sebagai PARA TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 18 Juni 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal

pihaklawannya secara seksama pada hari Selasa tanggal O7 Juli 2015 melaluiPengadilan Agama Surabaya;Bahwa Para Pembanding dalam mengajukan banding ini telahmengajukan memori banding tertanggal 27 Juli 2015 yang diterima olehPanitera Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 27 Juli 2015, dan memoribanding tersebut telah disampaikan kepada Terbanding tanggal 31 Juli 2015;Bahwa, Para Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat keterangan tidak mengajukan kontra memori bandingnomor 1456

tanggal 18 Agustus2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Para Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara menurutketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa di tingkat banding.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1456

Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 18 Juni 2015.Sepanjang mengenai eksepsi harus dikuatkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara tingkat banding dibebankan kepadaPara Pembanding.Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterimauntuk diperiksa di tingkat banding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1456

Menyatakan perkara nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1456/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 07Agustus 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1456/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 07 Agustus 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap

No.1456 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No.1456 /Pdt.G/2017/PA.Ba.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 30 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 H.Oleh Drs.

No.1456 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1456 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1456/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Blitar, 23 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jombang, 12 Desember 1976, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1456/Padt.G/2017/PA.BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1456/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1456/Padt.G/2017/PA.Bpp

1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1456/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :IRVAN Bin ABDUL KUDUS , NIK 3507332010930003, tempat/tanggal lahirMalang, 20 Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B1250/Kua.13.35.24/Pw.01/08/2020 tanggal 26 Agustus 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MUHLIS bin H

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukahalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1456/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1456/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Bglz att DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebih 28 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 28 tahun,2. ANAK II, umur 21 tahun.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI. dan AZIZAHhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA BglDWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TTD TTDMOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA Bgl

1456/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.

No.1456/Pdt.G/2016/PA. Tgrs7. Oleh karena itu pihak Pemohon mengajukan surat permohonan talak inididasarkan atas :a. Ketidak percayaan lagi terhadap Pihak Termohon, karena telahmengingkari kepercayaan yang diberikan oleh pihak Pemohon untukjin bekerja. Dan mengingkari perjanjian di bulan Desember 2015 yangtelah disepakati oleh kKedua belah pihak.b.

No.1456/Pdt.G/2016/PA. TgrsBerdasarkan uraian diatas, Pihak Pemohon memohon kepada MajelisHakim yang mengurusi dan memeriksa perkara ini untuk :1. Menerima permohonan Cerai/Talak dari Pihak Pemohon.2. Mengabulkan Talak pihak Pemohon untuk keseluruhan.3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara pihak Pemohondengan Pihak Termohon.4. Meminta untuk dihadirkan Pria selingkuhan Pihak Termohon di dalampersidangan untuk sebagai Saksi.5.

No.1456/Pdt.G/2016/PA.

No.1456/Pdt.G/2016/PA. TgrsHakim AnggotaDrs. Ahmad Yani, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi6 Biaya MateralJumlahHakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim AnggotaDrs. JaenudinPaniteraPengganti,Jupri Suwarno,S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.1456/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Juni 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 428/72/VI/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.MdnKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal28 Juni 2012 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Menteng VIIGg.Saudara selama satu tahun, kKemudian

Maka sejakitu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hinggasaat ini;Halaman 2 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang terdaftar tanggal 11 Juni2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanHalaman 3 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdnpencabutan gugatan Penggugat dan memohon agar pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untukmempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1456/Pdt.G/ 2019/PA.Mdn dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .Halaman 4 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1456/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.

Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut Sebagai *Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 1456

/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 1 September 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 12 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Dupikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 29 Agustus 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

/Pdt.G/2014/PA.JB.wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.

Rp. 6.000,UT) a Bh cccevwecnes Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1456/Pdt.G/2014/PA.JB.1414

1456/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal04 September 2020 memberikan Kuasa Kepada Surya

Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor Register1263/SKH/2020/PA.Sdn, tanggal 22 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1456

Bahwasering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selamaini, ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1456/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantittdJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1456/Pdt.G/2013

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.4.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.pula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu;1.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.Dr.H.Sukri, HC. MH.Panitera PenggantittdHj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H.Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.

1456/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Abdul Rochim, S.H., Advokat, alamat JalanAhmad Yani Barat 116, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa khusus, tanggal 17 Juni

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TA3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon dan Termohon silin berganti danterakhir keduanya bertempat tinggal di Desa bersama orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TAdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal PemohonHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TAdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Purworejo,tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal17 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, tanggal 02 September2016, atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00RRR Rel +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrAkta Nikah Nomor: 0163/23/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terpisah. Penggugat di rumah orang tua Penggugat diXXXXX X, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XAXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX dan Tergugat bekerja berpindahpindah namun seringmenjenguk Penggugat di Purworejo selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrTERGUGAT dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat di Purworejodan memilin tinggal di Pati bersama orang tuanya, Tergugat tidak member!nafkah lahir dan batin untuk Penggugat, Tergugat menutup komunikasi denganPenggugat, semua nomor dan media komunikasi lainnya di blokir.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1456/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saat inibertempat tinggal di Miaoli Country Taiwan R.O.C., namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya AGUS

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdJawa Tengah, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 08 September 2014;2.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdAkibat pertengkaran tersebut dan melalui Pemikiran yang matangmatang maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan GugatanPerceraian di Pengadilan Agama Purwodadi. Dan sejak puncakpertengkaran terjadi sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurwodadi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya Suami dengan istri Sampai dengan sekarang ;6.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdna ms i 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Harta Bersamaantara:XXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat diJalan XXXXX Kecamatan Medan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAHYUNA NASUTION, SH.

/Pdt.G/2014/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 September2014 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal04 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa untuk menjamin agar putusan perkara aquo dapat dilaksanakandengan sebagaimana mestinya, tidak siasia belaka, serta ada dugaankuat Tergugat hendak memindah tangankan harta bersama secarasepihak, sehubungan adanya gugatan ini, maka dengan ini PenggugatHal. 3 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdnmohon agar Pengadilan berkenan meletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas harta bersama pada huruf a ;.

Bilamana tidak dapat diserahkan dalam bentuknatura, maka harus diserahkan dalam bentuk uang tunai dansekaligus setelah harta bersama tersebut dijual lelang dengan biayakeseluruhan ditanggung oleh Tergugat ;Hal. 5 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdne.

,MHPANITERA PENGGANTIHusna Ulfa, SHHal. 25 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara : 3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan Rp. 1 .500.000,6. Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Materai Rp. 6.000,8. Jumlah Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1456/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUS ANNomor 1456/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : MHD. RONALDI DOLI TOBING Als DELA ;2. Tempat Lahir : Medan ;3. Umur /Tanggal Lahir : 40 Tahun / 28 Juni 1976 ;4. Jenis Kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Agama : Islam ;7.

Irfan TambunanAls Irfan ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa kemudian saksi Muhammad Nuh, Saksi P.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN.Lbpditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

RONALDI DOLI TOBING Als DELA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN.LbpTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanamar,2.

HUTAGAOL, SH., danHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN.LbpDESI BR. SIMAMORA, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam di Labuhan Deli serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum. UDUT WIDODO K. NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA SIRINGO RINGO SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1456 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1456/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3284/P J/2019, tanggal 2 Agustus 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/20201.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002006.16/2018/PP/M.XVIATahun 2019 tanggal 7 Mei 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002006.16/2018/PP/M.XVIA Tahun 2019 tanggal 7 Mei 2019 karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asaskebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020Pasal 9 ayat (8), Pasal 13 ayat (5) dan Pasal 16F UndangUndang PajakPertambahan Nilai:b.

Putusan Nomor 1456 B/PK/Pjk/2020

1456/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/18 Desember 1996, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Boro RT.01 RW. 02 Desa Sumberjo KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada MUSIDAH., SH., MH., CIL yang

/Pdt.G/2018/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut :Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjBahwa pada tanggal 12 April 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, sebagai mana tercatat dalam kutipanAkte Nikah No: 0127/016/2016 tertanggal 13 April 2016 atau 4 Rojab1437 H.

;PETITUMHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro (XXXXXX (ALM)) terhadap (XXXXXxX).;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 366.000,Tiga Ratus Enam PuluhEnam Ribu RupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1456 K/Pdt/2009

No. 1456 K/Pdt/2009setiap hari keterlambatan melaksanakan Putusan perkara ini terhitungsejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasimaupun verzet dari Para Tergugat ;10.

No. 1456 K/Pdt/2009alm. Suwarsi dengan PARA TERGUGAT, maka rumah dan tanah objeksengketa adalah tetap dikuasai dan menjadi milik PARA TERGUGAT;Bahwa pada tanggal 13 September 2007 telah terjadi jual beli antaraSunarti (iobu dari alm. Suwarsi) dengan PARA PENGGUGAT atas SHMNo. 1057 atas nama alm. Suwarsi, dengan Akta Jual Beli No.344/JKL/2007 tanggal 27 Desember 2007 di hadapan PPAT H.

No. 1456 K/Pdt/20095. Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT REKONPENSI membeli objeksengketa tersebut dari alm. Suwarsi dengan cara mengangsur sehinggasudah membayar sebagian uang pembelian tersebut yang telah diterimaalm. Suwarsi ;6. Bahwa semasa alm. Suwarsi masih hidup, tepatnya tanggal 12 Oktober1991, telah kawin dengan Legiman, oleh karena itu alm.

No. 1456 K/Pdt/2009tanggal 27 Desember 2007 di hadapan PPAT H. Djoko Sanjoto, SH,selanjutnya terbit SHM No. 1169 luas 358 m2 atas nama PARATERGUGAT REKONPENSI adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan pembuktian ;4.

No. 1456 K/Pdt/2009

1456/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UTUS ANNomor : 1456/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekarja, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai '"Penggugat" ;LA WANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor Register1456/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan hal halsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1456

agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebab saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan mereka belumdikaruniai anak =; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, = danHal. 5 dari 13 hal Putusan No. 1456

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal. 11 dari 13 hal Putusan No. 1456/Pdt.G/201 1/PA. Mlgwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

MateraiJumlah(dua ratusaccHal. 13 dariRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000225.0005.0006.000291.000sembilan puluh satu ribu rupiah)13 hal Putusan No. 1456/Pdt.G/201 1/PA. Mlg