kebahagian diri sendiri namun yangpaling utama adalah kebahagian anak keturuan;Menimbang, pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang telahberlangsung sejak 31 Mei 2012 sampai sekarang belum dikaruniakanketurunan meskipun upaya pengobatan ke dokter telah ditempuh, sedangkanTergugat sangat menginginkan keturunan, ternyata keadaan yang demikiantelah menjadi pemicu disharmonis dan pertengkaran terus menerus yang padaakhirnya Penggugat mengajukan perceraian ke pengadilan;Menimbang, bahwa pertengkaran teruS menurus

yang disebabkan tidakpunya keturuan tersebut tentu sangat berpengaruh terhadap keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang jika dibiarkan maka pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat akan terus menurus tanpa henti,karena dalam kondisi yang demikian, maka ikatan batin suami istri dianggaptelah pecah (syiqag, broken marriage), meskipun ikatan lahir secara hukummasih ada, sebab perkawinan yang demikian, secara rasional telah tidakbermanfaat lagi bagi kedua belah pihak.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;b. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat sebagai istri;d. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;5.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak Maret 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus yang di sebabkan :a. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;b. Sejak tahun 2018 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin tehadap Penggugat;c. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga;d. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat terhadap seorangistri;e.

Tidak mau menurus anaknya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak akhir tahun 2017 yang mana mengakibatkanPemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganlayaknya suami;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Namun sejak rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi cekcok dan sejak tahun2000 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak berjalanrukun dan harmonis lagi, disebabkan antara lain:4.1.Bahwa, Termohondan pemohon tidak ada kecocokkan lagi; 4.2.Bahwa, Termohon danpemohon sudah sudah sepakat mau pisah; 4.3.Bahwa,Termohon seringngerasa kekuranggan nafkah sehingga menggakibatkan kececokkanterus menurus; 4.4.Bahwa, Termohon membuka aib pemohon kepadaorang lain.5.Bahwa, akibat sering terjadi

Oleh karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Jombang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk menurus akta kelahiran anak.Him. 2 dari 6 hlm. Penetapan No.233 /Pdt.G/2019/PA.Jbg.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminya bertempattinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut adalah Termohon danTermohon Il.8.

Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak Pernah Menurus akta Nikah Tersebut;6. Bahwa dari Pernikahan Tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama , jenis kelamin Perempuan, lahir diKarimun pada tanggal 19 November 2019 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor .63/Pdt.P/2021/PA.TBK7. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk Pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei 2006 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena Termohon sulitdiajak komunikasi sehingga ketika terjadi perbedaan kecil selaluberakhir dengan keributan dan percekcokan yang terus menurus;. Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohonselalu dihadapan anakanak sehingga dikhawatirkan berdampak tidakbaik pada psikologis anakanak;Hal. 2 dari 7 hal.Pen. No.0217/Pdt.G/2014/PA.Yk7.

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisihnan dan pertengkaran terus menurus karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai watak yang keras sehingga bilaada masalah sepele langsung bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui karena dari cerita Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 hingga kini mencapai kurang lebih

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiribersama di dekat rumah orangtua Pengggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak sejak Tahun 2009;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisinan dan pertengkaran terus menurus

akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menurus

telahdi daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLandak, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan daftar Nomor : 6108KW141220150001 tertanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menurus

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus olehkarena itu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan rumah tangga yangpenuh dengan pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan secaraterus menerus;Halamanz2 dari 13 halaman Putusan No.

/Pdt.G/2019/MSKSGpenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan, Tergugatbersifat egois dan cemburuan, Tergugat sering berkata kasar dan kurangmenghargai Penggugat selaku istri, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baikdan tetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus oleh karenaitu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan

Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakantangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus menarik tasmilik EZZY FEBRIANI, akhirnya tali tas pun putus Terdakwa RIO berhasilmengambil tas dan langsung melarikan diri dengan sepedamotor yang dikemudikan oleh YURIDO FEBRIANTO Akibatkejadian tersebut EZZY FEBRIAN mengalami kerugian sekiraRp 2.900 000

dudukdibelakangnya Setelah melihat EZZY FEBRIANI membawa tasyang diletakkan diatas pahanya YURIDO FEBRIANTO mendekatisepeda motor yang dikemudikannya kearah samping kanan motoryang ditumpangi oleh EZZY FEBRIANI Pada saat posisi sepedamotor sudah saling berdekatan, Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakan tangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus

PENGADILA NEGERIBATURAJA PENETAPAN NOMOR: 271/PDT.P/2013/PN.BTADEMIKEADILA BERDASARKA KETUHANAN YA G MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh: ama WakiyatTempat lahir Oku TimurUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 01 Juli 1986Jenis kelamin PerempuanKebangsaan Indonesiaempat tinggal Perjaya Martapura Oku TimurAgama IslamPekerjaan Menurus Rumah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan: Tergugat mempunyai sifat egois;Hal. 2 dari 19 Hal.

Putusan No.92/Pdt.G/2019/PA.Psopertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat egois; Tergugat mempunyai sifat Tempramen, seringmengamuk bawa parang; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiistri; Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas (cemburu yangberlebinan), Kemudian puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2019dimana pada saat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat

Bahwa Pemohon sudah berusaha menjadi yang terbaik untukTermohon namun Termohon tidak pernah menghargai hal tersebut,dan juga Pemohon sudah menberikan kesempatan TerhadapTermohon supaya berubah namun hal tersebut tidak pernahditanggapi oleh Termohon dan malah sebaliknya Termohon seringmarahmarah sehingga terjadi pertengkaran dan cekcok secaraterus menurus antara Pemohon danTermohon ;8.

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon masing masingmemiliki watak yang keras dan sering berbeda pendapat yangmengakibatkan pertengkaran.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Termohon pergidari rumah

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang pada saat itu sedang mengandung (hamil) dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tdak memberi nafkah lahir batinsejak Desember 2017;C. Tergugat sering mengungkapkan katakatacerai;d.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Hal. 13 dari 14 No. 0589/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal