Ditemukan 205190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinjai sunggal sengaji sonbai sunadi
Penelusuran terkait : Ahmadi 205 Sungai lilin Muhordin 206 Tanah Sungai kunyit Mempawah Daroji 207.2011 sungai lilin Sakula Sungai kapih 24g2007 Tindakan faktual Camat Sungai kunjang Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak ; Aspul anwar Camat sungai kunjang 01g2015 Korupsi Bpkd kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 4/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Didi Supriadi
83 — 29
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Didi Supriadi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 40/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENGKI SERHALAWAN
Terbanding/Tergugat : BALAI WILAYAH SUNGAI PROVINSI MALUKU
41 — 20
  • Pembanding/Penggugat : HENGKI SERHALAWAN
    Terbanding/Tergugat : BALAI WILAYAH SUNGAI PROVINSI MALUKU
    Balai Wilayah Sungai Provinsi Maluku;yang beralamat di JIn. Mr. Chr. Soplanit No. 4 RumahTiga Ambon, selanjutnya disebut : TERBNDING,semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku tanggal 09 Agustus 2019,Nomor 40/PDT/2019/PT.AMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Berkas perkara tanggal 20 Juni 2019, Nomor 139/Pdt.G/2017/PN.
    Gugatan Kabur (Obscure libel)Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur dan tidak jelasatau Obscure libel karena :=" Bahwa gugatan ditujukan kepada subjek Hukum yang tidak benaryakni Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatDirektorat Jendral Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku.e Bahwa hal mana dijelaskan tidak benar oleh karena KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat JendralSumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku tidak bisa diajukansebagi subjek hukum selaku
    Tergugat, karena KementrianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat JendralSumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku merupakan InstitusiNegara yang melaksanakan tugas dan fungsinya sebagaimanadiatur dalam ketentuan peraturan mentri pekerjaan umum tentangOrganisasi dan Tata kerja Balai Wilayah Sungai.e Bahwa Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatDirektorat Jendral Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Malukudibentuk sebagai suatu lembaga Instansi pemerintah pada tahunHalama 11 dari
    34 halaman Putusan Nomor 40/PDT/2019/PT AMB.2006, dengan lingkup kerja pada Balai Wilayah Sungai mencakuppekerjaan irigasl.Bahwa pelaksanaan proyek pembangunan irigasi itu. sendirisebelum masuk dalam tahapan kerja irigasi, ada tahapantahapanawal yang harus dilaksanakan diantaranya tahapan pembebasanlahan untuk pembangunan proyek irigasi.Bahwa tahapan pembebasan lahan bagi pembanguna irigasi itutelah selesai dilaksanakan pada tahun 19981999, oleh KementrianPekerjaan Umum Propinsi Maluku .Bahwa apabila
    Kementrian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Direktorat Jendral Sumber Daya Air Balai Wilayah SungaiMaluku, dalam perkara ini ditarik sebagai pihak Tergugat yangharus bertanggungjawab untuk tahapan pembebasaan lahan bagipembangunan irigasi tersebut sangat keliru dan tidak berdasar,maka dengan demikian gugatan penggugat yang memasukanKementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat DirektoratJendral Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Maluku sebagaiTergugat dalam perkara ini merupakan gugatan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 September 2016 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; DAMANHURI, ST bin ABDULGANI ;
72 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; DAMANHURI, ST bin ABDULGANI ;
    Jalan dan Jembatan di Lokasi Sungai BermasKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci Tahun Anggaran 2011 dengan nilaikontrak Rp100.540.000,00 (seratus juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)yang menjadi Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasan/Konsultan Pengawasadalah CV.
    NABILPRIMA CONSULTANT menjadi Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasandalam Penyiapan dan Pematangan Lahan, Pembangunan RTJK,Pembangunan Jalan dan Jembatan di UPT Sungai Bermas KecamatanSiulak Kab. Kerinci tahun 2011 Pada Dinas SOSNAKERTRANS KabupatenKerinci. Sekira akhir bulan Desember 2011 saksi EDIKA RAFNALDI dihubungi oleh Terdakwa DAMANHURI, ST melalui telpon danmemberitahukan bahwa ada dana masuk ke rekening CV.
    NABIL PRIMACONSULTANT dan meminta kepada saksi EDIKA RAFNALDI untukmelakukan pencairan dana tersebut di Bank BPD Kota Sungai Penuh. Padasaat saksi EDIKA RAFNALDI bertemu dengan Terdakwa di Bank BPD KotaSungai Penuh sebelum dana tersebut saksi EDIKARAFNALDI cairkan saksiEDIKA RAFNALDI bertanya kepada Terdakwa uang yang masuk kerekening CV.
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Suriansyah
150 — 22
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Suriansyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pdt/2022
Tanggal 3 Agustus 2022 — KELOMPOK TANI BOSA ADAT SUNGAI AUR, DK.
182 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KELOMPOK TANI BOSA ADAT SUNGAI AUR, DK.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 203/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
RIRIS ROSARI SIMANULLANG
Tergugat:
KEPALA DESA SUNGAI RAYA
167 — 144
  • Penggugat:
    RIRIS ROSARI SIMANULLANG
    Tergugat:
    KEPALA DESA SUNGAI RAYA
    TENTANG OBJEK GUGATAN:Keputusan Kepala Sungai Raya, Nomor 140/257/KDS/TAHUN 2019, tentangPemberhentian Perangkat Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, atas Nama RIRIS) ROSARASISIMANULLANG, pada tanggal 16 April 2019 ;ll.
    Bahwa Penggugat pada mulanya adalah Perangkat Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi dengan jabatan KepalaUrusan Umum dan Perencanaan yang di angkat atau di tetapkan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor : 140/01/KD/TAHUN 2017Tertanggal 03 Januari 2017 Tentang pengangkatan Perangkat Desa SungaiRaya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu tahun 2017;2.
    Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor140/257/KDS/TAHUN 2019, Tentang Pemberhentian PerangkatDesa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya, KecamatanSiempat Nempu Hulu atas Nama Riris Rosarasi Simanullangpada tanggal 16 April 2019, (Foto Copy dari Copy) bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P 1;2.
    Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Raya Nomor140/01/KDS/TAHUN 2017, Tentang Pengangkatan PerangkatPutusan No. 203/G/2019/PTUNMDN him. 27Desa Sungai Raya, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, padatahun 2017, atas Nama Riris Rosarasi Simanullang padatanggal 03 Januari 2017, Potocopy yang sesuai dengan aslinyabermeterai cukup Selanjutnya diberi tanda P 2;3.
    Foto Copy Objek Sengketa Surat Keputusan Kepala Desa Sungai RayaNomor : 140/257/KDS/TAHUN 2019, Tentang PemberhentianPerangkat Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Sungai Raya,Kecamatan Siempat Nempu Hulu atas Nama Riris RosarasiSimanullang pada tanggal 16 April 2019, Potocopy asli ada padaPenggugat telah diberi meterai yang cukup Selanjutnya diberitandaT7;8.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 4/Pdt.P-Kons/2023/PN Sng
Tanggal 19 Januari 2024 — Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Yuni Susanti
32 — 0
  • Pemohon:
    Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
    Termohon:
    Yuni Susanti
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 17-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 April 2012 — PT.BIMA PUTRA BANGSA,; KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN I PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
71 — 24
  • PT.BIMA PUTRA BANGSA,;KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN I PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
    ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANKEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN PROVINSIKALIMANTAN BARAT, berkedudukan di Jalan AchmadHal. 1 dari 9 hal. Put. No.13/B/2012/PT.TUN.JKTSood No. 6 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa No. 694/HK.0202/BWSK.1/2011 tanggal 23 September 2011 dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. TIT! KARTIKA SARI, S.H., M.Kn.; 2. HIKMAD BATARA REZA, S.H., M.H.;3. MILA KAYANTI, S.H.; 4. DEWI NUR ASTUTI, S.H.; 5. ARIEF BUDI YULIANTO, S.H.; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-09-2007 — Upload : 26-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101K/PID/SUS/2007
Tanggal 28 September 2007 — Afrijol bin Ali Sabar; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
327 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Afrijol bin Ali Sabar; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 102/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT : BADARUDIN LAWAN TERGUGAT : KEPALA DESA SUNGAI ULAR KECAMATAN SECANGGANG KABUPATEN LANGKAT,
481 — 443
  • M E N G A D I L I Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Sungai Ular Nomor 15 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa, Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang atas nama Badarudin dan Munah S.Pd.I tanggal 5 Mei 2017; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Sungai Ular Nomor 15 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa, Desa Sungai
    PENGGUGAT : BADARUDIN LAWAN TERGUGAT : KEPALA DESA SUNGAI ULAR KECAMATAN SECANGGANG KABUPATEN LANGKAT,
    Ular Kecamatan Secanggang Nomor : 15 tahun2017 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa Sungai UlarKec.
    Kepala Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang Nomor:15 tahun 2017 Sah;3.
    .Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Ular, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, Nomor : 14103/SK/SU/2013, tentangPengangkatan Kaur Kesra Desa Sungai Ular, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, atas nama MUNAH, S.Pd.l tertanggal 27 Pebruari2017 (Bukti P 15);16.Foto copy Lampiran Keputusan Kepala Desa Sungai Ular, Nompor : 10, Tahun2016, Tentang Penghunjukan Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Desa (PTPKD) Desa Sungai Ular, tahun anggaran 2016 (Bukti P 16) ;17.Foto copy Surat Pernyataan
    A MIL, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggallahir, Sungai Ular 15 April 1963, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Dusun V Sungai Ular, Desa Sungai Ular, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangannya adalah sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangantanggal 16 Oktober 2017;2.
    ZUBAIDAH, S.Pd.I, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan ,Tempat/tanggal lahir, Sungai Ular 28 Desember 1990, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Tempat tinggal Dusun Il Sungai Ular, Desa Sungai Ular,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya adalah sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Persidangan tanggal 23 Oktober 2017;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2024 — PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
52 — 89
  • PERKEBUNAN NUSANTARA I Regional 7 Kebun Sungai Lengi
    2.KOPERASI KARYAWAN RUWA JURAI Kelompok Usaha Kebun Sungai Lengi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-02-2007 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580K/PID/2006
Tanggal 5 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Zalmi, SH bin Abdul Munir
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Zalmi, SH bin Abdul Munir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799K/PID/2007
Tanggal 14 Agustus 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Hj. KHADIJAH binti MAT UDIN
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; Hj. KHADIJAH binti MAT UDIN
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 27 Juni 2024 — Sungai Tangka Sejahtera
Tergugat:
Kodam XIV Hasanuddin
37 — 20
  • Sungai Tangka Sejahtera
    Tergugat:
    Kodam XIV Hasanuddin
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 400/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
SUNGAI YORDAN PAPALIA
29 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    Penuntut Umum:
    ZULNA YOSEPHA,SH
    Terdakwa:
    SUNGAI YORDAN PAPALIA
    Nama lengkap : Sungai Yordan Papalia2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 1 Juni 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Happy Garden Blok A No. 158 Kec.Lubuk Baja Kota Batam7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019sampai dengan tanggal 18 Mei 2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal20 Juni 2019Terdakwa Sungai Yordan Papalia ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Menyatakan terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana yang tercantum dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    Perbuatan terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA mengakibatkan saksiILYAS KIKI HANDIKA mengalami kerugian + Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa SUNGAI YORDAN PAPALIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 8/Pdt.G.S/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Agustus 2017 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit LAWAN DRS.Hairuddin
37 — 5
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sungai KunyitLAWANDRS.Hairuddin
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Sungai Kunyit,beralamat di Jalan Raya Pasar Semudun KecamatanSungai Kunyit, dalam hal ini diwakili oleh Aryo Patriyanto,SH, Kepala Bagian Hukum Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Jakarta 3, Hadian ArtaLaksajuta, SH, Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk, Jakarta 3, Freddy A.Manurung, SH, Associate Legal Officer Kantor WilayahPT.
    Drs.Hairuddin, lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 21 Desember 1965, lakilaki, tempat tinggal di Dusun Tani Desa Sungai LimauRt.004 Rw.002 Kelurahan Sungai Limau, KecamatanSungai Kunyit, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutSCDAQAL .0.eeeeeeecececeeeeeee eee eteeeeeeeeeeeeeeeeneeaaaaaaeeeeeees Tergugat ;2.
    Endang Suryana, lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 8 Nopember 1969,Perempuan, tempat tinggal di Dusun Tani Desa SungaiLimau Rt.004 Rw.002 Kelurahan Sungai Limau,Kecamatan Sungai Kunyit, pekerjaan Mengurus rumahtangga, selanjutnya disebut sebagaieee eee eee eee e eee ease aan aa aaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenea Tergugat Il;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca surat gugatan Pengugat tertanggal 11 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2009 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/PID/2009
Tanggal 29 September 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; JALUT Bin KARI TAHER;
87 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; JALUT Bin KARI TAHER;
    Sungai Penuh pada tanggal 8 Juni 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 18 Mei 2009 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Mei 2009 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 8 Juni 2009, dengan demikian permohonankasasi beserta alasanalasannya
    Salah menafsirkan hukum yang diatur dalam UndangUndang.Bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dalammemberikan putusan salah menafsirkan hukum yang diatur dalamundangundang.
    Pengadilan Negeri Sungai Penuh, yangmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umumadalah pembebasan yang tidak murni karena Pembebasan tersebutHal. 13dari 16hal.
    Padahal bila Majelis Hakimmencermati fakta fakta juridis maka Majelis Hakim tidak akanmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua Penuntut Umum yaituPasal 284 KUHP, Karena dengan dikeluarkannya ltsbat Bikah dariPengadilan Agama Sungai Penuh merupakan bukti adanya pengakuandari Pengadilan Agama Sungai Penuh tentang sahnya pernikahanantara terdakwa dengan saksi MIANA, dan antara terdakwa dengansaksi MIANA Binti H.
    No. 1471 K/Pid/2009juga dalam hal apabila ada unsurunsur non yuridis turut dipertimbangkandalam putusan pengadilan itu,Berdasarkan uraianuraian di atas kami jaksa penuntut umum berpendapatbahwa Majelis hakim pengadilan Negeri Sungai Penuh telah melampauibatas wewenangnya karena unsurunsur non yuridis turut dipertimbangkandalam putusan pengadilan itu.Berdasarkan uraian tersebut di atas kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh telahmelakukan kekeliruan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — EGA SUGANDANI LAWAN KEPALA BALAI PSDA Wilayah Sungai Citarum, DKK
43 — 5
  • EGA SUGANDANI LAWAN KEPALA BALAI PSDA Wilayah Sungai Citarum, DKK
    Bahwa objek tanah dalam perkara aquo adalah merupakan tanah bekassungai (ex kali mati) yang mana berdasarkan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai, DaerahManfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai DanSungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekassungai merupakan inventaris kekayaan milik Negara yang berada dibawahpembinaan Direktur Jendral atas nama Menter i", Oleh sebab itu apa yangdidalilkan oleh Penggugat yang menyatakan
    ,Daerah Manfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan BekasSungai Dan Sungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1)55Lahan bekas sungai merupakan inventaris kekayaan milik Negara yangberada dibawah pembinaan Direktur Jendral atas nama Menter';Bahwa Tergugat tidak pernah mengambil tanah milik Penggugatdan berdasarkan atas Pasal 41 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran
    dan IV,dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa objek tanah dalam perkara aquo adalah bukan hak milikPenggugat, akan tetapi merupakan tanah bekas sungai (ex kali mati)Cipamokolan, yang mana berdasarkan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai, DaerahManfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai DanSungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekassungai merupakan inventaris kekayaan milik Negara yang beradadibawah pembinaan Direktur
    (ex kali mati) yang mana berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai, Daerah Manfaat SungaiDaerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai Dan Sungai, dalam Pasal 17ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekas sungai merupakan inventaris64kekayaan milik Negara yang berada dibawah pembinaan Direktur Jendral atasnama Menteri;Menimbang, bahwa menurut saksi Asep Sudarma Adjie, saksi TatangAditya dan saksi H.Muhamad Maya Maryana, dibawah sumpah menerangkanpada pokonya
    tanah tersebut dikuasai oleh negara yang dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum Pengairan Propinsi Jawa Barat sesuai dengan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai,Daerah Manfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai DanSungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekas sungalmerupakan inventaris kekayaan milik Negara yang berada dibawah pembinaanDirektur Jendral atas nama Menteri;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 7/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Erlina Sari
90 — 54
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Erlina Sari
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN KDR
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
R.M.Moestoro
Tergugat:
Kepala BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS
135 — 177
  • Penggugat:
    R.M.Moestoro
    Tergugat:
    Kepala BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI BRANTAS
    RUANG TERBUKA HIJAU DAN RUANGPUBLIKHalaman 10 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2018/PN KdrDI SUNGAI BRANTASMENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT,Menimbang:a. bahwa Dihaturkan berdasarkan Pasal 12 PeraturanMenteri Pekeijaan Umum dan Perumahan Rakyat NomcrO1/PRT/M/2C16 tentang Tata Cara PerizinanPengusahaan Sumber Daya Air dan PenggunaanSumber Daya Air, izin penggunaan sumber daya air padawilayah sungai lintas negara, wilayah sungai lintasprovinsi, dan wilayah sungai strategis nasional
    lintas negara,wilayah sungai lintas provinsi, dan wilayah sungai strategis nasionaldiberikan oleh Menteri; Pemegang, Tertuang pada ; Izin sebagaimanadimaksud pada DIKTUM KESATU huruf B, nomor ; 4 .
    Adalah tidak benar Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Brantasmenerbitkan surat palsu. sehingga dapat merugikan orang lain(Penggugat) Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Brantas selakupengelola Sungai Brantas tidak pernah mengenal Penggugat dan belumpernah mengeluarkan Surat Rekomendasi Teknik Pemanfaatan SumberDaya Air dan Penggunaan Sumber Daya Air atas nama Penggugatartinya apa yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan memanfaatkanruang Sungai Brantas tanpa ijin adalah merupakan perbuatan pidanadan
    Bahwa Balai Besar Wilayah Sungai Brantas telah menerbitkan suratnomor HK.03Am/212/2017 tanggal 31 Januari 2017 tentangRekomendasi Teknis Penggunaan Sumber Daya Air untuk kegiatanpembangunan Ruang Terbuka Hijau (RTH) di Sungai Brantas.2.
    Tanggal 20 September2016Sekretaris Daerah atas nama Walikota Kediri membuat PermohonanRekomendasi Teknis Izin Pemanfaatan Bantaran Sungai Kepada KepalaBalai Besar Wilayah Sungai Brantas dengan Nomor Surat:660/248/419.48/2016..