Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Agustus 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun ,lalu pindah ke rumah koskosan di Surabaya selama 14 tahun 5bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur13

saksiadalah tetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 233/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 Agustus 1998, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun ,lalu pindah ke rumah koskosan di Surabaya selama 14 tahun 5bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur13

Penetapan No.200/Pdt.P/2019/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Noviyanti binti Sungkono, umur13 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Misran bin Rasmad; Bahwa setahu saksi yang menjadi alasan mendesak untuksegera dinikahnkan karena calon anak Pemohon saat ini telah salingberhubungan erat dan

Penetapan No.200/Pdt.P/2019/PA.LLG Bahwa anak tersebut bernama Noviyanti binti Sungkono umur13 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Misran bin Rasmad; Bahwa setahu saksi yang menjadi alasan mendesak untuksegera dinikahnkan karena calon anak Pemohon saat ini telah salingberhubungan sangat erat dan menghawatirkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat

Jae Abd Kadir dan Halek Lopu; Bahwa mahar pernikahan berupa Air 1 gelas dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Ijul Pesa, umur13 tahun, Inriyani Pesa, umur 10 tahun, Nurintan Pesa, umur 8 tahun, SafrianiPesa, umur 3 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan

Jae Abd Kadir dan Halek Lopu; Bahwa mahar pernikahan berupa Air 1 gelas dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Ijul Pesa, umur13 tahun, Inriyani Pesa, umur 10 tahun, Nurintan Pesa, umur 8 tahun, SafrianiPesa, umur 3 tahun, , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan

PUTUSAN No. 0792/Pat.G/2014/PA.Sby7. bahwa Tergugat tidak setuju dengan dalil Penggugat pada halaman5 butir 14 dan 15, dimana Tergugat sebagai seorang ibu sangatmengerti perasaan dan hati anakanaknya yang masih belumdewasa dan labil, yang tentunya hal tersebut akan melukai hati dankejiwaan anakanak hingga dewasa kelak oleh karenanya Tergugatmeminta agar anak :XXX, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 26 Maret 2000, umur 14tahun;Xxx, Perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 23 Februari 2001, umur13 tahun

PUTUSAN No. 0792/Pat.G/2014/PA.Sby12e Xxx, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 23 Februari 2001, umur13 tahun;e XXX, Lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 11 April 2003, umur 11tahun;Yang sangat mengerti hati dan perasaan dari anakanak yang belumdewasa dan labil, yang sangat memerlukan bimbingan dan kasihsayang seorang ibu meminta agar hak asuh anak XXX, lakilaki, lahir diSurabaya tanggal 26 Maret 2000, umur 14 tahun, diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi;7. bahwa karena saat ini anak XXX, umur 14

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkandan mengembalikan anak XXX, umur 14 tahun dan anak Xxx, umur13 tahun kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;4.

Xxx, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 23 Februari 2001, umur13 tahun;3.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkandan mengembalikan anak XXX, umur 14 tahun dan anak Xxx, umur13 tahun kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya; Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorrad) meskipun ada verzet ; banding ; kasasi atauupaya hukum lainnya;Hal. 23 dari 41 hal.

Almanda Nurgantari, perempuan, umur13 Tahun, 2. Bagus Aji Pangestu, lakilaki, umur 10 Tahun, 3. Bagas ApriantoNugroho, lakilaki, umur 7 Tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan buku nikah;Saksi Il:Hal 4 dari 9 Hal. Penetapan No 0697/Pdt. P/2016/PA.

Almanda Nurgantari, perempuan, umur13 Tahun, 2. Bagus Aji Pangestu, lakilaki, umur 10 Tahun, 3. Bagas ApriantoNugroho, lakilaki, umur 7 Tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal 5 dari 9 Hal. Penetapan No 0697/Pdt. P/2016/PA.

ANAK AKNDUNG I, umur13 tahun dan 2).

ANAK KANDUNG I, umur13 tahun dan 2). ANAK KANDUNG II, umur 6 tahun dan anak pertamaHal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.

ANAK I, umur13 tahun, ikut Penggugat, 2.

No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui Setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunial 2 orang anak yang bernama ANAK I, umur13 tahun dan ANAK II, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran

No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, umur13 tahun dan ANAK II, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran karenaTergugat jarang memberikan nafkah lahir, bersikap kasar

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur13 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 11 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Penggugat atas ijin Tergugatpergi bekerja ke luar negeri (Kuwait) dan selama di Kuat Penggugat kirim uangsebesar Rp. 6.500.000, namun setelah Penggugat pulang uang kiriman tersebuttidak ada wujudnya ;4.

pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 Maret 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ladake Ode Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harun Bayau dan Sudin Hirto; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Nurmala, umur13

pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 Maret 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ladake Ode Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harun Bayau dan Sudin Hirto; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Nurmala, umur13

No.1008/Pdt.P/2017/PA.Wtpdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Wisda binti Hawise, umur13 tahun 2 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Jumasri bin Taming,umur 19 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak

calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 13 tahun 2 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wisda binti Hawise, umur13

ANAK II, umur13 tahun 1 bulan, 3. ANAK Ill, umur 8 tahun 5 bulan, 4.

II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: NeniAprianti, S.E, perempuan, umur 25 tahun; Ninin Ernawati,perempuan, umur 22 tahun; Dea Haeirunisa, perempuan, umur13

padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dibayar tunai;e Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);e dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: NeniAprianti, S.E, perempuan, umur 25 tahun; Ninin Ernawati,perempuan, umur 22 tahun; Dea Haeirunisa, perempuan, umur13

Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiister dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat, umur13 tahun;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugat, umur13 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;4.

Andre Al Mansyah umur13 tahun 2 bulan dan 2) Ananda Wulandari, umur 9 tahun 4 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakdan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;2.

Andre Al Mansyah umur13 tahun 2 bulan dan 2) Ananda Wulandari, umur 9 tahun 4 bulan;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Bahwa Para Pemohon mengajukan istbat nikah untuk mengurus Akta kelahiran anakdan administrasi umum lainnya;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II selama ini tidak pernah cerai dan tidak pernahkeluar agama Islam;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

ANAK 1 umur 17 tahun, 2.ANAK 2 umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2014, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa pada sikap Termohon, yang selalu merasatidak di cukupi nafkah oleh Pemohon, meski Pemohon telah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejaksekitar Januari 2017, telah

ANAK 1 umur 17 tahun, 2.ANAK 2 umur13 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar November 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon merasa tidakdicukupi nafkah Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak sekitar Januari 2017, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon diKedungpandang

Nur Fitrah (P), umur13 tahun;Hal. 42.

Nur Fitrah (P), umur13 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak serta Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan

Kabupaten Tuban, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;B.SAKSI.Saksi 1, RUNIKA BINTI DASIR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Gang Arjuna RT.02 RW.06 Kelurahan KingkingKabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Adik lpar Pemohon Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur13

adalahuntuk kepentingan kelangsungan biaya pendidikan anakanaknya;Saksi 2, SIT LUGI WINARTI NINGSIH BINTI MINTO, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Notaris, bertempat tinggal di Dusun Sendang PancurRT.02 RW.05 Desa Genaharjo Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Pegawai Notaris Pemohon Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, sudah dikaruniai 2 (dua)anak masingmasing bernama SIELO WIJAYA BIN ONGKO WIJOYO umur13

Menyatakan pemohon sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernamaFerdinand Telaumbanua, Lakilaki, Lahir di Laehuwa, tanggal 19 Mei 2006, Umur13 Tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 1013/KEPNAKERTRANSALSTM/KUKP/2006 tanggal 31 Agustus 2018.3. Memberikan izin dan hak kepada pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus/mengambil uang pensiun atau keperluan lainnyaatas nama almarhumah (Otina Gulo) Ibu dari anak yang dibawah umur tersebut.4.

Ferdinand Telaumbanua, Lakilaki, Lahir di Laehuwa, Tanggal 19 Mei 2006 Umur13 Tahun;Menimbang bahwa dari bukti Surat P5 (Kutipan Akta Kelahiran) ternyata bahwaFerdinand Teaumbanua lahir tanggal 19 Mei 2006 anak yang masih belum dewasadibawah umur berusia 13 Tahun;Menimbang, bahwa dari bukti surat P6 dan P7 (Kutipan akta kematian)menerangkan bahwa Fatiziduhu Telaumbanua telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 2018, dan Otina Gulo telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2019karena menderita

XX umur13 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar September 2016,karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon, disebabkan Pemohon tidak terima ketika mengetahui Termohonseringkali sms an dengan lakilaki lain dan apabila dinasehati olehPemohon, Termohon malah marahmarah;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondan Termohon

XX umur13 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar September 2016,karena sering berselisih dan bertengkar;Hal 5 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2090/Pdt.G/2017/PA.Tbn.