Ditemukan 261680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
103
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kulu Kecamatan Karanganyar selama 5 tahun 7bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1973/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • PENGGUGAT merasa pernikahan yang sudah dibangun tidak sesuaidengan tujuan awal pernikahan untuk menjadi keluarga yang sakinahmawaddah warahmah, dan PENGGUGAT merasa tidak bahagiabersama TERGUGAT;d.
    danTergugat adalah bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalaho Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun2017.o Tergugat sering marahmarah tidak jelas, sering berkata danbersikap kasar, selain itu Tergugat jarang menjalankan ibadahsholat lima waktuHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 1973/Padt.G/2019/PA.Sdno Penggugat merasa pernikahan yang sudah dibangun tidak sesuaidengan tujuan awal pernikahan untuk menjadi keluarga yangsakinah mawaddah warahmah
    TergugatBahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalaho Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun2017.o Tergugat sering marahmarah tidak jelas, sering berkata danbersikap kasar, selain itu Tergugat jarang menjalankan ibadahsholat lima waktuo Penggugat merasa pernikahan yang sudah dibangun tidak sesuaidengan tujuan awal pernikahan untuk menjadi keluarga yangsakinah mawaddah warahmah
    Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahe Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2017.e Tergugat sering marahmarah tidak jelas, sering berkata dan bersikapkasar, selain itu Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat lima waktue Penggugat merasa pernikahan yang sudah dibangun tidak sesuaidengan tujuan awal pernikahan untuk menjadi keluarga yang sakinahmawaddah warahmah, dan Penggugat merasa tidak bahagia bersamaTergugat;e Bahwa semenjak
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalahe Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2017.e Tergugat sering marahmarah tidak jelas, sering berkata dan bersikapkasar, selain itu Tergugat jarang menjalankan ibadah sholat lima waktue Penggugat merasa pernikahan yang sudah dibangun tidak sesuaidengan tujuan awal pernikahan untuk menjadi keluarga yang sakinahmawaddah warahmah, dan Penggugat merasa tidak bahagia bersamaTergugat;e Bahwa semenjak
Register : 17-12-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1646/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
94
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt 5 222222 nnn nnn nn en nn nn nn nnn nn nn nnn. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Ketitangkidul KecamatanBojong selama 1 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ;. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat ; 299222 22 en nn nen nn nn nnne.
Register : 09-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2887/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Daleman, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten selama 9 tahun, kemudian pindah ke rumahPenggugat selamat 9 tahun di Desa Lambanggelun, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bojongminggir Kecamatan Bojong selama 6 tahun 6 bulan ;4.
    Hal. 2 dari 12 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;11.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • No. 0119/Pdt.G/2019/PA.Wsp.9.hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0143/002/XII/2015 tertanggal 07 Desember2015;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11. Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    sepertisemula;Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan terusmenerus, karena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan saling tidakmemperdulikan tanpa ada perselisihan;Menimbang, bahwa mempertahankan suatu rumah tangga yangdiwarnai perselisihnan seperti dialami dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak ada manfaatnya (maslahat) dan tidak lagi terujud kebahagianrumah tangga dalam suasana sakinah, mawaddah warahmah
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.PAL
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
107
  • seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antaralain:e = =6Tidak ada lagi kecocokan dalam rumah tangga;e Termohon sudah menikah lagi pada tahun 2010;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan 12 tahun 2009,antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan 12 tahun2009;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
    Selanjutnya Majelis Hakim berusahadengan sungguhsungguh menasehati Pemohon untuk rukun kembali membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah dengan Termohon namun tidak berhasil.
    hubungan, baik lahirmaupun batin telah putus, ditandai Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung sebelumnya secaraterus menerus tanpa bisa lagi didamaikan;Menimbang, bahwa halhal sebagaimana dipertimbangkan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa kondisi riel rumah tangga Pemohon dan Termohon telah menujukanbahwa kerukunan tidak mungkin lagi bisa diharapkan dan tujuan perkawinan untukmencapai rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 414/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010 antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di balai pengajianYayasan Almadinatusysyafaah Warahmah di Gampong Tambon BarohHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2017/MSLskKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon Il bernama: Kamaruzzaman, dengan caramewakilahkan kepada Tgk. Drs. T. Musa, H. Yusuf. BA (alamrhum), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk.
    keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Juni 2010 antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam di Balai Pengajian YayasanAlmadinatusysyafaah Warahmah
    persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi menerangkan bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2010 antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam di Balai Pengajian YayasanAlmadinatusysyafaah Warahmah
    Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 10 Juni 2010 antara Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Balai PengajianYayasan Almadinatusysyafaah Warahmah di Gampong Tambon BarohKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah adalahadik kandung Pemohon II bernama Kamaruzzaman dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu Tgk.
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 19 Mei 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sejak tahun 2006, mulai adaperbedaan pendapat dan pola pikir dalam membina rumahtangga, secara silin berganti dari waktu ke waktu danpuncaknya sekitar tanggal 15 Desember 2013 yang sulit untukdidamaikan.
    Yang melatarbelakangi adalah ketidak terbukaanmasalah manajemen rumah tangga, kurang perhatian dalammembina rumah tangga, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah..
    Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah
Register : 15-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 27 April 2012 —
1310
  • selama lebih dari 1 tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibina dan dipertahankanlagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untuk mencapai keluargayang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah warahmah
    Hukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadiKarena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga maka berdasarkanalasan yang tersebut diatas Penggugat merasa hubungan rumah tangga penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai seperti apa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam yaitu menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    sudahpisah rumah selama kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut di atas,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara dua orang(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yang menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
    /mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
83
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Tegaldowo, Kecamatan Tirto,selama 12 tahun 4 bulan;.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka sidang dan Majelis Hakim telah menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai Suami isteri dan ternyataupaya perdamaian yang dilakukan oleh majelis hakim berhasil, lalu Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya karena Penggugat danTergugat telah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkanrumah tangganya dengan rukun mawaddah dan warahmah
    2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara cerai gugatbagi orang Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai suami isteri danPenggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat dan Tergugattelah menyadari kekeliruannya dan berniat akan tetap melanjutkan rumahtangga dengan rukun, mawaddah warahmah
Register : 09-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • telahtinggalbersama dalam satu rumah dengan selingkuhannya tersebut;Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2017 Termohon mengakuiperselingkuhan tersebut dan semenjak itu Termohon tidak pernah kembalikerumah kediaman bersama dan tinggal di alamat saat ini dan pada saat itusudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
    ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah menasihati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon dan membina kembali rumah tangga yang sakinah ma waddah warahmah
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya dan ongkosongkos yang timbul;10.Bahwa dengan demikian Penggugat memohon kepada Yth.
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
817
  • Bahwa dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut,kerukunan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untukdibina dan dipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinanyaitu untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah,mawaddah warahmah) tidak dapat diwujudkan;6.
    Hukum Islam yang menyatakan"perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatasPenggugat merasa hubungan rumah tangga penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai sepertiapa yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam yaitu menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • perselisihan yangterusmenerus, disebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada penggugat sejak XXXXX hingga saat ini;Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan di depan orangtuapenggugat dan di depan Pemuka Agama (Ustad )setempat;hubungan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat hinggasaat ini Sudah sangat buruk dan sudah tidak tegur sapa walaupunPengguggat dengan Terguggat masih satu rumah,sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah
    Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan di depanorangtua penggugat dan di depan Pemuka Agama (Ustad )setempat;C. hubungan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugathingga saat ini sudah sangat buruk dan sudah tidak tegur sapa walaupunPengguggat dengan Terguggat masih satu) rumah,sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi;, yang puncaknya sejak XXXXXPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkankediaman bersama
    Tergugat sudah menjatuhkan talak secara lisan di depanorangtua penggugat dan di depan Pemuka Agama (Ustad )setempat;C. hubungan Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugathingga saat ini sudah sangat buruk dan sudah tidak tegur sapa walaupunPengguggat dengan Terguggat masih satu rumah,sehingga tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi;, yang puncaknya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisan rumah sejak XXXXX, Tergugat pergimeninggalkan
    sejakXXXXX tidak rukun karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehingga menyebabkan telahterjadi pisah rumah sejak XXXXX, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsedangkan usaha untuk merukunkan kembali mereka telah dilakukan olehkeluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0046/Pdt.G/2019/MS.LGS
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa disamping itu juga Tergugat tidak bisa menjadi Imam yangbaik bagi Penggugat untuk membawa rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah, disamping itu juga Tergugat terlalu egoisyang memetingkan diri sendiri bahkan dalam pemberian nafkah batindimana Tergugat tidak pernah memberikan kebutuhan Penggugatdalam kepuasan nafkah batin, hal tersebut telah Penggugat sampaikankepada Tergugat akan tetapi keluhan Penggugat tersebut tidak pernahmendapatkan tanggapan positif dari Tergugat, sehingga Penggugattelah
    MenerusTerjadi Perselisihan Dan Pertengkaran Dan Tidak Ada Harapan AkanHidup Rukun Lagi Dalam Rumah Tangga ;Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam berbunyi :"Antara Suami Isteri Terus Menerus Terjadi Perselisihan DanPertengkaran Dan Tidak Ada Harapan Untuk Hidup Rukun LagiDalam Rumah Tangga ;Sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak lagi seperti yang tercantum dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan untuk membentuk Rumah TanggaYang Sakinah, Mawaddah Warahmah
    Penetapan Nomor :46/Pdt.G/2019/MS.LgsTergugat tidak dapat dipertahankan lagi seperti yang disyaratkan dalamUndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Untuk MembentukRumah Tangga Yang Sakinan, Mawaddah Warahmah Tidak Terwujut LagiSebagaimana Mestinya, dan oleh karena itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Langsa Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memproses gugatan Penggugatsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan memanggil Para Pihakdengan menetapkan
Register : 22-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBarru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 375/22X/2010 tertanggal 12 Oktober 2010 ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biayah perkara.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1.
    sepertisemula;Menimbang, bahwa dengan pisah tempat tinggal dan tidak salingmemperdulikan lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan terusmenerus, karena tidak mungkin suami Istri pisah tempat tinggal begitu lama dansaling tidak memperdulikan tanpa ada perselisihan;Menimbang, bahwa mempertahankan suatu rumah tangga yangdiwarnai perselisihan seperti dialami dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak ada manfaatnya (maslahat) dan tidak lagi terujud kebahagianrumah tangga dalam suasana sakinah, mawaddah warahmah