• karung dengan berat + 70 (tujuh puluh) Kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanPT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : nonn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Vib, saksiRohman (anggota Kepolisian) sedang melintas di jalan Lintas Timur tepatnya didepanperkebunan kelapa sawit PT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading kemudian saksiRohman berhenti disebelah warung PT.Pitra Wika

  dari terdakwa bahwa berondolan itu dari dalam PT.Gading selanjutnya saksirohman menghubungi Saksi FIKTOR (anggota kepolisian) dan membawa terdakwaKIMIN Bin SUANTO dan barang bukti berupa 2 (dua) karung yang berisi berondolanbuah kelapa sawit , dimana 1 (satu) karung sebelumnya tersebut terdakwa KIMINSUANTO letakan diwarung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang bersebelahan denganPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), ke Polsek Bandar Sei Kijang.

  Bahwa terdakwa KIMIN Bin SUANTO yang bekerja di PT.Pitra Wika (PT.Aspal)melakukan perbuatan tersebut dengan cara , pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekira pukul 12.00 Wib pada saat jam istirahat kerja terdakwa KIMIN Bin SUANTOtanpa izin masuk ke Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.Bintang Langit Abadi atauPT.Gading dengan cara berjalan kaki dari warung sebelah PT.Pitra Wika melewati jalanbelakang warung yang jaraknya lebih kurang 200 meter kemudian sesampainya didalamAreal Kebun Sawit milik PT.Gading

  terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawitdengan mengutip satu persatu berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan tangan dan memasukanya ke dalam karung dan kemudian terdakwa pikul danmeletakanya di sebelah warung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang letaknya disebelahPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), kemudian sekira pukul 15.30 Wib sepulang dari bekerjaterdakwa kembali mengambil brondolan buah kelapa sawit dari dalam areal perkebunankelapa sawit dan membawanya ke warung milik saksi Murtia Binti

  ;Bahwa benar terdakwa pada hari tersebut pada pagi hari terdakwa bekerjasebagai Buruh Harian Lepas di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada siang hari terdakwa baru kemudian masuk keareal kebun PT Bintang Langit Abadi atau PT Gading untuk memungutberondolan buah sawit dengan tangan terdakwa dan di taruh dalam 2 (dua)karung yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, dan kemudianterdakwa kembali kerja di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada sore harinya sekitar pukul 15.30 wib, terdakwamengambil

• Wika Sinar Baliso di JI. Imambonjol No. 421Pemecutan Kelod Denpasar.

  Wika Sinar Baliso Jl. Imambonjol No. 421Pemecutan Kelod Denpasar dikiranya istri saksi yang melaporkanyasehingga terdakwa tersingung terjadi perang mulut , selanjutya melakukanpemukulan terhadap istri saksi dan tidak ada tindakan yang lain yangdilakukan oleh terdakwa . Bahwa saksi diberitahukan oleh istri saksi terdakwa RIZKI FAHMImelakukan pemukulan sebanyak satu kali dilakukan sendirian tepatnya diRuangan Dapur PT. Wika Sinar Baliso Jl. Imambonjol No. 421Pemecutan Kelod Denpasar .

  Wika Sinar Baliso danselanjutnya saksi bersama rekanya membawa pelaku penganiayaan kepolsek Denpasar barat guna untuk proses penyidikan selanjutnya .

  Wika Sinar Baliho; Bahwa Saksi tidak berada ditempat saat kejadian Bahwa Saksi mendengar bahwa Terdakwa Mendorong saksi korban Bahwa Saksi mendengar tidak ada pemukulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.

  Wika Sinar Baliho Jalan Imam BonjolNomor 421 Desa Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasarHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa terjadi keributan antara Saksi dan Terdakwa di Ruang kepalaKeuangan Bapak Bagas.

• Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada tempat dan waktu tersebut diatas bersamaJangsa (DPO) dan Wika (DPO) berniat mengambil computer pada SMPN 1 PagarGunung.

  Kemudian Jangsa (DPO) dan Wika(DPO) berniat mengambil computer pada SMPN 1 Pagar Gunung.

  , Akuni perlu duit , alu dijawab oleh Saudara Wika Ade lokak komputer, Mak inikomputer itu nga Mang Jangsa, Ame kaba galak jualkahnye Aku antatkah ngakaba , kemudian Saya menjawab "Behape kamu nk jualkanye? lalu dijawaboleh Saudara Wika Ame itu tejual sejuta masih ade nek kaba, Ame lebih darisejuta, lebehnya ambeklah ndek kaba, lalu Saya jawab Jadi akuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN. Lht.galak.Kemudian Saudara Wika menjawabUde kele diantatkah.

  Akhirnya pada tahun 2017 Saudara Wika menemui terdakwa danmenanyakan barangbarang tersebut, lalu terdakwa jawab ada di rumah, saatitu Saudara Wika bertanya mengapa tidak dijual dan terdakwa jawabharganya terlalu mahal dan orang lebih suka beli laptop daripada komputermendengar hal tersebut Saudara Wika berkata simpanlah dulu barangbarangtersebut;Bahwa sekitar tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.00 WIB bertempat dirumahorang tua terdakwa di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Mulak Ulu KabupatenLahat Saudara

  Lahat atautelah terjadi tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan Jangsa(DPO), Wika (DPO), Iksan (DPO); Bahwa benar pada hari senin tanggal 12Desember 2016 di desa tebing tinggi lahat, terdakwa menelpon Wika (DPO) wik,ndek lokak aku ni, aku ni perlu duit dijawab wika ade lokak computer, amengalak jualkelah kemudian datanglah wika mengantarkan barang berupa 2 (dua)unit set computer pc, 1 (Satu) unit bel otomatis warna hitam dan 1 (satu) unit upswarna hitam dan 1 (satu) unit monitor

• Wika KP. Desa Sri BudayaKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka berat.

  Wika dan berkata Saya sudah tersinggung benardengan Pak Amrah karena sudah mengatakan bahwa saya munafik, kalau dia keluarakan saya kasith pelajaran dia. Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi korban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

  Wika KP. Desa Sri BudayaKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang. Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, bermula bahwa 1 (satu) harisebelumnya Sdr.

  Wika dan berkata Saya sudah tersinggung benardengan Pak Amrah karena sudah mengatakan bahwa saya munafik, kalau dia keluarakan saya kasih pelajaran dia. Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi koroban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

  Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanoleh terdakwa, dan Sdr Lasimin beserta 2 (dua) orang lainya yang tidak saksi kenalterhadap Saksi yang terjadi pada hari senin tanggal 16 Juni 2018, sekitar Pukul09.00 WIB di Depan Basd Camp Pt WIKA, Kp 1, Desa Sri Budaya, KecamatanBliang Mulya, Kabupaten OKU Timur. Bahwa kejadian tersebut dipicu kesalah pahaman antara saksi dan Sdr Lasimin.

• Kemudian terdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKOmemerintahkan saksi WIKA WENI YANTI Als IWEN untuk mengambilNarkotika jenis Shabu di dalam kamar pribadi rumah kontrakan yangdisewa oleh terdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKO di Jl.Bakti 8Kel.Tangkerang barat sebanyak 1 (satu) paket kecil dan kemudianterdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKO menyuruh saksi WIKA WENIYANTI Als WEN melalui SMS untuk mengantarkan Narkotika jenisShabu kepada SARI.Bahwa pada saat saksi WIKA WENI YANTI Als WEN beserta saksiNINDI MONISCA Als NINDI

  WIKA WENI YANTI Als IWEN beserta saksiNINDI MONISCA Als NINDI akan melakukan transaksi Narkotika jenisShabu, saksi beserta rekan saksi dari BNNP Riau melakukanpenangkapan terhadap saksi WIKA WENI YANTI Als WEN besertasaksi NINDI MONISCA Als NINDI di Jl.Karya Bakti Kel.TangkerangBarat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

  WeniYanti mengatakan wen antarkan paket ke Sari nanti ada uang dari Sarisebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dijawab saksi Wika Weni Yantiyang mana Bg dijawab lagi oleh terdakwa tunggu bentar nanti akuSMS* tidak berapa lama SMS terkirim isinya antaran buah ori ke Sari 1 K,dana cash 5 rb wen sekarang ya Wen" .Bahwa kemudian terdakwa menghubungi kembali dan mengatakan kurangi terus campur dengan yang lama dijawab saksi Wika Weni Yantitya lalu saksi Wika Weni Yanti mengambil Narkotika jenis

  shabushabudiatas meja dalam kamar terdakwa ,dimana saksi Wika Weni Yanti,terdakwa dan saksi Nindi Monisca satu tempat tinggal dirumah kontrakanterdakwa selanjutnya saksi Wika Weni Yanti berangkat bersama dengansaksi Nindi Monisca yang sedang beristrahat dirumah denganmenggunakan sepeda motor merk Honda beat warna hitam les merahtanpa nopol, diperjalanan saksi Wika Weni Yanti menghubungi terdakwamengatakan dimana jumpa Sari dijawab terdakwa di Autis saja nantikalau uda kabari aku diatas sepeda motor

  (lima juta rupiah)Halaman 34 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbrkurangi terus campur dengan yang lama dijawab saksi Wika Weni Yanti iya lalusaksi Wika Weni Yanti mengambil Narkotika jenis shabushabu diatas meja dalamkamar saksi Aiskirma Als Eko, dimana saksi Wika Weni Yanti, saksi Ais Kirma AlsEko dan saksi Nindi Monisca satu tempat tinggal dirumah kontrakan saksi AiskirmaAls Elo selanjutnya saksi Wika Weni Yanti berangkat bersama dengan saksi NindiMonisca yang sedang beristrahat

• Ni PUTU WIKA AGUSTINI, SE;- 1(satu) buah kunci toyota avansa warna putih DK-1445-BD;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Wika Agustini, SE;- 1(satu) surat keterangan BPKB nomor SKBPKB.2016.5762/II/DPS-MIF tanggal 12 Pebruari 2016; - 1(satu) lembar print out rekening Ni putu wika agustini; Terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  NiPutu Wika Agustini, SE; 1(satu) buah kunci toyota avansa warna putih DK1445BD;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Wika Agustini, SE; 1(satu) surat keterangan BPKB nomor SKBPKB.2016.5762/IVDPSMIF tanggal 12 Pebruari 2016;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dps 1(satu) lembar print out rekening Ni Putu Wika Agustini;Terlampir dalam berkas perkara;4.

  Made Jumarwan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar yang melaporkan adanya penggelapan adalah saksi NiPutu Wika Agustini, SE pada hari jumat 22 Januari 2016 jam 19.30wita di Jalan Mertasari Perum Graha Mertasari Mulya no.

  Vidian Firdaus, SH keterangannya di bacakan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar pelapor peristiwa ini adalah saksi Ni Putu Wika Agustini,SE pada hari Jum/at, tanggal 22 Januari 2016 jam 19.30 wita di jalanMertasari Perum Graha Mertasari Mulya no.

  , terdakwa menyerahkan mobil saksi koroban kepadasaksi Ni Luh Suweni als Ayu als Putu Buser untuk dibawa ke sidatapadijadikan jaminan pengganti mobil milik pak arya tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban Ni Putu Wika Agustini, SE;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis hakimberpendapat bahwa unsur dakwaan disinipun telah terbukti atau terpenuhiada pada perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

  NiPUTU WIKA AGUSTINI, SE; 1(satu) buah kunci toyota avansa warna putih DK1445BD;Dikembalikan kepada saksi Ni Putu Wika Agustini, SE; (satu) surat keterangan BPKB nomor SKBPKB.2016.5762/I/DPSMIF tanggal 12 Pebruari 2016; 1(satu) lembar print out rekening Ni putu wika agustini;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN Dps6.

• (WIKA Beton) cq. Wilayah Penjualan V (WIKA Beton)
  2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR) cq. BALAI LITBANG SABO PUPR YOGYAKARTA
  3.BANK BJB ATAU BANK JAWA BARAT CABANG TAMANSARI

• Ida Ayu Wika Permata Sari, 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari dan 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari,3.

• CIMMDK2KDTY3 warna silever

• 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI

• 1 unit hand phone merk Meizu warna silver

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

CIMMDK2KDTY3 warna silver 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu dikembalikan kepada WIKA RACHMAWATI 1unit hand phone merk Meizu warna silver dirampas untuk dimusnahkan4.

RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI 64GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI, kemudianpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIB saksi WIKAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2020/PN Jkt TimRACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

MUHAMAD SUDRAJAT sudah tidak ada,selanjutnya saksi WIKA RACHMAWATI memeriksa 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.CIMMDK2KDTY3 warnasilver atas kejadian tersebut saksi WIKARACHMAWATI melapor ke Polda Metro Jaya.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 ketika saksi WIKARACHMAWATI diminta keterangan oleh Penyidik Polda Metro Jayadiperlihatan barang bukti berupa 1 unit handphon Iphon XI 64 GB warnaungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.

WIKA RACHMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:vBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 WIB ketikasaksi WIKA RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIBsaksi WIKA RACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

CIMMDK2KDTY3 warna silver dan 1 (Satu) unit Handphon IPHONX 64 GB warna ungu yang merupakan milik dari saksi Wika Rachmawati, makaakan dikembalikan kepada saksi Wika Rachmawati;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupai unit hand phone merkMeizu warna silver yang merupakan alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut perlu untuk ditetapkan agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka sesual pasal 222 ayat

• padatuntutanyaSetelan mendengar Tanggap Terdakwa maupun Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya sebagaberikutmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutwonnne Bahwa terdakwa Jumardiansyah Alias Adi Bin Jasidin pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi Wika

  Jalan Soak Simpur Lorong Sejahtera Rt.59 Rt.50Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN PlgPalembang, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksiWika Putri Amelia bersamasama dengan terdakwa yang merupakan suami darisaksi Wika

  Putri Amelia berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.731/161/IV/2012tanggal 15 April 2012 sedang ngobrol sambil menonton televisi didalam kamarrumah kontrakan mereka yang beralamatkan di Jalan Soak Simpur LorongSejahtera Rt.59 Rt.50 Kelurahnan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,lalu terdakwa bertanya kepada saksi Wika Putri Amelia mano handphone kaulalu dijawab saksi Wika Putri Amelia katek aku handphone selanjutnya terdakwamarahmarah sambil membongkar lemari pakaian untuk mencari handphonetersebut

  Lalu pada hari Senin tanggal 29 Jull2019 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembali menanyakan handphone tersebutnamun tidak dijawab oleh saksi Wika Putri Amelia, selanjutnya terdakwa berkatasinikelah handphone kau, kagek emosi aku naik sambil memegang pisauditangan kanan yang diarahkan ke saksi Wika Putri Amelia, namun saksi WikaPutri Amelia kembali mengatakan tidak ada, mendengar jawaban dari saksi WikaPutri Amelia tersebut lalu terdakwa langsung memukul muka dan kepala saksiWika Putri Amelia secara

  berulang kali namun saksi Wika Putri Amelia hanyabisa menutupi bagian kepala dengan menggunakan kedua tangan sambilmemejamkan mata karena ketakutan, sehingga akhirnya terdakwa berhentisendiri memukuli saksi Wika Putri Amelia, akhirnya sekira pukul 06.15 Wib ketikaterdakwa sedang mengantarkan anak mereka ke sekolah lalu saksi Wika PutriAmelia langsung pergi meninggalkan rumah.

• Wika (Wijaya Karya) melalui Saksi Emilda Krisyantie;

• 7 (tujuh) buah jerigen kosong dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit dump truck ISUZU dumper TR TRO, nomor polisi B 9343 TDE, tahun 2017 warna putih dengan Noka MHCFVZ34PHJ004240 dan Nosin 6HK1F005743 an. PT.

  Wika (Wijaya Karya) melalui Saksi Emilda Krisyantie;

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Wika; Bahwa bahan bakar solar yang berhasil diambil oleh Terdakwa, Terdakwa jualkepada pengepul dengan harga tiap jerigen Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada masingmasing sopir sebesarRp125.000,00 per 1 (satu) jerigen.

  Wika; Bahwa bahan bakar solar yang berhasil diambil oleh Terdakwa,Terdakwa jual kepada pengepul dengan harga tiap jerigen Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

  terdapat 2 (dua) waker yangdipekerjakan; Bahwa saksi memperbolehkan V untuk mengambil solar tersebut tanpa perlumeminta ijin kepada PT WIKA;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak Keberatan;3.

  Saksi EDI SUBIANTORO BIN MULYADI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa peristiwa pencurian bahan bakar solar tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 April 2019 di lokasi PT WIKA dan pada waktu saksisedang mengawasi kegiatan pengecoran di area PT WIKA, saksi melihatsecara langsung Terdakwa sedang mengambil bahan bakar solar sebanyakHalaman 14 dari 28 Putusan

  tersebut adalah merupakan milik PT WIKA, sehingga adapun Solaryang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik PT WIKA selaku Pemilikdaripada Dumptruck Nomor 062 Tersebut;Adapun berdasarkan uraian fakta di atas, majelis berpendapat bahwaunsur sebagaimana Milik Orang Lain dalam Ad.3 telah terpenuhi;Ad 4.

• Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

  Wika Den Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec.

  Wika Den yang diambil para terdakwa tanpa seijin PT. Wika Den;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa, unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Unsur 3.

  Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKTODI JAUHARI Bin MA`ARUF
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : WIWIN SETYAWATI, SH.MH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : H.RIZAL HN,SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : GAMAYANTI,SH
  Turut Terbanding/Terdakwa : WIKA JULIANSYAH SAPUTRA Bin SUDIRMAN

  WIKA JULIANSYAH SAPUTRA BIN SUDIRMANpada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September Tahun 2013 di rumahsaksi Agusman Sudianto alias Paiman Bin Taib (dilakukan penuntutansecara terpisah) di JI. Sersan M. Taha Manna Kel. Ketapang Besar Kec.Pasar Manna Kab.

  WIKA JULIANSYAH PUTRA BINSUDIRMAN berupa pidana penjara masingmasing untuk terdakwa selama 2 (dua) tahun, terdakwa II selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa II berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa segera ditahan dan terdakwa II tetapditahan;3.

  WIKA JULIANSYAH PUTRA BIN SUDIRMAN, membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Ill. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Manna pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa I. OKTODI JAUHARI Bin MAARUF danTerdakwa II. WIKA JULIANSYAH PUTRA Bin SUDIRMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman untuk dirisendiri secara bersamasama;.

  WIKA JULIANSYAH PUTRABin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

  Juliansyah Putra BinSudirman pada hal seharusnya adalah tertulis Wika Juliansyah Saputra BinSudirman sesuai identitas nama terdakwa pada berita acara penyidik,suratdakwan dan tuntutan Jaksa Penutut Umum maupun dalam Berita AcaraPersidangan, oleh karena itu nama terdakwa II yang tertera pada diktumputusan yang tertulis dengan nana wika Juliansyah Putra ( seharusnyaWika Juliasyah Saputra ), dianggap dan dapat dibacakan dengan nana WikaJuliasyah Saputra Bin Sudirman ;Menimbang, bahwa, setelah mempelajari

• Kebumen;1011e Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari SUTRISNO yaitu dengan caramenghubungi SUTRISNO dengan menggunakan HP;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 shabu yang dibeli Terdakwa dariSUTRISNO adalah seberat 4 gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)telah dipakai bersama Wika, Anggoro, serta Beny dan masih ada sisa sedikit, laluTerdakwa membawa sisa shabu tersebut untuk dipakai Terdakwa bersama Wikadirumah Wika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa diboncengkan WIKA

  Wadaslintang, Kab.Wonosobo sekitar pukul 16.00 Wib. sepeda motor yang dikendarai Wika dipepetsebuah mobil yang bermaksud menghentikan sepeda motor yang ditumpangiTerdakwa dan WIKA, lalu Wika menambah kecepatan kendaraannya namun saatitu Terdakwa meloncat dan jatuh ke tebing, kemudian Terdakwa ditemukan olehpetugas Polisi yang berpakaian preman, setelah tertangkap lalu Terdakwa digeledahdi saku celana panjang Terdakwa ditemukan sisa shabu, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi;e Bahwa barang

  Kebumen;2 Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari SUTRISNO yaitu dengan caramenghubungi SUTRISNO dengan menggunakan HP;3 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 shabu yang dibeli Terdakwadari SUTRISNO adalah seberat 4 gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) telah dipakai bersama Wika, Anggoro, serta Beny dan masih ada sisasedikit, lalu Terdakwa membawa sisa shabu tersebut untuk dipakai Terdakwabersama Wika dirumah Wika;4 Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diboncengkan

  WIKA menuju ke Wonosobonamun di Jl.

  Bahwa Terdakwa pernah disuruh WIKA untuk membeli shabu dari SUTRISNOyang beralamat di Ds. Surotrunan, Kec. Alian, Kab. Kebumen .

• dan Cara Ganti Kerugian(1) WIKA akan memperbaiki Ruko sesuai dengan ketentuan dalamKesepakatan Perdamaian ini paling lambat 6 (enam) bulan sejak tanggalputusan Akta Perdamaian yang menguatkan Kesepakatan Perdamaian inidibacakan oleh Hakim Pemeriksa Perkara a quo.(2) Pekerjaan perbaikan Ruko sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memperhatikan halhal sebagai berikut:a.

  Utrdisediakan oleh WIKA, yang mana persetujuan atas teknis pekerjaandan layout bangunan ini tidak akan secara tidak wajar ditahan olehPenggugat.b. Penggugat dapat merubah /ayout desain bangunan sebagaimanadimaksud pada huruf a asalkan tidak ada perubahan yang mendasarpada struktur bangunan Ruko dan spesifikasi setara dengan kondisibangunan Ruko sebelum tertimpa crane.c.

  WIKA atas kebijakannya sendiri akan menyewakan tempatpengganti yang setara dengan Ruko untuk digunakan oleh Penggugatsampai dengan Ruko selesai diperbaiki.(3) WIKA akan memberikan kompensasi berupa uang tunai kepadaPenggugat sebagai pengganti dari gagang pintu dan /ist atap Mobilsebagaimana dijelaskan pada huruf H bagian Pendahuluan termasuk biayapemasangan.(4) Pemberian kompensasi sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dilakukan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:a.

  WIKA akan mengembalikan Mobil kepada Penggugat paling lambat 3(tiga) hari kerja sejak tanggal putusan Akta Perdamaian yangmenguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dibacakan oleh HakimPemeriksa Perkara a quo.(5) WIKA akan memberikan kompensasi tambahan akhir berupa uangsebesar Rp650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah) ("KompensasiTambahan") kepada Penggugat yang akan dilakukan paling lambat 14(empat belas) hari kalender sejak tanggal putusan Akta Perdamaian yangmenguatkan Kesepakatan Perdamaian

  Utr(7) Kompensasi Tambahan merupakan bentuk ganti kerugian dankompensasi akhir dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan WIKA ataskerugian yang diderita oleh Penggugat sebagaimana dimaksud pada Pasal3 ayat (1).(8) Selain bentuk dan cara ganti kerugian sebagaimana diatur dalamPasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini, Para Pihak setuju bahwa tidak adaganti kerugian lain dalam bentuk apapun yang diberikan oleh Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan WIKA kepada Penggugat.Pasal 5Pengakhiran Perkara(1)

• PRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira

  5(lima) meter pada hari Rabu tanggal O7 November 2018 sekira jam09.30 Wib bertempat di Trotoar Stasiun Kelapa Gading Boulevard P.86Jalan Boulevard Raya Kelurahan Kelapa Gading Timur KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara;Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa CASMANAals BENGKOK bin RASIDIN dan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN alsKATRO bin RODIAH dan yang menjadi korban adalah PT WIKA(Persero);*Bahwa perbuatan Para Terdakwa telah diketahui

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

  ANDI ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira 5

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

• KemudianHalaman ke 2 dari 14 putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PNMredi tengah jalan, saksi MIRNA dan saksi WIKA dihadang oleh Terdakwabersama dengan anak saksi NOVIS dengan menggunakan senjata apirakitan dan sebuah kayu berukuran lebih kurang 1 Meter. Setelah saksiMIRNA dan saksi WIKA berhenti, terdakwa langsung mengambil HPsaksi merk Oppo Neo 7 warna hitam dan menarik tas berwarna biru miliksaksi MIRNA yang terdapat uang senilai Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).

  MITRA BISNIS MADANI; Bahwa peran terdakwa adalah menodongkan senjata api rakitan kepadasaksi MIRNA dan mengambil barang barang milik saksi MIRNA,sedangkan peran anak saksi NOVIS Bin ARAPIK adalah menodongkankayu sepanjang lebih kurang 1 Meter kepada saksi WIKA; Bahwa kemudian terdakwa menjual HP saksi merk Oppo Neo 7 warnahitam milik saksi MIRNA dan sepeda motor Honda Beat warna putihdengan No. Pol BG 4271 ACB NoKa: MH1JFZ122JK561534 No. Sin:JFZ1E2572147 atas nama PT.

  MITRA BISNIS MADANI yang merupakan perusahaan tempat saksidan saksi WIKA bekerja.Bahwa jumlah kerugian yang dialami + Rp 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI SURAHMAN:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 15.30 Wib diJalan perbatasan antara Desa Gunung Menang dengan Desa MangkuNegara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,saksi sedang dibonceng dengan sepeda motor Honda Beat Warna Putihdengan No. Pol BG 4271 ACB yang dikendarai oleh saksi MIRNA.Bahwa kemudian terdakwa EFRIYADI muncul lalu memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi MIRNA.

  MITRA BISINISMADANI dengan cara terdakwa mengancam menggunakan senjata api yangdiarahkan ke saksi MIRNA dan anak saksi NOVIS mengarahkan kayu ke arahsaksi WIKA sehingga saksi WIKA dan saksi MIRNA merasa terancam.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "barangsiapa" telahterpenuhi;7.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa istilah bersamasama (verenigde personen)menunjukkan, bahwa dua orang atau lebih mempunyai kehendak melakukanpencurian bersamasama.

• Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANES dan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Februari 2013 dengan NomorRegister : 322/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WIKA

  YULIANApada tanggal 13 Mei 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3507.PK.2008.0134 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing wetan, Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES, lahir di KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010, anak ke (satu) dari pasangansuami isteri ANTAK NIKO YAHANES dan WIKA YULIANA ;Bahwa mengenai kelahiran

  Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3.

  , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WIKA YULIANA pada tanggal 13 Mei 2008 diKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah

  Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam Nomor Rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ANDRIANI; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam nomor rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKIA ANDRIANIdikembalikan kepada saksi korban HANA FADILLA Pgl. HANA;6.

  LILY SUHAILYtelah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor,merak HONDA VARIO warna merah tanpa plat dengan nomor rangkaMH1JF1311AK160224 dan Nomor mesin JF13E0156888, nomor polisiBA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI.

  Bahwa awalnya pada hari jumat , tanggal 02 Desember 2016, sekira jam16.00 wib saksi korban bersama saksi WIKA ANDRIANI Pgl. WIKA pergiberbelanjia ke SPR, komplek Pasar Raya Padang.

  Tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemui saksi korban di parkiran dan mengajak saksi korbanke parkiran padang theater dan menunggu, sedangkan terdakwa berjalanmenuju lantai Il (dua), setelah 25 menit terdakwa tidak datang,kemudian saksi korban menelpon WIKA ADRIANI Pgl.

  saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SAKSI Il : WIKA ANDRIANI Pgl WIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari jumat, tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib,bertempat depan rumah makan SELAMAT, di Simpang mulia PasarRaya Padang, terdakwa HARLINDO PgI.NANDO

  HANA berupa 1(satu) unit sepeda motor, merk HONDA VARIO warna merah tanpa platdengan nomor rangka MH1JF1311AK160224 dan Nomor mesinJF13E0156888, nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI Bahwa pada saat terjadinya perkara pencurian saksi korban tidakbersama korban namun berada di SPR Komplek Pasar Raya Padang. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barang milikkorban tersebut. Bahwa berdasarkan keterangan saksi HANA FADILA Pgl.

• WENI Alias MAMA ALFI (berkas terpisah) bersamasamaTerdakwa NAZLIA Alias LIA dan saksi Edwika Alias wika berangkat darikos menuju ke LP Petobo Kota Palu untuk membesuk suami.

  , Kemudian saksi Suhardi AliasAnggi (Suami saksi Edwika Als Wika) menitip pesan lewat saksi EdwikaAlias Wika (istri saksi Suhardi Als Anggi) melalui HP dengan mengatakantunggu dulu sedikit, pak RAHMAT (saksi Rahmat Adhiaksa Als Rahmat)belum datang, kemudians ekitar pukul 08.00 Wita saksi Edwika AliasWika mengatakan kepada Terdakwa WENI Alias MAMA ALFI (berkasterpisah) bersamasama Terdakwa NAZLIA Alias LIA akan pergi ke LPPetobo Kota Palu dan katanya hanya saksi Edwika Alias Wika saja yangdisuruh

  untuk mengambil barang (Narkotika jenis shabushabu) olehsaksi Rahmat Adhiaksa Als Rahmat, tidak usah mengajak TerdakwaWENI Alias MAMA ALFI (berkas terpisah) bersamasama TerdakwaNAZLIA Alias LIA, begitu katanya permintaan saksi Rahmat Adhiaksa AlsRahmat melalui WA kepada saksi Edwika Alias Wika , kemudian saksiEdwika Alias Wika pergi sendiri dengan menggunakan sepeda motormenuju ke LP Petobo Kota Palu . sekitar 20 menit kemudian saksiEdwika Alias Wika sudah datang membawa narkotika jenis shabushabuyang

  yakni hari Senin barulahTerdakwa WENI Alias MAMA ALFI (berkas terpisah) bersamasamaTerdakwa NAZLIA Alias LIA dan saksi Edwika Alias Wika berencana akanmelakukan besuk suami.

  ,kemudian saksi Suhardi Alias Anggi (Suami saksi Edwika Als Wika) menitippesan lewat saksi Edwika Alias Wika (istri saksi Suhardi Als Angg!)