Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 302/Pid.Sus/2015/PN.Ktb
Tanggal 13 Januari 2016 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin (Alm) SURIANI;
26 — 4
  • Ktbmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan jual, harus sesuai dengan keluhan sipenderita, karena biar bagaimananpun yang namanya obat kalau dipergunakansecara berlebihan dapat menjadi racun bagi si pemakai;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi ahli dari DinasKesehatan Kabupaten Kotabaru, yaitu SURYA WAHYUDI, S.Si, MmKes, Apt BinAMRAH
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 41/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
I MADE YUDI PRANATA Als. GEBLUT
57 — 25
  • GedePuspa Lissetiawan itu tidak meminta ijin dan tidak diberikan jjin olehpemiliknya;Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan saksi Gede PuspaLissetiawan, terdakwa tahu karena terdakwa dan saksi Gede PuspaLissetiawan tersebut adalah samasama penunggu pasien ataukeluarga yang sedang sakit di RSUD Tabanan;Bahwa adapun tujuan terdakwa mengambil tas pinggang yang berisiuang tunai sebesar Rp. 7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah)tersebut untuk dimiliki;Bahwa karena tas pinggang tersebut ditaruh sembarangan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka PenggugatRekonpensi juga beranggapan pernikahan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensisudah tidak dapat lagi dipertahankan.Bahwa permintaan hakhak yang harus di penuhi oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi bukanlah tidak berdasar dan sembarangan,namun sudah memperhitungkan kemampuan ekonomi dan pendapatan pihakTergugat Rekonpensi.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama dengan
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Tli
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa : 1. Nama lengkap : SAHRUDIN alias UNDING; 2. Tempat lahir : Tolitoli; 3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/10 September 1982; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Piring (Tanah Abang), Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : PHL Damkar;
205 — 60
  • Pada saat ada halangan di jalan yangdilalul Kendaraan pemadam kebakaran, Terdakwa juga tetap berhatihati dantidak sembarangan.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pid Sus/2020/PN Pli
Tanggal 19 Februari 2020 — RUMANTO EFFENDI als ATENG bin KASRI
71 — 15
  • berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 147/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 7 Februari 2013 — MULYADI Pgl. MUL
54 — 10
  • pengembangan IImu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui kepemilikandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 08/Pid.B/2014/PN.jth.
Tanggal 26 Februari 2014 — AZHAR FUDDIN BIN MIRZA
44 — 8
  • Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN. Plw
Tanggal 20 Mei 2014 —
34 — 14
  • Pol BM 8342 AS kepada PT.SAFARI j 2202 2222 222 one aeeBahwa yang mengambil buah kelapa sawit pola KKPA PT ADEI adalahtidak dibenarkan dan tidak boleh diambil sembarangan, danTerdakwa khilaf merentalkan mobil tersebut kepada ULIL danSAMSUL ;Bahwa setelah dihubungi oleh ULIL Terdakwa datang ke lokasi PTADEI tersebut kemudian pulang lagi untuk mengambil rantai di rumahTerdakwa agar bisa menarik mobil colt diesel No.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 30 Nopember 2016 — ARDIANSYAH Als ARDI Bin MARJUKI
78 — 18
  • ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.KtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendisiribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DEVCOT. S.A.
Terbanding/Tergugat : PT. Daya Sama Textile Company disingkat PT. Daya Samatex, atau PT. Daya Sama Textile Co
246 — 111
  • terbukti dalil gugatan Penggugat angka 15 tidak sesuaidengan prinsip pokok sita, sehingga layak untuk Ditolak.Halaman 12 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKIKecuali itu untuk mengabulkan sita conservatoir harus ada dasarpembenar utama dalam pemberian sita tersebut yaitu adanyapersangkaan yang beralasan, apabila Penggugat tidak memilikibukti kuat, maka sita jaminan Tidak Akan Diberikan, syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2013/PT-MDN
JABAN AMIN X YENNI
19 — 10
  • Kepada Tergugat dan Penggugat juga dinasehatkan agar masingmasing maumengalah dan mengurangi sifat egoisnya demi untuk kepentingan anakanakeBahwa untuk menanggapi nasehat dan saransaran dari keluarga yang berkumpultersebut, Penggugat malah menyampaikan beberapa syarat kepada Tergugat jika inginhidup bersama lagi, diantaranya Penggugat baru mau balik rukun lagi asal Tergugat tidakmelawan Penggugat, tidak memecat karyawan sembarangan, mau menerima berapapunpemberian Penggugat dan mau menghargai Penggugat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 169 / Pdt / 2018 / PT DPS
Tanggal 4 Desember 2018 — Gusti Ayu Agustini Alias Ni Gusti Ayu Made Agustini, melawan I Wayan Sukaya, dkk
80 — 54
  • DPS.permohonan Penggugat tersebut sebagai tidak berdasar, karenanya patutuntuk ditolak;15.Bahwa demikian pula terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka21dan petitum angka 12 yang mohon putusan serta merta (U/t Voorbaarbi/vooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Penggugat di atasbahwa eksekusi yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat a quo telahsesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
    yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VI di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan
    Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VII di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan mengabulkan putusan yang dapatdijalan terlebih dahulu (Uit Voorbaar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 193/Pid.Sus/2017/ PN Gto
Tanggal 6 Nopember 2017 — - RONALD ALI Alias ONAL
72 — 16
  • menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum dalampasal ini adalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatanmemiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Halaman 28 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
    Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatan memiliki, menguasail,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
1.ISMAIL LANURU
2.RAHMAT WAHYU NAWAWY, S.H.
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
2.Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
4.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado
Turut Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
2.Yono Trisno Nurkamiden
3.Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
61 — 136
  • Lebihlanjut, TERBANDING/ PENGGUGAT diawasi oleh regulator yakni OtoritasJasa Keuangan (OJK) sehingga tidak bisa sembarangan melakukanrestrukturisasi begitu saja. Adapun batasannya Bank wajib mengelola AsetHalaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bit10.(kredit) berdasarkan prinsip kehatihatian.
    kewajibannya, hingga kemudian berkembang karena Pokok,ditambah bunga dan denda hingga menjadi Rp.27.199. 557,00(dua puluh tujuhjuta seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiahbukti T.II1.0);Menimbang, bahwa karena kelalaian yang sengaja dilakukanPenggugat, selanjutnya Tergugat yang dalam menjalankan kegiatan pemberianHalaman 41 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bitkredit kepada Para Nasabah diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)sehingga tidak bisa sembarangan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bir
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EDWARDO, SH.MH
Terdakwa:
1.Juliana Pgl Yuli Binti Alm Abdullah
2.Nurjanah Pgl Wak Boh Binti alm Mak Kasyah
3.Fauziah Binti alm Hasan
96 — 15
  • Basyahlangsung memberitahukan kepada Terdakwa Il. bahwa jangan menuduhorang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yang cukup dan ituadalah merupakan aib seseorang ;Bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm.M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korban yangmerupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
    Mak Kasyah bahwajangan menuduh orang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yangcukup dan itu adalah merupakan aib seseorang ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. PakAmir Bin Alm. M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korbanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Biryang merupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut, selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
HERI BASTORI Alias HERI BAIK Alias PAK DAYAT Bin M.JAMIN
65 — 23
  • terdakwa terhadap anak saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian kekerasan terjadi 2 kali. yang saksilinat adalah kejadian pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 17.45 Wib; Bahwa anak saksi yang bernama saksi RANDU didorong oleh terdakwakemudian terdakwa menampar pipi/bibir saksi TEGUH, menggunakanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spntelapak tangan kanannya, mengenai muka sdr TEGUH sebanyak 1 kalilalu ALAM menerjang lalu memukul saksi TEGUH menerjang secaramembabibuta / sembarangan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Tml
Tanggal 10 Juni 2015 — YAMBENG MELAWAN SENIWATI
75 — 25
  • Petrus kuliah katanya uang nya untuk membayar pengadilan.12) Kalau dia bertekat untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulut suami saya karenadi mulutnya slalu katakata cerai yang diucapkan dan dia katakan pada Petrus jangansekalikali lou kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.13) Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untuk menanda tanganisurat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidak hormat apa dia kira seperti makankue bisa tanda tangan sembarangan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : H.YULMAN, SH MH, Dkk
Terbanding/Penggugat : JAFRI RAY Glr.RAJO ENGKA, Dkk
67 — 35
  • pihak kedua seluruh harta darialm Sikun memiliki semuanya serta mengambil hasilnya, bukti produk PIVtersebut tidak ada menyebut sawah pusaka kaum para penggugat, melainkan yangdisebutkan sawah kepunyaan almarhum SIKUN tidak ada sangkut pautnya denganharta pusaka kaum, lagi pula sekiranya yang diperjanjikan menyangkut hartapusaka kaum ( apalagi kalau namanya harta pusaka tinggi kaum sudah barang tentuyang harus bertindak adalah seseorang yang berkedudukan selaku mamak kepalawaris dalam kaum, bukan sembarangan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 427/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
1.SOLEH JUMADI BIN HERMAN
2.SUMEDI ALS. MEDI BIN SURANI
94 — 7
  • Vixion warna merah milik Saksi yang hilang tersebut dengancara merusak pada bagian kunci kontaknya;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan adalah benar;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah milik Saksitersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatdengan menyatakan sebagian keterangan Saksi benar namun sepedamotor tersebut tidak diparkirkan di tempat parkiran tambang melainkandiparkir sembarangan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 231/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 5 Januari 2017 — MUNIF MUHTAR Alias JURIG Bin ADE SUJANA sebagai Terdakwa
95 — 19
  • Bahwa obat psikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, psikotropikajenis Actazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika jenis Alprazolam 1 mgdan Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg tidak boleh diperjualbelikandengan cara sembarangan tanpa menggunakan resep dari Dokter ; Bahwa seseorang yang tanpa berobat ke Dokter dan tidak memiliki resepDokter tidak diperbolehkan untuk memiliki atau menyimpan obatPsikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, Psikotropika jenisActazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika