Ditemukan 2288 data
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
SuratPerjanjian Pengakuan Hutang, terkait Penutupan Dealer Penggugat adalahmerupakan urusan dan risiko dari Perbuatan Penggugat sendiri karenatidak membayar utang kepada Tergugat yang sampai pada akhirnyaTergugat memutuskan Kerjasama sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Mengenai Kerugian Materiil dan Immateril yang didalilkan Penggugat adalahjelas tidak beralasan menurut hukum, mengingat Penggugat masih memilikikewajiaban Pembayaran utang kepada Tergugat atas pemesanan sepedamotor Kawasaki dan spare part speda
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
DANU TRI PRABOWO Bin RUSKAR
35 — 8
.; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa Danu Triprabowomengenai 1 (satu) unit motor inventaris tersebut dan terdakwa DanuTriprabowo mengakui bahwasannya 1 (Satu) unit motor inventaris di bawanyadan motor tersebut di pinjam oleh temannya Terdakwa Danu Tri prabowo; Bahwa selain dari speda motor, Terdakwa juga mengambil uang yangberada di laci meja kasir sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); .Bahwa kerugian yang dialami oleh Hotel Octopus adalah sejumlah Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta
41 — 12
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalam kantong celanasebelah kanan saksi Putra lrawan Siahaan setelah itu Terdakwa Murlis Sakti Sitorusbersama Terdakwa Darma Rizki Robianto Alias Robi langsung melarikan dirimeninggalkan saksi Putra lrawan Siahaan dengan mengendarain Speda Motor HondaBead Tanpa Plat selanjutnya setelah Terdakwa Murlis Sakti Sitorus bersamaTerdakwa Darma Rizki Robianto Alias Robi pergi maka saksi langsung menemui saksiAhmad Arifin untuk meminta pertolongan;Akhirnya Terdakwa
53 — 3
2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan sebagaijaminan saksi simpan sepeda motor Yamaha Mio yang saksi bawa ini, karenamerasa kasihan kepada saudari NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI tersebutSaksi kasih pinjaman uang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu juta delapan ratus riburupiah ), setelah menerima uang dari saksi selanjutnya saudari NIKENWIJANARTI TRI UTAMI menyerahkan sepeda motor yamaha MIO No PolAD 2094 WD kepada saksi untuk jaminan, lalu saksi tanya kepada NIKENWIJANARTI TRI UTAMI iki pit montoro sopo, ( ini speda
berapa dibutuhkan dan terdakwa jawabbutuh pinjaman sebanyak Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan sebagai jaminan saksisimpan sepeda motor Yamaha Mio yang saksi bawa ini, karena merasa kasihan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa di pinjaman uang sebesar Rp. 1.800.000, ( Satu jutadelapan ratus ribu rupiah ), setelah menerima uang selanjutnya terdakwa menyerahkansepeda motor yamaha MIO No Pol AD 2094 WD kepada SUGIARTO untuk jaminan,lalu SUGARTO tanya kepada Terdakwa iki pit montoro sopo, ( ini speda
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
AHMAD AJID Als AJIP Bin Alm FADIL DIMYATI
43 — 11
Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Keempat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;
- Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetapditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (Satu) buku BPKB unit Kendaraan speda
13 — 5
selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa :a.b.jk.satu buah KWH listrik seharga Rp. 2.150.000 ;satu buah TV dan parabola merk metrik seharga Rp.2.000.000 ;satu buah bupet kayu seharga Rp. 1.200.000 ;satu buah spring Bad seharga Rp. 900.000 ;satu buah tempat tidur/kasur seharga Rp. 500.000 ;satu buah kamar mandi seharga Rp.300.000 ;satu buah dapur dan pagar rumah seharga Rp.500.000 ;satu buah mobil kijang Toyota DR 1261 DC seharga Rp. 60.000.000 ;satu buah speda
22 — 3
Lin dansaksi Adi Sucipto berangkat bersamasama dengan mengendarai speda motor milik Hardialias Pak. Lin dengan posisi yang membonceng adalah Adi Sucipto, yang duduk ditengahadalah Hardi alias pak. Lin dan yang bonceng dibelakang adalah terdakwa, setelah sampaididekat rumah saksi korban Sunarso kemudian Adi Sucipto berhenti, selanjutnya terdakwadan Hardi alias Pak. Lin turun dari sepeda motor, sedangkan Adi Sucipto kembali lagikerumahnya, selanjutnya saksi bersama hardi alias Pak.
148 — 16
motor saksi kontra dengan sepeda motor Terdakwa, dimana bandepan sepeda motor Terdakwa menyenggol ban depan sepeda motor saksi hinggarusak ;e Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi juga mengalami luka lecet ditangansebelah kiri dan bengkak pada lengan sebelah kanan dan anak saksi NovertinaZendrato mengalami luka lecet pada kepala bagian depan, luka lecet pada dengkulkaki sebelah kiri, memar pada bagian perut sebelah kiri, sedangkan anak saksiDestina Zendrato tidak mengalami luka;e Bahwa kecepatan speda
80 — 5
EU yangmerupakan , dan berupa 1 (satu) unit HP merek Ktouch warna Hitam, 1 (satu)buah HP merek Cross warna Putih, 1 (satu) botol Farfum merek Azzwarswarna Biru, 1 (satu) buah Modem merek Smartren warna Putih dan 1 (satu)lembar Jaket warna Hitam;Bahwa Anak adalah anak ke 4 dari 6 saudara;Bahwa Anak ada dinasehati oleh orang tua tetapi Anak tidakmengindahkannya sehingga Anak dibiarkan saja oleh orang tua;Bahwa Anak diberi tahu oleh Ismail dan Joni bahwa dia sudah masukkerumah korban dan disana ada speda
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
UMAR BUTAR BUTAR Anak Dari KAROMAN BUTAR BUTAR
73 — 3
sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Blok C30 Divisi 4 EstatePlasma Barat Desa Lamunti Permai Al Kecamatan Mantangal KabupatenKapuas (perkebunan PT Globalindo Agung Lestari) yang saat itu Saksi sedangberada di Blok C38 Divisi 4 Estate Plasma Barat Desa Lamunti Permai A1sedang mengawal pengiriman buah sawit Perusahaan lalu dihubungi melaluiHandphone oleh Saudara ALI MUSYAFA yang meminta tolong untuk mencegatMobil Pick Up warna abuabu putin yang bermuatan buah sawit, dan Saksimenghadangnya dengan speda
CICI MAYANG SARI, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN PGL. MAWAN
67 — 4
KOCAN dengan maksud sepeda motor tersebut nantinyaakan terdakwa jual dan uang hasil penjualan speda motor tersebut akandigunakan terdakwa untuk biaya hidupnya seharihari;Bahwa pada saat ADE CANDRA PGL. KOCAN sedang menungguterdakwa diteras rumah milik ABDULLAH PGL. DUL, kemudian keluarABDULAH PGL. DUL dari dalam rumahnya karena mendengar ada orangyang memanggilnya dengan katakata mas dari halaman depanrumahnya yang mana pada saat itu ABDULLAH PGL.
35 — 7
Putusan Perkara No.36/PDT.G/2013/PN.PBR20Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak ada dan tidak dapatmembuktikan tentang kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut yangmengakibatkan suami Penggugat yaitu korban Sarwandi menunggal duniadan juga menimbulkan kerusakan speda motornya miliknya seharusnyagugatan penggugat ditolak, namun meskipun Tergugat dan Tergugat IImengakui dalam jawabannya bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintastersebut, akan tetapi bukanlah kesalahan Tergugat , karena
34 — 4
Indomart Cikarang, lalu para terdakwa datang ke tempat tersebut denganmembawa kawat dan potongan kain lalu sekitar jam 19.30 Wib saksi IrpanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 818/Pid.B/2015/PN.BksRipai datang sendirian dengan mengendarai sepeda motor Honda variowarna putih No.Pol.B6082FH;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Iroan Ripai kemudian Terdakwa mengajak jalan ke Perum Gramapuri Persada dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Irpan Ripai tersebut dengan posisi saksi Irpan Ripai yangmengemudikan speda
92 — 33
isterinya.Bahwa benar, pada saat terjadi tabrakan posisi saksi ELSINA N.D BAHANberada di sebelah kiri dari koroban TRIANUS BENU, sehingga bagiandepan sepeda motor yang dikendarai terdakwa lebih dulu menabrakkorban, kKemudian mengenai isteri korban.Bahwa pada saat kecelakaan terdakwa mengendarai sepeda motornayadengan membonceng penumpang dari arah lampu merah Oesapa menujuke arah Kelapa Lima atau dari arah timur menuju barat dengan kecepatantinggi sekitar 70 Km/jam.Bahwa ketika terdakwa mengendarai speda
114 — 29
AA4130BB; Bahwa alasan anak tetap mengendarai speda motor padahal anak belumatau tidak memiliki SIM dengan alasan bahwa pada saat itu dari sekolah adakegiatan kunjungan industri ke Semarang; Bahwa karena dikhawatirkan pulang malam, dan tidak adanya angkutanumum menuju ke rumah tempat tinggal anak, lalu anak mengendarai tersebutsepeda motor dan ditinggal ditempat sekolah anak.Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN.Mkd Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diajukan dan ditunjukkanPenuntut
Bahwa alasan anak tetap mengendarai speda motor padahal anak belumatau tidak memiliki SIM dengan alasan bahwa pada saat itu dari sekolah adakegiatan kunjungan industri ke Semarang dan dikhawatirkan pulang malam,dan tidak adanya angkutan umum menuju ke rumah tempat tinggal anak, laluanak mengendarai spm tersebut dan ditinggal ditempat sekolah anak.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk Kumulatif, yaitu :Pertama : Sebagaimana diancam pidana pada Pasal 310 ayat (3)
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
PUTRI ANGGIA MURNI Binti ESTI SUJARWO
35 — 3
Patih rumbih depan toko bangunan sebelah lapangan futsal rian 88 sekirajam 21.00 wib saat itu cuaca gerimis dan penerangan lampu jalan tidak ada( gelap ) kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh saudari PUTRImenabrak bagian ban belakang becak yang sedang dikendarai oleh saudaraLAHUDI, sehingga speda motor yang Saksi tumpangi yang dikendarai oelhsaudari PUTRI terjatuh keaspal dan Saksi pun ikut jatuh keaspal kemudianuntuk pengendara becak atas nama LAHUDI terjatuh dari atas becak keaspal, setelah
133 — 82
Bahwa benar pihak Klien kami atas nama CV Andiga Motor UnitSerbelawan ada menarik satu unit speda Motor dari penguasaanTergugat melalui petugas penarikan dan bukan memakai tenagaeksternal seperti yang ada dalam putusan BPSK tersebut dan itupundikarenakan Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannyasebagaimana yang telah dimufakati oleh Tergugat dengan Penggugatketika itu dan disini arti penarikan tersebut bukanlah disita karena apabilapihak Kreditur telah memenuhi kewajibannya seperti apa yang telahdisepakati
312 — 137
Hutauruk.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada membunyikan klakson mobilnya sebagaitanda peringatan bahwa ada mobil yang sedang berjalan, sehingga saksi korban tidak adamendengar bunyi klakson mobil akibatnya mobil terdakwa menyenggol stang sepedamotor sebelah kanan yang dikemudikan saksi korban sehingga speda motor tersebutterjatuh keberam jalan, sedangkan terdakwa terus berjalan menuju Sibolga.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghentikan mobilnya lebih kurang20 meter dari TKP lalu memundurkan
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
RIO DANOVAN Bin AGUS
25 — 19
Bahwa pada saat saksi mengintrogasi terdakwa mengenai sepedamotor milik saksi terdakwa menerangkan telah menjual speda motortersebut kepada Sdr.Aldi.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 550/Pid.B/2020/PN Cbi Bahwa Saksi mengalami kerugian seebsar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah).2.
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SOFYAN SAURI NASUTION Als SOFYAN Bin PARLIN NASUTION
32 — 20
- 1 (Satu) unit speda motor merk VERZA warna hitam BM 4195 NN
- Uang tunai sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Dirampas untuk Negara.
6 Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);