Ditemukan 2142 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 1/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
Bidah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Drs.KRISNA AJI KURNIAWAN, MM
297 — 155
  • T.ll.Intv.L1 : Foto Aplikasi Google Maps (sentuh BPN) atas objek tanah yangdimiliki oleh Tergugat II Intervensi, terletak di Jalan A.YaniKm.18.900, RT.02, RW.00, Kelurahan Landasan Ulin Barat,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru. (Sesuai denganfotokopinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain mengajukanbukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaFAHMI dan M.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
290 — 206
  • Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan dan Upaya Administrasi.Objek Sengketa di ketahui oleh Penggugat pada tanggal 4 Mei 2020,melalui Google, tanggal 11 Mei mengajukan Gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara, sesuai dengan Undang Undang Administrasi Pemerintahan(UUAP) No. 30 tahun 2014 Jo.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Bjb.
Tanggal 11 Januari 2017 — Ir. Machyuzar melawan Suhrah dkk
39 — 19
  • pimpinan tempat saksi bekerja namun karenasaksi bekerja pada Dinas Pertambangan maka saksi diminta oleh Penggugat untukmenganalisa peta yang dibuat oleh Penggugat sendiri terkait letak tanah milikHalaman 37 dari 64, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN BjbPenggugat atas SKL Nomor 107/KSBU/CIV/1986 yang tumpang tindih dengan SHMNo.939 an.SUHRAH ; Bahwa, saksi melakukan pengukuran atau pemetaan pada tanah Penggugat, dan untukmelakukan analisa peta serta mendapatkan hasil pemetaan maka saksi menggunakanoleh Google
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
42 — 23
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
843 — 397
  • Print Out Data dari mesin pencari Google ketikadiketik kata kantong plastik maka merujuk pada barang kresek yangdimaksud dalam Sistem klasifikasi Merek kelas 16, diunduh darihttps://www.google.com/search?
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • Print Out foto screenshot Google Location History diambil dariemail Tergugat bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.13)14. Video dan Print Out Foto cewek yang diduga selingkuhanTergugat berinisial T, bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.14)15. Print Out beberapa Foto Penggugat dalam keadaan lebam,bermaterai cukup tanpa aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.15)16.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — ARIZAL,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan ARBAIN, Dkk Sebagai TERGUGAT
36 — 85
  • Akan tetapi tergugat VI bukannya mencegah pelaksanaaneksekusi akan tetapi tergugat VI lah yang menunjukan batas batastanah berdasarkan peta google yang tidak jelas kebenarannya, dankemudian tergugat VI juga ikut menandatangani berita acarapelaksanaan eksekusi itu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
210 — 233
  • TamanMini Indonesia Indah Jakarta sesuai dengan foto bukti P27A, P27B, dan P27C, (3)pameran, loanching produk, (4) mencetak katalog, poster, spanduk, kalender,kantung plastik, sufenir berupa payung, gelas dan lainlain yang diedarkan kepadapara pedagang kain, (5) internet dalam bentuk website;Bahwa promosi merek MAXIXTAR untuk kain melalui internet tersebut dilakukansejak tahun 2006 hingga sekarang, dan hanya dengan mengetik kata kunci "bajuseragam", "pakaian seragam" atau "maxistar" pada mesin pencari google
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.WELY ALEXANDER, S.H.
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
AFRIANSYAH BIN BERMA WIJAYA
158 — 124
  • Kemudian Saksimenanyakan perihal senjata api yang bisa meledak kepada Saksi PandhuRafzal Pratama, lalu Saksi Pandhu Rafzal Pratama meminjam handphoneSaksi untuk membuka google dan memperlihatkan kepada Saksi jenisHalaman 12 dari 53 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Tasjenis senjata, kemudian Saksi Pandhu Rafzal Pratama menawarkankepada Saksi senjata api dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah), Saksi mencoba menawarnya sehingga terjadilah kesepakatanharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HJ. MURNI DJAFAR,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
H. MUHAMMAD ZIKIR
167 — 88
  • Zikir ;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor : 49/G/2018/PTUN.MKsBahwa yang diminta di Kantor PU adalah google akun tanah yang kenaroling jalan secara keseluruhan ;Bahwa pada waktu saksi kelokasi, tidak ketemu dengan Suryadi Hasan dilokasi ;Bahwa yang disampaikan kepada H. Zikir dan H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
176 — 52
  • Serta bisa dicek aplikasi Google Map,nama Jalannya yaitu Jalan Arteri Supadio);3. Bahwa letak objek perkara a quo berada di Gg.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
180 — 102
  • Vreddy;Halaman 53 dari 68 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.SRG Bahwa bukti P10 berupa gambar satelit dari google menunjukkan lokasiobjek sengketa a quo berada diatas lahan Penggugat yang didasarkan olehAkta Jual Beli No.682/2007 (bukti P2) dimana ternyata terhadap bukti initidak ada bantahan dari Tergugat hal ini menjadi fakta yang tidakterbantahkan bahwa Penggugat dan Tergugat merujuk pada lokasi yangsama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipaparkan di atasMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KELIK SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
36 — 17
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ISLACHUDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
36 — 19
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkara nomor69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milik Tergugat dan IIadalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 03-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 85/Pid.B/LH/2024/PN Tdn
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.RONALD REGIANTO,SH.,MH
2.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
3.Frans Mona, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALBET ARIZONA Alias ALOI Bin PENDI
33 — 23
  • EL HANA MULIA: NOMOR 12 tanggal 17 Januari 2024;
  • 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy S23 Ultra, nama model SM-S918B/DS, Nomor serial : RRCWB058A8Z, IMEI (slot 1) : 354409500597013, IMEI (slot 2) : 357154200597015 beserta simcard dengan nomor : 0877-8911-4750 dan nomor Whatsapp 0853-6848-9968;
  • 1 (satu) Unit Timbangan OC;
  • 1 (satu) Unit HP Merk GOOGLE PIXEL 7 warna Lemon Grass beserta simcard dengan nomor : 0813-6695-992, IMEI (slot 1) : 860949060414460, IMEI (slot
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1957/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURLAILA, SH
Terdakwa:
MOH SAMSUL BASRI
386 — 308
  • Visionet Internasioal selaku pihakPelapor ;Bahwa aplikasi OVO bisa didapatkan dengan mengunduh dariplaystore (Google Play) untuk perangkat android atau appStoreuntuk perangkat IOS (Apple). Aplikasi OVO dapat digunakan dengancara (1) top up bisa lewat bank, bisa lewat driver grab atau lewatgerai yang disediakart OVO. (2) Metode pembayaran bisamenggunakan OVO Cash atau OVO Point. Cara membelanjakanbisa lewat scan QR code gerai yang ingin dibelanjakan.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
16 — 14
  • Saya (Tergugat)akhirnya menanyakan ualama agama Islam dan melihat di google HUKUMbagi orang Perusak Rumah Tangga orang lain, saya Tergugat tidak perlumenjelaskannya disini (disurat jawaban ini), karena Yang Mulia Majelissudah lebin paham.
Pengadilan PN Ngabang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN NBA
Tanggal 31 Oktober 2018 — JULYA DARMA SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN NYEMAS SRIKANDI, S.Sos., ALPIAN ALKAP, NYEMAS SUMARNI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK SEBAGAI TERGUGAT
156 — 67
  • Fotocopy Surat Pernyataan Pemasangan Tandatanda Batas, bukti P11;Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, bukti P12;Fotocopy Peta Lokasi yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Landak,bukti P13;Fotocopy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan oleh KepolisianSektor Ngabang, bukti P14;Fotocopy Surat Pernyataan menarik pernyataan keberatan, bukti P15;Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Landak, bukti P16;Fotocopy Gambaran Letak Tanah, bukti P17;Fotocopy Foto Situasi, Google
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
  • B2538C/Kompolnas/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Surat tembusanpengaduan pemohon telah diterima dengan nomor Registrasi :2538/16/RES/X/2019, tanggal 18 Oktober 2019 dan apabilapemohon mengalami kesulitan atau keluhan terhadap pelayananPenyidik Satreskrim Polres Madiun dapat membuat surat keluhanyang ditujukan langsung kepada Kompolnas, melalui AplikasiKompolnas Android (Download di google Playstore) atau websitewww.pengaduan.kompolnas.go.id dan atau melalui Surat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 09-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Februari 2017 — PT. PROMO INDONESIA MANDIRI ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, dkk
168 — 53
  • Potensi Penghasilan PENGGUGAT atas proyek Traffic OnlinePENGGUGAT yang bekerjasama dengan Google Adsense,dimana peringkat traffic PENGGUGAT sampai padapertengahan tahun 2016 pada website Alexa.com adalahperingkat 325, hal tersebut seharusnya berpotensi untukmenambah = penghasilan PENGGUGAT~ sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)Kerugian ImateriilHilangnya kepercayan dari Pengguna (User) terhadap bisnis mediapromosi berbasis online yang dijalankan olen PENGGUGAT.42.