Ditemukan 1914 data
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Pertanahan Prop.Sultra Cq. Kantor Pertanahan Kota Kendari
Terbanding/Tergugat II : Adriamo Porosi, SE.
Terbanding/Tergugat III : Ilham Samudra, S.IP., M. Si
Terbanding/Tergugat IV : Drg. Andriati Porosi, M. Kes.
Terbanding/Tergugat V : Ichsan Porosi, ST. M. TP.
Terbanding/Tergugat VI : DR. Ihwan Porosi, SE. M. TT
Terbanding/Tergugat VII : Dra. Asriani Porosi, SE. M.Si
Terbanding/Tergugat VIII : Siti Aminah
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hj Samuria
Terbanding/Turut Tergugat IX : Santi
80 — 41
KANTOR PERTANAHAN KOTAKENDARI, tempat kedudukan Jalan HEA Mokodompit Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kombu Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Minarni Baitu, SH, Irwan, SP, Maya Sari, SH, IkaWulandari Prihatin daud SH, LM.Adlu Razaaq Gafar, SH.MH, MuhammadSyaban Lakamu, SH, Muhammad Ikbal Kelian, kesemuanya adalah pegawalHalaman 3 dari 34 halaman Putusan NOMOR 36/PDT/2021/PT KDIKantor pertanahan Kota Kendari berdasarkan surat tugas dan surat kuasakhusus Nomor 1274
105 — 86
NamaKENDARYANTO sebagai calon Kepala pekon nomor 1 (satu), namaSUMARDI sebagai calon kepala pekon nomor urut 2 (dua), namaSUPAR sebagai calon kepala pekon nomor urut 3 (tiga), namaSUDIBYO sebagai calon kepala pekon nomor urut 4 (empat), namaSumpeno, Kusnari, Wasimin, Dariyah, Susi Susanti, Rubiyem, Minarni,SUPARMAN Sekretaris Pekon sekaligus sebagai wakil sekretaris panitiapelaksana pemilinan kepala pekon tanjunganom ;Bahwa berdasarkan rombongan pemerintah kecamatan kotaagung timurmelalui Bapak Camat
125 — 79
MINARNI Bin MININ IBRAHIM. Di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui diperiksa untuk memberikan keterangan mengenai tindakpidana korupsi dalam pengadaan barang dan jasa pemilukada Lampung Tengahtahun 2010;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa.
Lamteng;Bahwa mekanisme penyerahan barang dalam penyelenggaraan Pemilu KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Lampung Tengah tahun 2010 diKPU Lampung Tengah dengan cara Rekanan langsung menyerahkan barang kegudang kepada Bendahara barang (MINARNI) kemudian panitia pemeriksabarang memeriksa ke gudang apakah barang sesuai atau tidak (di buatkan beritaAcara) kemudian Panitia Pemeriksa barang lapor ke Terdakwa selaku PPK barangada atau tidaknya kemudian Terdakwa menandatangani Berita Acara PemeriksaanBarang
Tarmizi132Selaku Sekretaris Komisi Pemilihan Umum KabupatenLampung Tengah meminta agar dana atas pekerjaannyayaitu pengadaan juklak/juknis dan peraturan perundangundangan KPPS segera dicairkan walaupun tanpa ada serahterima barang yang diserahkan kepada bendahara penerimabarang yaitu saksi Minarni, dan oleh Alm. Hi. Tarmizibersama terdakwal. Hi. HERMAN, S.Sos bin Hi.ABDUL KADIR permintaan pencairan tersebut ditindaklanjuti dengan dipanggilnya terdakwa Il.
45 — 8
Saksi pada saat menjabat sebagai penggunaanggaran hanya sebatas pada tahap perancanaannya;Bahwa pada saat saksi mendapat Surat Keputusan sebagai Pengguna Anggaran,saksi ada menunjuk PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Perencanaan dan PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) Pengawasan yakni Ibu Minarni dan PPK (PejabatPembuat Komitmen) untuk pelaksanaan saksi menunjuk Arjoni dari PU;Bahwa PPTK adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, tugas dan tanggungjawabnya antara lain; 1. pengendalian seluruh kegiatan, 2. melaporkan
MINARNI, MKM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahun 2013 bekerja di Bappeda (Badan Perencanaan PembangunanDaerah) Kota Pagar Alam; Bahwa saksi tahu tentang pembangunan 5 (lima) unit masjid di Kota PagarAlam karena saksi ditunjuk sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)Perencanaan; Bahwa saksi ditunjuk sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Perencanaan,karena saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan jasa;Halaman 39 dari 153 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgBahwa
terimadari PPK (Pejabat Pembuat Komitmen);Bahwa setelah pemenang ditetapkan panitia lelang dan diserahkan ke PPK(Pejabat Pembuat Komitmen) dan PA (Pengguna Anggaran) maka tugas panitiaselesai;Bahwa saksi ada mendengar kalau pembangunan masjid tersebut 2 (dua) unittelah selesai yakni yang di Kebun Kopi dan yang di Karang Dalo sedangkanyang 3 (tiga) unit tidak selesai, tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya tidakselesai;Bahwa PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) untuk perencanaan dan pengawasanadalah Ibu Minarni
Aisyah;Bahwa proses pelelangan semuanya dilakukan secara elektronik melalui LPSE(Lembaga Pengadaan Barang dan jasa secara Elektronik);Bahwa PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) perencanaan dan Pengawasan adalahIbu Minarni;Bahwa arsip gambar, RAB (Rencana Anggaran Biaya) dan spesifikasipekerjaan hasil pekerjaan konsultan perencanaan ada diterima saksi selakuKasubag (Kepala Sub Bagian) Umum dari Ibu Minarni kemudian disimpan diDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pagar Alam tidak diberikan kepada PPTK(Pejabat
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
SUNARDI als OM SUNAR bin KOSMAN RATAM
60 — 18
Saksi Minarni Binti Ujang Sahali. Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Asep Nurmansyahadalah sepupu saksi, orang tua kami kakak beradik. Saksi AsepNurmansyah merupakan bapak kandung korban Firla Naya Putri.Bahwa menurut cerita korban Firla kepada saksi yang melakukanpersetubuhan terhadap dirinya adalah pamannya yaitu Terdakwa. Terdakwa merupakan suami dari sdri. Yeni Mariah yang adalah adikkandung dari saksi Asep Nurmansyah bapak kandungnya korban Firla.
72 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 Juni2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ERMI MINARNI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCiamis, serta dihadiri oleh ASEP RIDHA SUBEKTI, SH., Penuntut UmumKejaksaan Negeri Banjar, dan Penasihat Hukum Terdakwa, tanpa dihadiri olehTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Ttd.PRANATA SUBHAN, SH., MH.
., MH.Panitera Pengganti,Ttd.ERMI MINARNI, SH.Halaman 72 dari 72 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015./PN Cms
87 — 16
DALAM KONPENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Penggugat (ARI WIBOWO SUBEKTI bin SOEWARDJONO) dan Tergugat (EKARINI INDRAWATI, S.H binti SOEWARDJONO) adalah ahli waris dari SUWARDJONO alias SOEWARDJO bin SADIMIN P.S. dan MINARNI SUBEKTI Binti MOH.
Budiyanto (rumah Makan Destiny);
- Sebelah Barat berbatasan dengan saluran irigasi (kalen);
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama Yogyakarta-Solo;
adalah harta waris dari almarhum SUWARDJONO alias SOERWARDJONO SADIMIN P.S dan almarhumah MINARNI SUBEKTI binti MOH.
Abdul Wahid Sapar alias A. Wahid S.
Tergugat:
1.Budi Santoso
2.Kadek Sutra Astara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 78
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari, berkedudukan di Jalan H.E.A.Mokodompit No.9, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2021/PN KadiDalam hal ini Turut Tergugat diwakili oleh Kuasanya Minarni Baitu,S.H.
3.Tri Rini Setyaningsih Anak kandung Gito Suwoyo
4.Haryo Witjaksono Anak kandung Gito Suwoyo
5.Budi Rahayu Anak kandung Gito Suwoyo
6.Teguh Bhakti Prasetyo Anak kandung Gito Suwoyo
7.Sri Minarni Saraswati Anak kandung Gito Suwoyo
8.Bhakti Pratiwi Anak kandung Gito Suwoyo
9.Lurah Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
10.Camat Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat
11.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau
39 — 0
Titik Setiawati Anak kandung Gito Suwoyo
3.Tri Rini Setyaningsih Anak kandung Gito Suwoyo
4.Haryo Witjaksono Anak kandung Gito Suwoyo
5.Budi Rahayu Anak kandung Gito Suwoyo
6.Teguh Bhakti Prasetyo Anak kandung Gito Suwoyo
7.Sri Minarni Saraswati Anak kandung Gito Suwoyo
8.Bhakti Pratiwi Anak kandung Gito Suwoyo
9.Lurah Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor
10.Camat Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat
11.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau
49 — 8
EMAT alias ATIM adalah sebagai berikut:
3.1. Pak Emat alias ATIM (ayah) mendapat 4/24 bagian dari harta warisan tersebut pada diktum angka 3;
3.2. RUKMINA dan MISNAYA (para istri) masing-masing mendapat dari 3/24 dari harta warisan tersebut pada diktum angka 3;
3.3. RUSTINA, HATIJAH alias NUR HATIJAH, HALIMAH, ASMIATUN dan MINARNI (anak-anak perempuan) masing-masing mendapat 1/9 dari 17/24 dari harta warisan
SALEH dan MOH SALIM (anak-anak laki-laki) masing-masing mendapat 2/9 dari 17/24 dari harta warisan tersebut pada diktum angka 3;
4. Menetapakan Pak Emat alias ATIM meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 1999;
5. Menetapkan ahli waris Pak Emat alias ATIM adalah sebagai berikut:
5.1 RUSTINA, HATIJAH alias NUR HATIJAH, HALIMAH, ASMIATUN dan MINARNI (cucu-cucu perempuan) masing-masing mendapat 1/9 dari 1/4 dari
BUJANG KOTO bin H. AMRIBUR
Tergugat:
YERNITA binti HASAN
22 — 10
Susi Minarni Bunas, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdAridlin, SH Drs. AsnawiHakim AnggotattdRoli Wilpa, SHI.,M.SyPanitera PenggantittdHj. Susi Minarni Bunas, SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya Sita : Rp 1465.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
1.YUNUS ACHMAD
2.SUWITO ACHMAD
3.SUPRAYITNO ACHMAD
4.SRIGATI ACHMAD
5.SUSANA RETNO PRIHATIN ACHMAD
Tergugat:
1.MISNI YUNANI ACHMAD
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, SH
4.LITA SUNARYO
5.SUKINAWA ASIKIN, SH
6.SUNAINI
7.HONG SU CHIEN alias SUTJIANI ASIKIN
8.DJAJA SUTEDJA ASIKIN
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID
31 — 26
Penggugat:
1.YUNUS ACHMAD
2.SUWITO ACHMAD
3.SUPRAYITNO ACHMAD
4.SRIGATI ACHMAD
5.SUSANA RETNO PRIHATIN ACHMAD
Tergugat:
1.MISNI YUNANI ACHMAD
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, SH
4.LITA SUNARYO
5.SUKINAWA ASIKIN, SH
6.SUNAINI
7.HONG SU CHIEN alias SUTJIANI ASIKIN
8.DJAJA SUTEDJA ASIKIN
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID
69 — 24
beralamat Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat XIV;HERMAN RAHMAN, beralamat Jalan Pahlawan Revolusi, KelurahanMuhajirin, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat XV;MUSLIM, beralamat Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin, KecamatanTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat XVI;TUMIRAN HARIANTO, beralamat Jalan Pahlawan Revolusi, KelurahanMuhajirin, Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Tergugat X VII;MINARNI
61 — 28
Sebidang tanah Persil No.111, Petok No.4465, Luas 1.040 M2, yang terletak di Dusun Kopen RT.01 RW.05 Desa Kradenan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, atas nama MESIRAN, dengan batas-batas Utara : Tanah Milik Siti Mutmainah ; Timur : Tanah Milik Minarni ; Selatan : Tanah Milik Misnan : Barat : Jalan Raya Grajagan, di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah ukuran 12 M x 12 M, bangunan toko ukuran 8 M x 6 M, bangunan gudang ukuran 16 M x 5 M, bangunan dapur ukuran 8 M x 5 M; b. 1 (satu )
Ir. ARIS mANTONG
Tergugat:
BPN KOTA KENDARI
293 — 227
MINARNI BAITU, S.H.;Kepala Seksi Pengendalian dan Penanganan Sengketa Pertanahan KantorPertanahan Kota Kendari;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor: 16/G/2021/PTUN.KDI.2. IRWAN, SP.;Penata Pertanahan Pertama selaku Koordinator Kelompok SubstansiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKota Kendari;3. MAYA SARI, S.H.;Penata Pertanahan Pertama selaku Koordinator Kelompok SubstansiPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Kendari;4.
328 — 245
Minarni (Saksi-5). Surat :- 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut Nomor Kep/1248/IX/2013 tanggal 23 September 2013 tentang Kenaikan Pangkat Para Tamtama TNI AL Kala Waktu 1 Oktober 2013 atas nama Kopda Ttu Muhammad Muslimin.
Minarni istri korban (Saksi5). 1 (Satu) buah celana training warna biru kondisi buruk milik korbanadalah kaos yang dikenakan oleh korban sewaktu peristiwa terjadiyang keberadaannya disita dari korban dan Istri korban memohonuntuk diserahkan kepadanya untuk diupacarakan, maka Majelisberpendapat bahwa celana training tersebut dikembalikan ke Sdri.Minarni istri korban (Saksi5).Bahwa mengenai barang bukti surat tersebut Majelis Hakim akanmemberikan pendapatnya sebagai berikut : 1 (Satu) lembar Keputusan
Minarni (Saksi5).Surat : 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Staf AngkatanLaut Nomor Kep/1248/IX/2013 tanggal 23 September 2013tentang Kenaikan Pangkat Para Tamtama TNI AL KalaWaktu 1 Oktober 2013 atas nama Kopda Ttu MuhammadMuslimin. 1 (Satu) lembar Keputusan Kepala Staf AngkatanLaut Nomor Kep/708/VV2013 tanggal 3 Juni 2013 tentangPengangkatan Kopka dan Koptu Mantan PendidikanPembentukan Bintara Singkat TNI AL Tahun Anggaran2013 Menjadi Sersan Dua atas nama Serda Bek MadeSuardi. 1 (Satu) lembar gambar
71 — 30
dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Jum 2011 terdakwa ditunjuk oleh masyarakat Desa Songgom lorKec.songgom Kab.brebes menjadi Ketua panitia pembangunan masjid jami AlAzhardengan susunan kepanitiaan :> Pelndung : Norkhojin,S.E ;> Penasihat : Drs.H.Asmawi ;Ky.Dimyati ;H.Abdul Rosid ;Harun ;> Ketua : Bashir Effendhy, BA ;> Wakil Ketua: Shalahudin,S.Pd ;> Sekretaris I : Fachrozy, S.Ag ;> Seklretaris II: Suratno ;> Bendahara I : Puji Irianti, A.Ma.Pd ;> Bendahara II : Emti Minarni
1.SURYANI
2.SRI LESTARI
3.ELIYANA
4.TRIMO GUNTORO
5.NURUL ZANNAH
6.LINCEU PASARIBU
7.UMI NAROH
8.SRI MINARNI
9.SUMARYATI
10.SUPARTI
11.HALIMAH
12.MARTINI
13.NURFAIZAH
14.RIYA DARYANA
15.MUMUN ASMUNAH
16.SAENUDIN
17.ELI SUPRIYATIN
18.SRI EKOWATI
19.DESTIANA
20.MIPTAHUDIN
21.NINA ZELVIA
22.SITI AMINAH
23.ASRIP
24.RAPMA SITORUS
25.HADRAMI
26.HARIS GUNAWAN
301 — 32
Penggugat:
1.SURYANI
2.SRI LESTARI
3.ELIYANA
4.TRIMO GUNTORO
5.NURUL ZANNAH
6.LINCEU PASARIBU
7.UMI NAROH
8.SRI MINARNI
9.SUMARYATI
10.SUPARTI
11.HALIMAH
12.MARTINI
13.NURFAIZAH
14.RIYA DARYANA
15.MUMUN ASMUNAH
16.SAENUDIN
17.ELI SUPRIYATIN
18.SRI EKOWATI
19.DESTIANA
20.MIPTAHUDIN
21.NINA ZELVIA
22.SITI AMINAH
23.ASRIP
24.RAPMA SITORUS
25.HADRAMI
26.HARIS GUNAWAN
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
LILIK SUNARDI Bin TRIYONO
71 — 6
YULIA MINARNI Binti BAMBANG GUNARTO: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KinBahwa saksi bisa kenal Terdakwa karena saksi pernah meminjamsejumlah uang di Koperasi KSP ARTHA NIAGA Pedan;Bahwa KSP ARTHA NIAGA pedan adalah sebuah lembaga koperasiyang bergerak sebagai tempat simpan pinjam uang;Bahwa saat itu saksi meminjam uang di KSP ARTHA NIAGA melaluiTerdakwa;Bahwa terdakwa saat
16 — 2
sejak tahun 2012sampai tahun 2013 kedua saksi tersebut yang mengambil ke rumah orang tua TergugatRekonvensi secara bergantian, namun sejak tahun 2014 kedua saksi tersebut tidakpernah lagi mengambil uang tersebut, karena Tergugat Rekonvensi telah mentransperke BRI atas nama ayah saksi bernama Suwarno Sumodiharjo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat Rekonvensimengajukan buktibukti surat berupa, TR.1, TR. 2, TR.3, TR.4, TR.5, TR.6, TR.7,TR.8 dan TR.9 dan dua orang saksi bernama Sri Minarni