• 1.325 Ha. tapi luasseluruh tanahnya seluruh asalnya tidak tahu, karena batas tanah dibagianbaratnya adalah Ida Bagus Jelantik. setahu saksi yang melaksanakan ayahan adat atas tanah sengketa dari dulumemang ...............06420 I Pulasari dan setelah meninggal dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu I Taer.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para Tergugat membenarkannyasedangkan kuasa Penggugat tetap menolak keterangan saksi.Menimbang, bahwa saksi selanjutnya yaitu Anak Agung Aji Tangkeban dan IGede Nasa

• sehinggatidak memiliki kKepentingan hukum untuk melakukan gugatan;Berdasarkan uraian angka 1 dan 2 tersebut di atas, jelas bahwa gugatanyang diajukan tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara, sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidakmempunyai kewenanagan hukum untuk mengadili perkara ini, sehinggasepatutnya gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatCGT nN jee eee en cere eee EES HeDALAM POKOK PERIKABAy tiss1s1x:ensensenetneenetemne rene nasa

• dan 2 Ha, adapun pemiliknya dahulu 2 (dua)Orang yang bernama Misbah dan Lalu Mungguh;Bahwa saksi mengetahui adanya peralihan kepemilikan dari Misbah danLalu Mungguh kepada Farid Mahruf dari Kepala Dusun;Bahwa Nama Kepala Dusun yang membagi tanah tersebut adalah PakMustafa dan sudah meninggal dunia;Bahwa Luas tanah yang diberikan oleh Kepala Desa untuk masingmasing orang seluas 1 Ha;Saksi TEMARWUTH ABDUL SALAM;Bahwa data yang saksi dapatkan dari tanah sengketa yaitu berupagambar yang diambil dari Nasa

• Penggugat:
  1.Nimin Sanico
  2.Samah
  3.Amih
  4.Namin Yudiar
  5.Surdi
  6.Suryana
  7.Nursini
  Tergugat:
  1.Joan Bin Nasa
  2.Ketua Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki YKK PKS TIM
  3.Daan Perdana Putra
  4.Yusneni Martimah Binti H Ahmad Surya Gumbhyra
  5.Adde Yulia
  6.Chandra Roswinandra
  7.Dinda Ayuningtyas
  8.Panji Barani
  9.Yani Nurbayani
  10.Yuyu Saribungsuna
  11.Juhari Dkk
  Turut

• TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,0011 PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,0012 PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,0013 PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,0014 PT.

  Titi Nasa Daya, PT. Bugak Jaya, PT. Pilar Jurung Sejati, PT.

  TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,00PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,00PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,00PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,00PT.

• Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ :03.421.470:AAantara NASA dengan SENTOT SUSILO untuk hak milik atas sebidang tanahseluas 4.745m2 yang terletak di desa Antajaya kecamatan Tanjungsari KabupatenBogor.42. Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ :04.202.751 :AAantara W AJI BURHANUDIN dengan SENTOT SUSILO untuk hak milik atassebidang tanah seluas 4.760m2 yang terletak di desa Antajaya kecamatanTanjungsari Kabupaten Bogor.43.

  dengan no seri form AJ104.172.750:AA antara SUHANDI dengan SENTOT SUSILO untuk hakmilik atas sebidang tanah seluas 3.214m2 yang terletak di desa Antajayakecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor.40) Foto copy akta jual be li no (kosong) dengan no seri form AJ:03.421.456:AA antara EEN dengan SENTOT SUSILO untuk hak milikatas sebidang tanah seluas 3.095m2 yang terletak di desa Antajayakecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor.41) Foto copy akta jual beli no (kosong) dengan no seri form AJ:03.421.470:AA antara NASA

• milik Tergugatberdasarkan faktafakta berikut:3.13.23.3Laporan Unit Kerja Presiden Bidang Pengawasan dan PengendalianPembangunan atau disingkat dengan UKP4 tanggal 11 April 2012serta tanggal 26 Juli 2012 kepada Penggugat menyebutkan bahwaterdapat titik panas (hotspot) yang mengindikasikan terjadinyakebakaran/dugaan pembakaran lahan di wilayah perkebunanTergugat seluas 1.605 hektar yang berada dalam KEL (Bukti P9 danBukti P10);Data hotspot (titik panas) yang bersumber dari MODIS yangdikeluarkan oleh NASA

  No 651 K/Pdt/20153.43.53.6Bahkan menurut keterangan ahli a quo, titiktitik panas sudah terjadidi wilayah perkebunan Tergugat sebelum 2012 berdasarkan datahotspots satelit MODIS yang dikeluarkan oleh National Aeronaticsand Space Agency atau NASA (Badan Antariksa dan Luar AngkasaAmerika Serikat) yaitu sejak Februari 2009 hingga November 2011(Vide Bukti P11);Bahwa adanya titik panas yang ditandai dengan meningkatnya suhupermukaan bumi di wilayah usaha Tergugat merupakan indikatorterjadinya peningkatan

• Y12 warna biru dengan nomor Imei 1: 869757041185633, Imei 2: 869757041185625;

dikembalikan kepada Anak Saksi Zainal Arif;

• 1 (satu) Unit sepeda motor merek yamaha type 5D9 Vega ZR warna Hijau, tahun 2011 dengan nopol: AB-6909-ND, Noka: MH35D9204BJ374307, Nosin: 5D9-1374284 Beserta STNK atasnama pemilik MARYATI yang beralamat di Nglegi Rt 10/03, Nglegi, Patuk, Gunungkidul;

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah handphone merek Advan Nasa

• maupun data dari NOAA;Bahwa paling bagus dalam publikasi data hotspot, menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur

  Untuk dataNASA akan delay 24 jam, yang menggunakan NASA tidak ada kecualiKementerian Lingkungan Hidup. Sedangkan data yang digunakan ASMC Singapura realtime/sewaktu ;> Bahwa hotspot bisa menjadi scientific evidence apabila protokol deteksi,rekognisi dan identifikasi memenuhi syarat sewaktu.

  Ada persyaratan sebagai deteksi dini, dimana tanggaldikeluarkannya hotspot harus bersamaan dengan tanggal citra satelit.Jadi tidak bisa tanggal citra satelit keluar hari ini sedangkan deteksinyabaru dilakukan besok seperti data dari NASA. Di Indonesia tidak pernahmenggunakan data NASA kecuali Kementerian Lingkungan Hidup dalamperkaraperkara lingkungan hidup. Rekognisi harus pada hari itu juga,selang satu jam sudah bisa melakukan rekognisi.

  Semua hotspot itu hanya bisa dijadikanlegal evidence apabila diverifikasi setiap tahun, misal data hotspot tahun2009 baru dicari tahun 2015 secara ilmiah tidak pernah dilihatfirespotnya dan akan kesulitan dimana lokasi kKebakarannya ;Bahwa data NASA tidak valid secara ilmiah karena penggunaan hotspotitu syarat utamanya adalah deteksi dini yang realtime.

  , menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;> Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur luas arela yang terbakar, tetapi tidak disertai dengan berita acaranya

• dibukukan pada buku Kas tersebut diserahkan keseksi pembukuan,kemudian dibuat slip jurmal gabungan danselanjutnya dibukukan pada buku besar sebagai dasar pembuatanneraca.Dengan dilakukannnya prosedur seperti tersebut diatassmaka saldomenurut neraca akan sama dengan daftar nommatif dan jumlah danayang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa sebagai akibatpengelolaan deposito yang tidak sesuai ketentuan sebesarRp.1.205.350.000, sebagaimana daftar rincian dibawah ini:11 Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa

  Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa depositoditandatangani oleh Direktur/Pimpinan yaitu sebanyak 106 warkat senilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat sebesar Rp.1.205.350.000, sebagaimanadaftar rincian dibawah ini :Kode Nomor ane TanggalNo Nasa Reke Seri Nominal k Penanda tanganbah ning Warkat a Masuk Keluaru1 D100 1363 100340 4.000.000,00

  PeraturanDaerah Propinsi Jawa Tengah No. 20 Tahun 2002 tentang PD BPR BKKPropinsi Jawa Tengah yaitu :1.Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaanuang dari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa depositoditandatangani oleh Direktur/Pimpinan yaitu. sebanyak 106 warkatsenilai Rp.1.205.350.000,00, dan suangnya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat sebesar Rp.1.205.350.000, sebagaimanadaftar rincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa

  orang lain baiklangsung atau tidak langsung yang dapat merugikan kepentingan PD BPR BKK, yaitu Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa deposito ditandatanganioleh Direktur/Pimpinan yaitu sebanyak 106 warkat senilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat senilai Rp.1.205.350.000, sebagaimana daftarrincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa

  orang lain baik langsung atau tidak langsung yang dapatmerugikan kepentingan PD BPR BKK, yaitu : Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa deposito ditandatanganiolehDirektur/Pimpinan158yaitusebanyak106warkatsenilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat senilai Rp.1.205.350.000, sebagaimana daftarrincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa

• rencana terlebih dahulu melakukan perampasan terhadap nyawa orang lain;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEA FEBRIANI als DEA binti SYAIFUL ASRI, dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
• Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti yang berupa :
  1. 1 (satu) potong Sweater warna putih Merk NASA

• SidiqKades Sumber Jaya kepad Pihak Kedua Ari Nasa JS pekerjaan PNS Pemkab Muraberupa tanah seluas 5.000 M? dengan ganti rugi sebesar Rp. 120.000.000, (SeratusDua Puluh Juta Rupiah).Halaman 33 dari 39 halaman, Pts. No.48/Pdt/2015/PT.PlgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 2009 tanahmilik Penggugat seluas 3.500 M? yang berasal dari pengoperan tanah Desa seluas5.000 M?

• SUHAINI yang saat ini berdomisili di Provinsi Papua sementarasecara defacto yang garap saat ini adalah KAWIN Tergugat yang tentu sajadibantu oleh anaknya yang bernama SAPARUDDIN karena yang bersangkutantinggal serumah dengan KAWIN TergugatTerbanding;Bahwa pada saat pemeriksaan lokasi setempat yang dilakukan padatanggal 16 Oktober 2020 ketika PenggugatPembanding menunjukkan batastanah objek sengketa pada batas sebelah utara menunjukkan batas dan titikbatas yang berbatas dengan Kebun MUDI dan kebun NASA

• kepolisianResor Majalengka; Bahwa setahu Anak Korban dirumah tersebut hanya ada Anak Korban,Saksi Muhamad Nizar, Anak, sedangkan yang lain Anak Korban tidakkenal; Bahwa pada saat kejadian Anak Korban masih berusia 14 (empat belas)Tahun; Bahwa Anak Korban disetubuhi oleh Saksi Muhamad Nizar dan Anaksebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setahu Anak Korban tidak ada yang melihat langsung namunyang tahu saat itu Saksi Muhamad Nizar; Bahwa Anak Korban ingat pada saat itu menggunakan pakaian sweaterwarna putin bertuliskan NASA

• NASA, 279. NASRULLOH, 280. NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHO FITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANIS SETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO, 288. PARIS SETIAWAN, 289. PARYONO, 290. PEBRI DWI KUNCORO, 291. QORI DIANA BIN MADA S, 292. RACHMAT BUDIMAN WIBOWO, 293. RAHMAT HIDAYAT, 294. RAHMAT HIDAYATULLAH, 295. RAMDANI, 296. RAMDHANI, 297. RENDI IRWANSYAH, 298. RENOLD, 299. REZA PAHALA, 300. REZI AHMAD SYAEKHU, 301. RIAN IRAWAN, 302.

  Lebak Kongsi, DesaCilengsi Kidul, Kecamatan Cileungsi, RT 001, RW 007,Bogor;NAMIN GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Narogong Km11, RT 003, RW 008, Bekasi;NARWANTO, bertempat tinggal di Taman Rahayu RegencyB6 Nomor 100, Ciketing Udik, Bantargebang, Bekasi, RT003, RW 008, Bekasi;NASA, bertempat tinggal di Kp. Cipeucang, Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, RT 002, RW 001, Bogor;NASRULLOH, bertempat tinggal di Kp.

  NASA, 279. NASRULLOH, 280.NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHOFITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANISSETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO,288. PARIS SETIAWAN, 289. PARYONO, 290. PEBRI DWI KUNCORO,291. QORI DIANA BIN MADA S, 292. RACHMAT BUDIMAN WIBOWO,293. RAHMAT HIDAYAT, 294. RAHMAT HIDAYATULLAH, 295.RAMDANI, 296. RAMDHANI, 297. RENDI IRWANSYAH, 298. RENOLD,299. REZA PAHALA, 300. REZI AHMAD SYAEKHU, 301. RIAN IRAWAN,302. RIAN PERMANA, 303.

• Bahwa, alasan Tergugat sangat berdasar hukum mengingat dalamPosita angka 1, berbuny) :Hal 9 Putusan No. 707/PDT/2018/PT.DKI"bahwa Penggugat merupakan nasa bah dari Tergugat I, hal manaPenggugat mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat berdasarkanPerjanjian Kredit yang ditanda tanga ni Penggugat dengan Tergugat dan sejak menandatangani perjanjian kredit tersebut Penggugat tidakdiberikan salinan Akta Perjanjian Kredit maupun fotocopy dariPerjanjian Kreditnya."

• mengancam Ayu dan Meri dengan pisau dan pistol.Setelah itu terdakwapun memperkosa Ayu dihadapan saksi Meri ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah datang ke rumahsaksi dan kemudian mengajak pergi anak saksi (Meri Andriyani) bersamadengan temannya (Ayu Fitriani) dan kemudian memperkosa Ayu di dalam hutan ;5 Saksi Abu Hasan Alias Umar Bin Nasa

• Data hotspot (titik panas) yang bersumber dari Modis yang dikeluarkanoleh NASA yang merekam persebaran titik panas di Provinsi Acehmenunjukkan bahwa titik panas memang terlihat muncul di koordinatwilayah perkebunan Tergugat sejak tahun 2009 sampai tahun 2012(bukti P8), dengan rincian sebagai berikut: Periode Bulan Jumlah Titik Panas2009 21 Februari 124 April 126 April 110 Mei 112 Mei 26 Juni 111 Juni 213 Juni 115 Juni 120 Juni 14 Juli 12 November 12010 8 Januari 1 Halaman 3 dari 74 hal. Put.

  Bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Pemohon Kasasi baik padapemeriksaan tingkat pertama maupun banding berdasarkan Laporan UnitKerja Presiden Bidang Pengawasan dan Pengendalian Pembangunan(UKP4) (vide bukti P7) tanggal 11 April 2012 serta tanggal 26 Juli 2012kepada Pemohon Kasasi menyebutkan bahwa terjadi kebakaran lahan diwilayah areal wilayah perkebunan Termohon Kasasi, sesuai data hotspot(titik panas) (vide bukti P8) yang bersumber dari data Satelit Modis yangdikeluarkan olen NASA yang

• hartabersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi, tidak dapat diterima,karena obyek yang sama telah dipertimbangkan dan diputus dalam gugatankonpensi.Menimbang bahwa tuntutan mengenai hak asuh anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Regina Elsa Ananta supayaada pada Penggugat rekonpensi, tidak dapat diterima, karena sudah diputusoleh Pengadilan yang memeriksa perkara perceraian dan telah berkekuatanNUKUM tetap. n nnn nn nnn nnn ncn nce nnn nce ence nce nnn nna canna nasa

• MenjadiUraian (Dikurangi)(Rp) (Rp) (Rp)FPN kurang (lebin bayar (9.872.542. 082) G) (8.972.542.0682)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutny2 4972542 062 p 9.972.542 062Dikompensasikan ke Nasa Pajak ...