Ditemukan 2114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nada
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
838654
  • maupun data dari NOAA;Bahwa paling bagus dalam publikasi data hotspot, menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur
    Untuk dataNASA akan delay 24 jam, yang menggunakan NASA tidak ada kecualiKementerian Lingkungan Hidup. Sedangkan data yang digunakan ASMC Singapura realtime/sewaktu ;> Bahwa hotspot bisa menjadi scientific evidence apabila protokol deteksi,rekognisi dan identifikasi memenuhi syarat sewaktu.
    Ada persyaratan sebagai deteksi dini, dimana tanggaldikeluarkannya hotspot harus bersamaan dengan tanggal citra satelit.Jadi tidak bisa tanggal citra satelit keluar hari ini sedangkan deteksinyabaru dilakukan besok seperti data dari NASA. Di Indonesia tidak pernahmenggunakan data NASA kecuali Kementerian Lingkungan Hidup dalamperkaraperkara lingkungan hidup. Rekognisi harus pada hari itu juga,selang satu jam sudah bisa melakukan rekognisi.
    Semua hotspot itu hanya bisa dijadikanlegal evidence apabila diverifikasi setiap tahun, misal data hotspot tahun2009 baru dicari tahun 2015 secara ilmiah tidak pernah dilihatfirespotnya dan akan kesulitan dimana lokasi kKebakarannya ;Bahwa data NASA tidak valid secara ilmiah karena penggunaan hotspotitu syarat utamanya adalah deteksi dini yang realtime.
    , menurut Ahli sesuaidengan kesepakatan Asean, sumber yang dipakai oleh Negara Aseanadalah dari ASMC Singapore yaitu citra satelit NOAA. namun ahli jugatidak hanya berpedoman pada satu sumber, ahli mengexplore semua,karena ahli juga butuh Second Opinion makanya di ambil juga dari citrasatelit NASA. karena bisa jadi ketika kebakaran terjadi NOAA dapatmendetek sedangkan NASA tidak;> Bahwa menurut Ahli dengan GPS Ahli bisa mengukur luas arela yang terbakar, tetapi tidak disertai dengan berita acaranya
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
BENNY PRASETYA bin SYAH BAMBANG SURYA
Termohon:
NANDA SYAFITRI binti ZULKIFLI
175
  • H.R Imam Ahmad dan Nasa. serta berdasarkan surat AlBagoroh ayat 236 yang berbunyi:> so38all Klis 6335 yikall les 0555 ewoall le Sastiss ..Dan hendaklah kalian memberikan mutah, bagi yang mempu sesuaikemampuannya, dan bagi yang tidak mampu sesuai kesanggupannya; yaitupemberian yang baik.
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 108/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7920
  • Bukhori, Nasa dan Ibnu Majah. Nailul Authar 6/246)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo pada Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 7 dari 38 hal. Salinan Putusan No.108/Pdt.G/2019/MS.Skm.DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 24-12-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 58/G/2014/PTUN-PTK
Tanggal 7 Juli 2015 — H. ABUSTAM AMBO' ANNAH alias ABU BIN AMBO'ANNA MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA 2. MARTA ULI SIREGAR, Dkk.
11936
  • di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 24 Desember 2014, dibawahRegister Perkara Nomor : 58/G/2014/PTUNPTK ;"Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 63 ayat (1) dan (2) UndangUndang 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Persiapan baik terhadap pihak Penggugat maupun pihakTOL QUug al ;n nanan nn nnn nnn nnn nnn nce nent cents nce a ncn ncn nna nan nnn anna canna nasa
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 36/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
FREDERICH FRANSISKUS BABA DJOEDYE
Tergugat:
BUPATI SIKKA
192352
  • Dorothildis Peni, tanggal 03 Desember2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Warga Masyarakat Desa Lela, tanggal01 Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Yulianus Elmard Kadin, tanggal 02Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Kristoforus Oswaldus Nasu, tanggal03 Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Elisabeth Nasa
    , tanggal 03 Desember2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Maria Wandelina Nasa, tanggal 03Desember 2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas beserta lampirannya nama Marianus Tanong,tanggal 01 Desember 2020;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama Yohana Doa, tanggal 01 Desember2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pernyataanatas nama M.F.Paskalia, tanggal 01 Desember2020, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Farid Mahruf
Tergugat:
1.Inaq Muksin
2.Inaq Suriadi
3.Inaq Dedy
4.Hao
5.Muksin
6.Asro
7.Hawa
8.Alek Hariadi
9.Conk
10.Suriadi
11.Marianah
12.Dedy
13.Irwan
8636
  • dan 2 Ha, adapun pemiliknya dahulu 2 (dua)Orang yang bernama Misbah dan Lalu Mungguh;Bahwa saksi mengetahui adanya peralihan kepemilikan dari Misbah danLalu Mungguh kepada Farid Mahruf dari Kepala Dusun;Bahwa Nama Kepala Dusun yang membagi tanah tersebut adalah PakMustafa dan sudah meninggal dunia;Bahwa Luas tanah yang diberikan oleh Kepala Desa untuk masingmasing orang seluas 1 Ha;Saksi TEMARWUTH ABDUL SALAM;Bahwa data yang saksi dapatkan dari tanah sengketa yaitu berupagambar yang diambil dari Nasa
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 77/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 23 Maret 2017 — Drs. HARIS HARAHAP M E L A W A N 1. GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN BARAT, 2. POLISI PAMONG PRAJA PROVINSI KALIMANTAN BARAT
12245
  • sehinggatidak memiliki kKepentingan hukum untuk melakukan gugatan;Berdasarkan uraian angka 1 dan 2 tersebut di atas, jelas bahwa gugatanyang diajukan tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara, sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidakmempunyai kewenanagan hukum untuk mengadili perkara ini, sehinggasepatutnya gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatCGT nN jee eee en cere eee EES HeDALAM POKOK PERIKABAy tiss1s1x:ensensenetneenetemne rene nasa
Register : 10-10-1995 — Putus : 12-06-1996 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 60/Pdt.G/1995/PN.TBN
Tanggal 12 Juni 1996 — PENGGUGAT : 1. I KETUT GERIA 2. I MADE WIRNA VS TERGUGAT 1. I WAYAN TAER 2. I NYOMAN NGEMPI alias PAN SATRI 3. I KETUT JUMU 4. I WAYAN CEMANING
10860
  • 1.325 Ha. tapi luasseluruh tanahnya seluruh asalnya tidak tahu, karena batas tanah dibagianbaratnya adalah Ida Bagus Jelantik. setahu saksi yang melaksanakan ayahan adat atas tanah sengketa dari dulumemang ...............06420 I Pulasari dan setelah meninggal dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu I Taer.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi para Tergugat membenarkannyasedangkan kuasa Penggugat tetap menolak keterangan saksi.Menimbang, bahwa saksi selanjutnya yaitu Anak Agung Aji Tangkeban dan IGede Nasa
Register : 18-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 127/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 8 Juni 2011 — JUNGHIT Als PA RARAT Bin(Alm) GIUT, dkk
649
  • Saksi NASA ADI PUTRABahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini mengenai masalah perebutanpengelolaan Goa Temulaung yang terjadi pada hari kamis tanggal 03 Februari2011 sekitar jam 17.00 Wita di kantor PT. Walesta di Desa Bangkalaan DayakKec. Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru;Bahwa saksi bekerja di PT.
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
1.AGUSTINUS TUTUNG
2.ALEXANDER RIO NONO
3.JOHANES MOLO alias YOHANSE MOLO
4.ARNOLDUS AKE
5.LORENSIUS KOTA
6.ESTER LIF BERIBE
7.YOHANES SAMIN
8.WILBALDUS RIA alias DUS RIA
9.ANASTASIA GOO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DITJEN PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR OTORITAS BANDAR UDARA WILAYAH IV DENPASAR Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KOMODO LABUAN BAJO
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR Cq BUPATI MANGGARAI BARAT
3.KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR ATR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Turut Tergugat:
H RAMANG ISHAKA selaku Ahli Waris Fungsionaris Adat Nggorang
9536
  • Din
  • Arnoldus Matus
  • Fransiskus Nasa
  • Mikael Mado
  • Safrudin Siprianus
  • Paulus Harus
  • Theodorus Manggol
  • Muda Mamanto
  • Ahmad
  • Dato Daeng Kursin
  • Taher Daeng Kursin
    1. Gabriel Gago
    2. Fransiskus Daga
    3. Wilhelmus Enge
    4. Teluma Nabu Ben
    5. Bardi Diaz
    6. Martinus Wika
    7. Herman
      Hansdin alias Fransiskus Xaverius Hansdin, 17) Seruji, 18)Baharudin Waru, 19) Fransiskus Xaverius Din, 20) Arnoldus Matus, 21)Fransiskus Nasa, 22) Mikael Mado, 23) Safrudin Siprianus, 24) PaulusHarus, 25) Theodorus Manggol, 26) Muda Namanto, 27) Ahmad, 28) DatoDaeng Kursin, 29) Taher Daeng Kursin, 30) Gabriel Gago, 31) FransiskusDaga, 32) Wilhelmus Enge, 33) Teluma Nabu Ben, 34) Bardi Diaz, 35)Martinus Wika, 36) Herman Mere, 37) Bonefasius Sakung, 38) HendrikusBato Tuga, 39) Benediktus Dewa, 40)
      Hansdin alias Fransiskus Xaverius Hansdin, 17) Seruji, 18)Baharudin Waru, 19 ) Fransiskus Xaverius Din, 20) Arnoldus Matus, 21)Fransiskus Nasa, 22) Mikael Mado, 23) Safrudin Siprianus, 24 ) PaulusHarus, 25) Theodorus Manggol, 26 ) Muda Namanto, 27) Ahmad, 28) DatoDaeng Kursin, 29) Taher Daeng Kursin, 30 ) Gabriel Gago, 31) FransiskusDaga, 32) Wilhelmus Enge, 33) Teluma Nabu Ben, 34) Bardi Diaz, 35)Martinus Wika, 36) Herman Mere, 37) Bonefasius Sakung, 38) HendrikusBato Tuga, 39 ) Benediktus Dewa,
      Hansdin alias Fransiskus Xaverius Hansdin(Penggugat IX), 17) Seruji, 18) Baharudin Waru, 19) Fransiskus Xaverius Din,20) Arnoldus Matus, 21) Fransiskus Nasa, 22) Mikael Mado, 23) SafrudinSiprianus, 24) Paulus Harus, 25) Theodorus Manggol, 26) Muda Namanto,27) Ahmad, 28) Dato Daeng Kursin, 29) Taher Daeng Kursin, 30) GabrielGago, 31) Fransiskus Daga, 32) Wilhelmus Enge, 33) Teluma Nabu Ben, 34)Bardi Diaz, 35) Martinus Wika, 36) Herman Mere, 37) Bonefasius Sakung,38) Hendrikus Bato Tuga, 39) Benediktus
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF
7799
  • TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,0011 PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,0012 PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,0013 PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,0014 PT.
    Titi Nasa Daya, PT. Bugak Jaya, PT. Pilar Jurung Sejati, PT.
    TITY NASA DAYA Rp.2.880.000.000,00PT. BUGAK JAYA Rp.2.927.426.000,00PILAR JURONG SEJATI Rp.2.939.752.000,00PT. ALAS AGRATAMA PERKASA Rp.2.965.079.000,00PT.
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CANDRA ROMADON Bin SUGIHARTONO
1540
  • Y12 warna biru dengan nomor Imei 1: 869757041185633, Imei 2: 869757041185625;

dikembalikan kepada Anak Saksi Zainal Arif;

  • 1 (satu) Unit sepeda motor merek yamaha type 5D9 Vega ZR warna Hijau, tahun 2011 dengan nopol: AB-6909-ND, Noka: MH35D9204BJ374307, Nosin: 5D9-1374284 Beserta STNK atasnama pemilik MARYATI yang beralamat di Nglegi Rt 10/03, Nglegi, Patuk, Gunungkidul;

dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) buah handphone merek Advan Nasa
Register : 01-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PT.PALU
Tanggal 4 September 2013 — FAHMI AKIL,SE VS JAKSA
5010
  • Tidak berfungsi Toolkids jaringan 7 79. 3.000.000. 3.000.000.buah Kabel Belden 2 buahkonektor 3 bok 4.000.000. 4,000.000, Konektor 3 boks300.000. 3.000.000. 2.700.000 AC 2 PK 2 unit 12.000.000Tisnali or 12.000.000, Teralis~tambalh Daye 10.000.000. 10.000.000 vasa Instalaa 7.000.000 7.000.000 Belum Ditambah> nasa insraes 3.500.000 2.500.000 Tidak selesaiKomputer Mesin Genset . .6.500.000. 6.500.000.Total 137.800.000 313.000.000 175.200.000 penerima Kuasa untuk bertindak ke dalam maupun ke luar atas
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC Tbk
116437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASA, 279. NASRULLOH, 280. NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHO FITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANIS SETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO, 288. PARIS SETIAWAN, 289. PARYONO, 290. PEBRI DWI KUNCORO, 291. QORI DIANA BIN MADA S, 292. RACHMAT BUDIMAN WIBOWO, 293. RAHMAT HIDAYAT, 294. RAHMAT HIDAYATULLAH, 295. RAMDANI, 296. RAMDHANI, 297. RENDI IRWANSYAH, 298. RENOLD, 299. REZA PAHALA, 300. REZI AHMAD SYAEKHU, 301. RIAN IRAWAN, 302.
    Lebak Kongsi, DesaCilengsi Kidul, Kecamatan Cileungsi, RT 001, RW 007,Bogor;NAMIN GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Narogong Km11, RT 003, RW 008, Bekasi;NARWANTO, bertempat tinggal di Taman Rahayu RegencyB6 Nomor 100, Ciketing Udik, Bantargebang, Bekasi, RT003, RW 008, Bekasi;NASA, bertempat tinggal di Kp. Cipeucang, Desa Cipeucang,Kecamatan Cileungsi, RT 002, RW 001, Bogor;NASRULLOH, bertempat tinggal di Kp.
    NASA, 279. NASRULLOH, 280.NENDI IRAWAN, 281. NOPAN DIDIK PURWOKO, 282. NUGROHOFITRIYANTO, 283. NURDIANSYAH, 284. NURMAN, 285. OKY ANISSETIAWAN, 286. PADILATUL SOLIHIN, 287. PANDU SUKMO LELONO,288. PARIS SETIAWAN, 289. PARYONO, 290. PEBRI DWI KUNCORO,291. QORI DIANA BIN MADA S, 292. RACHMAT BUDIMAN WIBOWO,293. RAHMAT HIDAYAT, 294. RAHMAT HIDAYATULLAH, 295.RAMDANI, 296. RAMDHANI, 297. RENDI IRWANSYAH, 298. RENOLD,299. REZA PAHALA, 300. REZI AHMAD SYAEKHU, 301. RIAN IRAWAN,302. RIAN PERMANA, 303.
Register : 12-08-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 20 Desember 2010 —
6413
  • dibukukan pada buku Kas tersebut diserahkan keseksi pembukuan,kemudian dibuat slip jurmal gabungan danselanjutnya dibukukan pada buku besar sebagai dasar pembuatanneraca.Dengan dilakukannnya prosedur seperti tersebut diatassmaka saldomenurut neraca akan sama dengan daftar nommatif dan jumlah danayang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa sebagai akibatpengelolaan deposito yang tidak sesuai ketentuan sebesarRp.1.205.350.000, sebagaimana daftar rincian dibawah ini:11 Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
    Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa depositoditandatangani oleh Direktur/Pimpinan yaitu sebanyak 106 warkat senilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat sebesar Rp.1.205.350.000, sebagaimanadaftar rincian dibawah ini :Kode Nomor ane TanggalNo Nasa Reke Seri Nominal k Penanda tanganbah ning Warkat a Masuk Keluaru1 D100 1363 100340 4.000.000,00
    PeraturanDaerah Propinsi Jawa Tengah No. 20 Tahun 2002 tentang PD BPR BKKPropinsi Jawa Tengah yaitu :1.Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaanuang dari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa depositoditandatangani oleh Direktur/Pimpinan yaitu. sebanyak 106 warkatsenilai Rp.1.205.350.000,00, dan suangnya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh terdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat sebesar Rp.1.205.350.000, sebagaimanadaftar rincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
    orang lain baiklangsung atau tidak langsung yang dapat merugikan kepentingan PD BPR BKK, yaitu Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa deposito ditandatanganioleh Direktur/Pimpinan yaitu sebanyak 106 warkat senilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat senilai Rp.1.205.350.000, sebagaimana daftarrincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
    orang lain baik langsung atau tidak langsung yang dapatmerugikan kepentingan PD BPR BKK, yaitu : Terdakwa tidak menyetor atau mencatat pada kas terhadap penerimaan uangdari simpanan deposito, tetapi warkat simpanan berupa deposito ditandatanganiolehDirektur/Pimpinan158yaitusebanyak106warkatsenilaiRp.1.205.350.000,00, dan uangnya tidak dapat dipertanggungjawabkan olehterdakwa.Deposito sebanyak 106 warkat senilai Rp.1.205.350.000, sebagaimana daftarrincian dibawah ini : Kode Nomor Jang TanggalNo Nasa
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SAHARIA Diwakili Oleh : ABDUL HAMID
Terbanding/Tergugat : KAWIN Alias AMBE BAKARI
6331
  • SUHAINI yang saat ini berdomisili di Provinsi Papua sementarasecara defacto yang garap saat ini adalah KAWIN Tergugat yang tentu sajadibantu oleh anaknya yang bernama SAPARUDDIN karena yang bersangkutantinggal serumah dengan KAWIN TergugatTerbanding;Bahwa pada saat pemeriksaan lokasi setempat yang dilakukan padatanggal 16 Oktober 2020 ketika PenggugatPembanding menunjukkan batastanah objek sengketa pada batas sebelah utara menunjukkan batas dan titikbatas yang berbatas dengan Kebun MUDI dan kebun NASA
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
13643
  • kepolisianResor Majalengka; Bahwa setahu Anak Korban dirumah tersebut hanya ada Anak Korban,Saksi Muhamad Nizar, Anak, sedangkan yang lain Anak Korban tidakkenal; Bahwa pada saat kejadian Anak Korban masih berusia 14 (empat belas)Tahun; Bahwa Anak Korban disetubuhi oleh Saksi Muhamad Nizar dan Anaksebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setahu Anak Korban tidak ada yang melihat langsung namunyang tahu saat itu Saksi Muhamad Nizar; Bahwa Anak Korban ingat pada saat itu menggunakan pakaian sweaterwarna putin bertuliskan NASA
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2905 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA vs PT SURYA PANEN SUBUR
922341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data hotspot (titik panas) yang bersumber dari Modis yang dikeluarkanoleh NASA yang merekam persebaran titik panas di Provinsi Acehmenunjukkan bahwa titik panas memang terlihat muncul di koordinatwilayah perkebunan Tergugat sejak tahun 2009 sampai tahun 2012(bukti P8), dengan rincian sebagai berikut: Periode Bulan Jumlah Titik Panas2009 21 Februari 124 April 126 April 110 Mei 112 Mei 26 Juni 111 Juni 213 Juni 115 Juni 120 Juni 14 Juli 12 November 12010 8 Januari 1 Halaman 3 dari 74 hal. Put.
    Bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Pemohon Kasasi baik padapemeriksaan tingkat pertama maupun banding berdasarkan Laporan UnitKerja Presiden Bidang Pengawasan dan Pengendalian Pembangunan(UKP4) (vide bukti P7) tanggal 11 April 2012 serta tanggal 26 Juli 2012kepada Pemohon Kasasi menyebutkan bahwa terjadi kebakaran lahan diwilayah areal wilayah perkebunan Termohon Kasasi, sesuai data hotspot(titik panas) (vide bukti P8) yang bersumber dari data Satelit Modis yangdikeluarkan olen NASA yang
Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303a / PID.B / 2010 / PN. ME
Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
989
  • mengancam Ayu dan Meri dengan pisau dan pistol.Setelah itu terdakwapun memperkosa Ayu dihadapan saksi Meri ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan adaketerangan saksi yang tidak benar yaitu bahwa terdakwa tidak pernah datang ke rumahsaksi dan kemudian mengajak pergi anak saksi (Meri Andriyani) bersamadengan temannya (Ayu Fitriani) dan kemudian memperkosa Ayu di dalam hutan ;5 Saksi Abu Hasan Alias Umar Bin Nasa
Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 31 Agustus 2015 — H. SUTONO, DK VS RIDWAN MUKTI , DK
319
  • SidiqKades Sumber Jaya kepad Pihak Kedua Ari Nasa JS pekerjaan PNS Pemkab Muraberupa tanah seluas 5.000 M? dengan ganti rugi sebesar Rp. 120.000.000, (SeratusDua Puluh Juta Rupiah).Halaman 33 dari 39 halaman, Pts. No.48/Pdt/2015/PT.PlgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 2009 tanahmilik Penggugat seluas 3.500 M? yang berasal dari pengoperan tanah Desa seluas5.000 M?