Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2435 2465 2495 2025 2415 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Anggun Sukarno,dkk
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Timur
359 — 299
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 29Surat Persetujuan Perubahan SyaratsyaratPenyelesaian Kredit a.n. PT. Graha Feryni Indutsrid.h. PT. Graha Feryini Inc., berdasarkan SuratNomor: MNR.RCR/REG.JKT3.18964/2020,tertanggal 15 Oktober 2020 yang isinya padapokoknya yakni Pelunasan / Penyelesaian kredityang telah menjadi Objek Agunan PT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 50/Pid.Sus-Anak/2018/PN BTA
Tanggal 21 Nopember 2018 — Terdakwa
233 — 89
  • Sedangkan ajaran melawan hukum materielmenghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmemenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benarbenar dirasakan olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela sehingga diakui21pula adanya alasan pembenar selain yang ditentukan oleh Undangundang(Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Melawan Hukum Materiel dalamHukum Pidana Indonesia : Study kasus tentang penerapan danperkembangannya dalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002. hlm.2425
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 533/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 10 Nopember 2015 — SRI WAHYUNI
23 — 16
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 330.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 330.00 Tm/F12 1 TE(64) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 330.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 330.00 Tm/F12 1T(56) 2(10) 1(2) 2(30) 2(11) 218(225) 2(207) 1(11) 218(40) 1(5) 2(22N7) T(2011) 218(442) 2(15) 1(27) 2(5) 2(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 307.00 Tm/F12 1 TE(575) 2(26) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — TAMAMI IMAM SANTOSO vs PT. LIPPO CIKARANG, TBK, dkk
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada lembar ke empat gugatan sebelumnya di tulis butir : 13 12 18 14 15 1617, selanjutnya dirubah menjadi butir13141516171819, dan pada lembar ke lima gugatan sebelumnya ditulisbutir : 181920181920, selanjutnya dirubah menjadi butir : 20 21 22 23 2425;B. Bahwa pada bagian Posita setelah dirubah menjadi 25 butir adatambahan 1 butir menjadi butir 26 selengkapnya menjadi:26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579K/PDT/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — KETUT SUGIANTO VS PR H. JUR, dkk
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDWI KATMONO, beralamat Bukit Golf, PA No. 2425,Rt.003/Rw.03, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;5. HENNY GUNAWAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja, No.61, Rt 02/Rw 06, Kelurahan Gunung, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan;6. PT HASANAH DAMAI PUTRA, beralamat di Gedung HasanahDamai Putra, Kantor Pemasaran, Jalan Raya Harapan Indah,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;7. NOTARIS PPAT SOEDARJA, SH. (alm), di Bekasi CqNotaris/PPAT Ny.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 162/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 2 Februari 2016 — -Nur Hidayat Bin Najdi -Holifah Binti Hamidi
24 — 9
  • (((1223336) 227) 214) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 744.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 744.00 Tm/F12 1 TE(31) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 721.00 Tm/F12 1 TE(53) 225) 2436) 2327) 240) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 721.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 721.00 Tm/F12 1 TE(13) 225)2) 226) 2) 2) 25) 14742) 125) 2432) 240) 22) 224) 25) 1473327) 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — SITI ROSDILAH alias ROSSI DKK
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat diterima.Layaknya suatu keputusan hukum, maka amar putusan yang dijatuhkansudah barang tentu tidak jatuh begitu saja dari langit, putusan yang dijatuhkan pastilan terlebih dahulu diawali dan didasarkan pada suatu pertimbanganpertimbangan hukum.Berdasarkan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo dapat dicermati bahwa oleh Majelis telah disimpulkan bahwa materi dari keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa adalahterdiri atas alasan pokok keberatan (halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — UMAMI binti ABD. GAFUR
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 2425/2013/S.841.Tah. Sus/PP/2013/MA. tanggal 03 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 September 2013;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3299/2013/s.841.Tah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. UNITED ORTA BERJAYA vs KLIWON, Dkk
102 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauankembali;Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Manakala Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequa et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberikan Putusan Nomor 125/PDT.G/2010/PN.LP tanggal 13 Juni 2011 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Tentang Provisi:Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang Eksepsi:2425
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 142 / PID.SUS / 2014/ PN. Bjb
Tanggal 12 Agustus 2014 — NOR IFANSYAH Als IPAN Bin SAMSU ARDI;
30 — 24
  • terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis menentukan sebagai berikut: e 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabudengan berat kotor seberat 0,36 gram dan berat bersih seberat 0,20 gram;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih merah;Oleh karena merupakan obyek dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwamaka Majelis hakim berpendapat sudah seharusnya Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/Pid/2009
Tanggal 2 Februari 2011 — Ir. CRISTIONO bin ARIS MUNANDAR
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg.No.2425 K/Pid/1989 tanggal 15Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telahmelakukan kekeliruan yaitu Tidak menerapkan atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya sehingga Kami Penuntut Umummengajukan permohonan Kasasi ini dengan alasan Majelis Hakim Pengadilanal. 21 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.OEY MEI ING
2.MEGAWATI SUYONO
3.JOICE JULIAWATI NINGRUM
4.TJUNG KIE TJIN
5.ANTONIUS PRABOWO ARGO, IR
6.LESLIE BENNY
7.ERICK OKTAVIAN
8.YENNY TENG
9.FERRY FRANANTA
10.ERNIWATI ROESLI
11.SAJODJANA SANTOSO
12.HELEN
13.LIE MOY SU
14.TIMOTIUS THAMIN
15.CHESIA SABANDAR
16.FANDY SUSANTO
17.NONO WIJAYA
18.HENNY
19.WIWI SUMIATI LAISMANA
20.IR ALEX SAMUEL TJIPUTRA
21.RUDIYANTO
22.ANDI BASUKI
23.RINA DHARMAYANTHI
24.JENNY DANIEL
25.DARDIANI
26.FARIKA
27.DEASY NATALIA
28.MEILANI
29.CAHYADI MULIONO
30.INNOVA CAROLINA
31.IE RUDY
32.JULINA PANGESTOE
33.FABRIANNE TIFFANY
34.FERRY SUGIARTO
35.NORA CHERISNAWATI
36.OLIVIA PUSPARINI
37.ANDY PUTRA
38.IRWANSYAH
39.RATNA HALIMAN
40.IR. H. HERMANSYAH ARSYAD
41.ATIK HERAWATI
42.AGUS SALIM
43.BUKHARI MUHAMMED NOOR, Bsc
44.LOA JIMMY KAMAJAYA
45.EMI HALIM
46.YENI
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA
232 — 238
  • Utre Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2425/DGK/SAD/BF/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2422/DGK/SAD/JC/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2423/DGK/SAD/JD/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatII, Nomor 1017/DGK/SAD/JD/III/14, tanggal 2 Maret
    Utre Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2425/DGK/SAD/BF/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatI, Nomor 2422/DGK/SAD/JC/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatl, Nomor 2423/DGK/SAD/JD/VII/16, tanggal 15 Juli 2016;e Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara Tergugat denganPenggugatIl, Nomor 1017/DGK/SAD/JD/III/14, tanggal 2 Maret
    Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 2425/DGK/SAD/BF/VII/16Tanggal 15/07/2016 antara Penggugat dengan Tergugat untuk SatuanRumah Susun The Mansion AT Dukuh Golf Kemayoran Unit BF23C1,Luas 45 meter persegi, harga Rp.1.170.000.000,, sebagai bukti P. 1;2.
    Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun TheMansion At Dukuh Golf Kemayoran No. 2425/DGK/SAD/BF/VII/16, tanggal15 Juli 2016, antara Tergugat dengan Penggugat I, Tower Fontana, Lantai23, Type Ci, Cluster Bougenville, Luas Semi Gross 45 meter persegi,sebagai bukti T1b;3. Payment Schedule atas nama Penggugat , Office Tower Fontana(Soho), Lantai 23, Type Ci, Seluas 45 meter persegi, total hargaRp1.170.000.000, (satu milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) sebagaibukti T1c;A.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
602 — 474
  • Pembangkitan Jawa Balidengan Nomor 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal PermohonanProyek IPP PLTU MT Riau 1 tidak diikutsertakan dalamRoadshow IPP pada tanggal 5 Desember 2017 . 941 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangandan Niaga PT Pembangkitan Jawa Bali Black gold naturalResources Limited dengan Nomor C176101 perihal KonfirmasiPermohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership Proyek IPPPLTU MT Riau pada tanggal 11 Desember 2017. 951 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 projecttanggal 2425
    No.1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau1MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project. 2854 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project2425 Januari 2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuninganhotel 3 floor mutiara 12 room table of discussion regardingfinancing scheme of riau 1CFPP project. 286 1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day/ date: Wednesday Thursday, 2425 January 2018, vanue of Hal. 49.
    No.1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau1MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project. 2854 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project2425 Januari 2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuninganhotel 3 floor mutiara 12 room table of discussion regardingfinancing scheme of riau 1CFPP project. 2861 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day/ date: Wednesday Thursday, 2425 January 2018, vanue ofmeeting: The RitzCarlton
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 13
  • Rekonvensi mengatakan Penggugat Rekonvensi mengadangada/tidaklah pernah terjadi, akan tetapi Tergugat Rekonvensi mengakulsebesar Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah) untuk memperbaiki mobilkarena tabrakan di Palembang pada tahun 2013, Penggugat Rekonvensimenyatakan pinjaman tersebut bukan Rp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah)melainkan sebesar Rp. 18.000.000,(Delapan belas juta rupiah);Bahwa replik Penggugat angka 8 yaitu mobil Terios Nomor Polisi BM.1468 MQdan Sepeda Motor merek Yamaha Nomor Polisi BM. 2425
    Satu unit Yamaha Jufiter Nomor Polisi BM 2425 MG;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi.Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut diatas adalah bagianPenggugat Rekonvensi dan seperdua lagi adalah bagian Tergugat Rekonvensi.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan bagian PenggugatRekonvens kepada Penggugat Rekonvensi.Menetapkan harta Penggugat Rekonvensi yang disebutkan dibawah ini yaitu :5.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Juni 2013 — IRWAN BARAMULI
129 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/248/III/08/.Regident, yang diberikan kepada PT CIS Resources dengan Nomor Polisi : DA 2414 YY.Pada tanggal 26 Maret 2008 Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/243/III/08/.Regident, yang diberikan kepada PT CIS Resources dengan Nomor Polisi : DA 2416 YY.Pada tanggal 26 Maret 2008 Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/253/II/08/.Regident, yang diberikan kepada PT CIS Resources dengan Nomor Polisi : DA 2425
    Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/248/II/08/.Regident, yang diberikan kepada PT CIS Resources dengan Nomor Polisi : DA 2414 YY.Pada tanggal 26 Maret 2008 Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/243/III/08/.Regident, yang diberikan kepada PT CIS Resources dengan Nomor Polisi : DA 2416 YY.Pada tanggal 26 Maret 2008 Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/253/III/08/.Regident, yang diberikan kepada PT CIS Resources dengan Nomor Polisi : DA 2425
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 245/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
111 — 20
  • Lahmudin tertanggal 30 Mei 1994;
  • 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 1990-1991, Nomor induk 23312425;
  • 4 (empat) lembar fotocopy yang dilegalisir Buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, SMA Negeri 2 Luwuk Tahun ajaran 19901991, Nomor induk 2236-2330;
  • 1 (satu) bundel fotocopy Surat permintaan pembayaran (SPP) Kegiatan pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Tatakalai
    Lahmudin diLuwuk 30 Mei 1994 yang di legalisir ;4 (empat) Lembar buku Induk Siswa Sekolah menengah Umum tingkat atas,SMA Negeri 2 Luwuk JIn Gunung Merapi no. 540, Tahun ajaran 19901991,Nomor induk 2331 2425, yang dilegalisir ;4 (empat) lembar buku Induk Siswa Sekolah Menengah Umum Tingkat atas,SMA Negeri 2 Luwuk JIn Gunung Merapi No. 540, Tahun ajaran 1990 1991,Nomor induk 2236 2330, yang dilegalisir ;1 (Satu) buah ijazah surat tanda tamat belajar SMA Negeri 2 Luwuk dengaannomor Induk 2407 yang ditanda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1601 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TUNGGAL YUNUS ESTATE
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Positif Biaya Land & Building Tax (PBB) sebesarRp1.450.000,00Halaman 2425:bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan dari Pemohon Bandingdan Terbanding tersebut di atas maka Majelis berpendapatsebagai berikut:Koreksi Terbanding sebesar Rp2.397.045,00Pembebanan /nhouse Training sebesar Rp1.450.000,00bahwa menurut Terbanding koreksi atas biaya /nhouse Trainingsebesar Rp1.450.000,00 dilakukan karena bukti biaya /nhouseTraining bukan atas nama Pemohon Banding, namun atas namaPTJIS;bahwa Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINAR KENCANA INTI PERKASA
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:bahwa sesuai dengan Pasal 1A ayat (1) UU PPN, Majelis tidaksependapat dengan pendapat Terbanding yang menganggap bahwatelah terjadi penyerahan TBS dari Unit Perkebunan dan ataspenyerahan ini dibebaskan dari pengenaan PPN sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PID/2016/PT PTK
Tanggal 4 April 2016 — PUNADIN
101 — 29
  • putusan) bahwasaksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1985 pada waktu ituterdakwa sudah tinggal di atas tanah sengketa sedangkan saksi yangkala itu masih mahasiswa tinggal di rumah Ahmad Kahar Ketua RT. dilokasi tanah sengketa dan saksi sering datang ke rumah terdakwamembantu membersihkan tanaman yang ada di atas tanah sengketa;Bahwa saksi numpang di rumah terdakwa yang ada di atas tangahsengketa sekarang sejak tahun 1999, yaitu setelah terjadi kerusuhandi Kabupaten Sambas;Saksi ASIMAN (halaman 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERUM BULOG VS SAIFULAH EFFENDI, DK
274 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 133/2006/PT.TUN.JKTjo.Mahkamah Agung R.I Nomor 46 K/TUN/2008 bertentangan denganYurispudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 140 K/TUN/2003 tertanggal 8 Oktober 2003 sehingga tidak dapat dijadikanacuan untuk memutus sah tidaknya kepemilikan atas tanah;Keberatan Kedua.Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkatbanding dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 11 paragraf 3 yangisinya:2425"Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan