Ditemukan 2107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur NTT di Kupang, Cq. Bupati Sikka
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Pembanding/Tergugat III : Densius N. Sola da Lopez sebagai Pejabat Pembuat Komitmen PPK pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Terbanding/Penggugat : GERGORIUS KELAN
9737
  • Harga Alat (") 5 Rupiah Alot BaruBIAYA PASTIPER JAM KERJANilai Sisa Alat = 10%xB C Rupiah 17De Faktor Angsuran Modal = ix (1+ i)*A' 0(1+ i)*A'1Biaya Pasti perJam :a. Biaya Pengembalian Modal = (B'C)xO C RupiahWwb. Asuransi, dil= 0,002 x B F RupiahWwWBlaya Pastl per Jam = (E+F) G RupiahBIAYA OPERAS!
Register : 24-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DONGGALA Nomor 132 /PID.B/2011/PN.Dgl.
Tanggal 7 Maret 2012 — VERA, SP
12950
  • LAMBOKA sebesar Rp.41.200.000,; Dalam RUKK kelompok tani usaha bersama penggunaan bahan bakar 1 (satu)unit eskavator selama 72 jam kerja sebanyak 2.082 liter x @ Rp. 5000,=dengan anggaran sebesar Rp.10.410.000, padahal saksi KASIM A.LAMBOKA hanya menyewa 1 (satu) unit eskavator selama 70 jam denganmenggunakan bahan bakar solar sekitar 16 s/d 20 liter perjamnya (tergantungmedan/kondisi pekerjaan), sehingga jika dikalikan dengan bahan bakar solaryang dipergunakan 20 liter perjam (penggunaan bahan bakar
    Dalam RUKK kelompok tani usaha bersama penggunaan bahan bakar 1 (satu)unit eskavator selama 72 jam kerja sebanyak 2.082 liter x @ Rp. 5000,=dengan anggaran sebesar Rp.10.410.000, padahal saksi KASIM A.LAMBOKA hanya menyewa 1 (satu) unit eskavator selama 70 jam denganmenggunakan bahan bakar solar sekitar 16 s/d 20 liter perjamnya (tergantungmedan/kondisi pekerjaan), sehingga jika dikalikan dengan bahan bakar solaryang dipergunakan 20 liter perjam (penggunaan bahan bakar tertinggiperjamnya) maka jumlah
Register : 23-03-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1337/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
243
  • Bahwa alasan permohonan cerai talak yang diajukan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain yangbernama alias Miranda yang notabene bekerja sebagai tukang pijat plusplus dan mandi kucing yang berdasarkan keterangan pegawai di pantipijat atau salon pijat atau apalah namanya Tergugat sudah sangat seringberkunjung dengan tarif perjam Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)14 dari 63Hal.Putusan No. 1337/Padt.G/2020/PA Sda.dan beda harga ketika tidur bareng pijatnya sehingga dapat
Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KENDARI Nomor 2 /Pid.TIPIKOR/2013/PN.Kdi
Tanggal 13 Mei 2013 — MUH. RAMIR BIN LA ODE WELENDO
7037
  • Alatalat berat Namanama Alat berat Sewa Perjam Sewa Perhari Keterangan Halaman ke 1 dari 146 halaman Putusan Perkara No. :02/Pid.Tipikor/2013/PN. Kdi12 Motor Greder 313A Rp. 375.000, Rp. 3.000.000, 8 Jam1. Motor Greder 511A Rp. 437.000, Rp. 3.500.000., 8 Jam2. Wheel Exavator PW Rp. 358.000, Rp. 2.500.000. 7 Jam100 Rp. 500.000, Rp. 4.000.000, 8 Jam3. Buldozer D 53A Rp. 437.000, Rp. 3.500.000, 8 Jam4. Vibrator Roller Rp. 350.000, Rp. 2.500.000. 7 Jam5.
    LA MENDI, dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pegawai honor sejak tahun 1980 dan padatahun 1990 diangkat sebagai PNS pada Dinas PU Kabupaten Munabertugas operator Greder sampai sekarang;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai KPUTD KabupatenMuna karena Terdakwa sebagai atasan saksi;e Bahwa saksi mengoperasikan motor Greder atas perintah lisanTerdakwa dan tidak ada penugasan tertulis;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa biaya sewa perjam motorgreder ataupun
Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 13 Desember 2016 — Drs. HARIS KARNO, M.AP Alias HARIS Bin SADION SOJOYO SODIKROMO (Alm)
10113
  • Tidak sesuai dengan Peraturan Direktur Jenderal Perhubungan DaratNomor SK.7234/AJ.401/DRJD/2013 tentang Petunjuk TeknisPerlengkapan Jalan, Lampiran Bab VIlb Paku Jalan : paku jalan terbuat dari bahan alluminium alloy dengan ukuran paku jalanterdiri atas 3 jenis, yaitu : berbentuk bujur sangkar dengan ukuran panjang 100 mm, lebar 100 mmdan tebal 20 mm, digunakan pada ruas jalan dengan kecepatan rencanakurang dari 60 km perjam.
    Bahan reflektor terdiri atas manikmanikkhusus yang memiliki sifat retroreflektif, anti pecah dan tidak akan pudar; berbentuk empat persegi panjang dengan ukuran panjang 100 mm,lebar 150 mm dan tebal 20 mm, digunakan pada ruas jalan dengankecepatan rencana 60 km perjam atau lebih.
Putus : 21-01-2009 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137K/PID.SUS/2008
Tanggal 21 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG SELOR vs. IMANUDDIN bin H.M. IDRIS. P
5539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ruslan selaku penyediabarang berupa 1 (satu) set Combined Rice Milling Unit (RMU) tipe MCTP48A dengan merk Daiho dengan kapastias 1,5 sampai dengan 2 ton perjam dengan spesifikasi : Satu Unit DH250PADDY HUSKER + Body HP250 ; Satu Unit DaP250 ABRASIVE RICE POLISHER ; Satu Unti DP250 RICE POLISHER ; Satu Unit DP250 RICE POLISHER ; Satu Unit CPC80 COMBINED PADDY CLEANER ; Satu Unit DS200 PADDY SEPARATOR + Motor Elevator ; Satu Unit WRS200 WHITE RICE SCREEN ; Dua Unit BLOWER ; Satu Peti AIR LOCK ; Satu
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - AKIHITO LAMATO, ST alias RULY
12857
  • Harmonis IndahPohuwaio .Bahwa awalnya ada penawaran sewa Buldozer dari Dinas PU KotaGorontalo secara lisan yang disampaikan oleh Akihito Lamato kepadaSamsudin Aneta (Pak Udin) yang merupakan adik ipar saksi, kemudianPak Udin memberitahukan kepada saksi .Bahwa harga penawaran Dinas PU adalah sebesar Rp.550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) perjam, sedangkan harga yang diajukan olehsaksi adalah sebesar Rp.600.000,00 per jam tanpa demobilisasi (biayaantar Buldozer ketempat kerja) dan tanpa biaya
    solar ;Bahwa harga yang disetujui adalah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) perjam, tanpa biaya demobilisasi dan biaya solar.
    Harmonis Perkasa Indah Pohuwato dijemput oleh Akihito Lamato ;Bahwa dalam Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 19 Februari 2013ditetapkan harga sewa Buldozer adalah Rp.550.000,00 (lima ratus limapuluh ribu rupiah) perjam, tanpa biaya demobilisasi dan biaya solar,dengan waktu selama 10 hari atau 84 (delapan puluh empat) jam jumlahsebesar Rp.46.200.000,00 (empat puluh enam juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan kwitansi pembayaran sewa alat Buldozer tertulissebesar Rp.47.124.000,00 (empat puluh
Register : 28-12-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 15 September 2011 — Tuan DJONI SALIM Melawan Tuan M.HIDAYAT
12954
  • (Dua puluh ribu rupiah) perjam ; SAKSITV.
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 14 Juli 2014 — PT. KUALA RAJA melawan 1. KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROGRAM / KEGIATAN BIDANG SUNGAI, DANAU DAN WADUK DINAS PENGAIRAN ACEH 2. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 3. GUBERNUR ACEH
557
  • Bireun ;Bahwa saksi tidak ikut mengerjakan ;Bahwa yang ikut mengerjakan operator ;Bahwa saksi tidak tahu nama asli operator, tapi di panggil Bulek ;Bahwa siapa yang menggaji operator saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu dimana alur ganda tersebut ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengawasan adalah saudara Munawar danBahdong ;Bahwa alat berat saksi di sewa perjam Rp. 180.000, ;Bahwa saksi tidak tahu apakah alat berat tersebut pernah mengerjakan proyektebing Sungai ;Bahwa saksi tidak tahu pembuatan
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN PWK
Tanggal 26 Januari 2016 — TEGUH PAMUNGKAS BIN WAHLUDI
8720
  • Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.PwkMAKSUDI menganggap kecelakaan telah selesai dan saksi ZAIDIN Bin MAKSUDItidak akan menuntut secara hukum baik kepada pengemudi ataupun pemilikkendaraan Bus PO Dewi Sri Bahwa benar sewaktu kejadian tabrakan tersebut, kendaraan Bus Dewi Sri, NomorPolisi G 1626 BE yang dikemudikan terdakwa TEGUH PAMUNGKASBin WAHLUDI berkecepatan kurang lebih 85 ( delapan puluh lima ) Kilo meter / perjam, sedangkan kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE berkecepatankurang lebih
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 344/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 11 Desember 2013 — ABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL
12669
  • berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tinggal di Simpang Rantau Panjang pada arahkanan dari Siak menuju Pekanbaru;Bahwa pada malam hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 21.00 Wib saksi yang sedang duduk minum kopi dibawah pokok rambutan depan rumah saksi bersama kawanSaksi bernama RUSYIN melihat 1 (satu) unit mobil melintasmenuju Pekanbaru dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh) kilometer perjam
Register : 28-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV
Terbanding/Penggugat : CV. VENESYA LESTARI
6229
  • Venesya Lestari, SesualBukti P12, P13, P14 dan keterangan saksi Bustamin, bahwa untukmelaksanakan pekerjaan tersebut Penggugat menyewa 4 (empat) unitbeko/eskapator, dengan hitungan pembayaran perjam dan jika tidakdioperasikan tetap harus dibayar perharinya dihitung 5 jam, kecuali karenarusak, dan ketika para pekerja Penggugat dilahan yang menjadi objekperjanjian, warga setempat sebanyak + 50 (lima puluh) orang yang datangkelahan yang sedang dikerjakan pekerja Penggugat, warga setempatmembawa senjata
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bek
Tanggal 12 Juli 2021 — Terdakwa
9437
  • Korbanuntuk kerja Job; Bahwa Anak Saksi Korban ada menceritakan kepada Anak Saksi Mariabahwa Kak Nyak ada memberi Kondom kepada Anak Saksi Korban.Selain itu Anak Saksi Korban juga bercerita bahwa saat Anak SaksiKorban dan Kak Nyak bertemu dengan pelanggan di Penginapan Garudaternyata diketahui bahwa pelanggan tersebut adalah saudara Anak SaksiKorban yaitu Sdr Markus; Bahwa selanjutnya Anak Saksi Korban dan Anak Saksi Maria bekerjadengan Saksi Heri dengan upah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perjam
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUSI TRIANA, SH
Terdakwa:
1.JEFFRY ANDRIAN MIFTAH
2.FIRMANSYAH SIREGAR
3.FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGAR alias EDO
12781
  • Takeshi ke LPK Kokoro Karamenawarkan pekerjaan di Jepang dengan jalur undangan perusahaanJepang.Bahwa saat itu FIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SIREGARalias EDO dan JEFFRY ANDRIAN MIFTAH serta ISMAIL (DPO)menjelaskan sistem undangan perusahaan yang akan bekerja di Jepangdengan sistem 8 jam perhari, untuk hari Sabtu dan Minggu libur, tidak adaHalaman 40 dari 111 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN JKT.SELlemburan, gaji sebesar 900 Yen s.d 1.200 Yen perjam, sistim kerjanya 4tahun 6 bulan, apabila ingin bekerja
    Bahwa yang membuat saksi bersama temanteman tertarik karenaFIRDAUS RONNYCO IMMANUEL SREGAR alias EDO bersamaJEFFRY ANDRIAN MIFTAH dan ISMAIL (DPO) mengatakan sistimkerjanya di Jepang yaitu kerja 8 jam perhari, untuk Sabtu dan Minggulibur, ada 500 Yen s.d 1.200 Yen perjam dan kontrak kerja selama 1tahun 6 bulan, kemudian pulang ke Indonesia selama 2 mingguselanjutnya berangkat lagi ke Jepang dan langsung dikontrak selama 3tahun Bahwa saksi pernah menghubungi FIRDAUS RONNYCO IMMANUELSIREGAR alias EDO
Register : 05-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUJANG SAHARI als. BUDUNG bin ZAINAL SALAM
10744
  • Terdakwa meminta nomortelepon Saksi Johanes Alias Ahap anak dari Petrus tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menghubungi Saksi JohanesAlias Ahap anak dari Petrus melalui telepon dan mengatakan bahwa Terdakwahendak menyewa 1 (Satu) unit ekskavator dan mesin serta peralatan tambangmilik Saksi Johanes Alias Ahap anak dari Petrus dan Saksi Johanes Alias Ahapanak dari Petrus memberitahu Terdakwa bahwa biaya penyewaan alat beratjenis ekskavator sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) perjam
Register : 05-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Johanes Als Ahap Anak dari Petrus
10833
  • SaksiAndi Fhildya Alias Asiung Bohot Anak dari Karmin mengetahui Terdakwamemiliki alat berat dan alat tambang yang dapat disewakan, yangkemudian Saksi meminta nomor telepon Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi kemudian menghubungi Terdakwa melalui telepon danmengatakan bahwa Saksi hendak menyewa 1 (Satu) unit alat beratekskavator dan mesin serta peralatan tambang milik Terdakwa danTerdakwa memberitahu Saksi bahwa biaya penyewaan alat beratekskavator sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu Rupiah) perjam
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 6 Nopember 2013 — JONO
8520
  • Pelindo adapun patokannya dihitung per jam dimana kalautidak salah berkisar Rp. 176.000 sampai Rp. 190.000 bahkan alat berat tersebutdigunakan secara maksimal;=> Bahwa tarif sewa alat siang hari perjam sekitar Rp. 176.000, sampai Rp.190.000, dan kalau tari malam Rp. 200.000, lebih dan alat berat digunakandi Pelabuhan Meulaboh namun saksi baru mengetahui alat berat tersebut milikDinas Perhubungan adapun saksi minta sewa ke Pelindo karena alat berattersebut ada di Pelindo bahkan minyaknya Pelindo yang
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 343/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 11 Desember 2013 — PURWANTO Als PUR Bin NUR ASMAT
693657
  • pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tinggal di Simpang Rantau Panjang pada arahkanan dari Siak menuju Pekanbaru;e Bahwa saksi telah lebih kurang 6 (enam) bulan tinggal didaerah itu. dan sebelumnya tinggal di Buatan;e Bahwa pada malam hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 21.00 Wib saksi yang sedang duduk minum kopi dibawah pokok rambutan depan rumah saksi bersama kawansaksi bernama Rusyin melihat 1 (satu) unit mobil melintasmenuju Pekanbaru dengan kecepatan sekitar 70 (tujuhpuluh) kilometer perjam
Register : 14-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 966/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I.B.M. Argita Chandra, SH
Terdakwa:
Anak Agung Bagus Wisnu Wardana, S.T
14131
  • memborong pekerjaan yang memborongpekerjaan galian dan urugan serta menyewakan alat alat berat diproyek New Word Grand ; Bahwa saksi yang menyewa alat berat kepada terdawa ; Bahwa alat berat yang saksi sewa hanya 1 ( satu ) unitExcavator PC 200 dan 1 Unit Excavator PC 78 dan unit Drump Truk ; Bahwa cara pembayarannya adalah yang kami lakukan adalahmencukup borongan pekerjaan volume galian dan urugan serta sewabulanan dengan system pembayaran untuk volume pekerjaan sesuaiproses dilapangan perbulan atau perjam
Register : 15-08-2013 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/TUN/2013
Tanggal 30 Mei 2014 — PT. FAIRCO AGRO MANDIRI vs BUPATI KUTAI TIMUR;
14883 Berkekuatan Hukum Tetap
  • jalan poros di Desa Penyolongan KecamatanSangkulirang atas permintaan masyarakat setempat;Membuat peta blocking;Melakukan sosialisasi kepada masyarakat setempat;Mengadakan bibit kelapa sawit yang telah berumur di atas 1tahun sebanyak 150.000 pohon untuk kebutuhan penanamanawal lahan;Melakukan persiapan tenaga kerja;Mendirikan pabrik pengolahan kelapa sawit (sesuai dengan IzinMendirikan Bangunan Nomor : 136/BP2T2.1/IV/2012 tanggal18 April 2012 yang diterbitkan oleh Tergugat) dengan kapasitas45 ton perjam