Ditemukan 2074 data
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Razak bin Raali yang menerangkan bahwa lokasipenebangan pohon yang dilakukan oleh Terdakwa adalah di luarkawasan hutan produksi terbatas serta tidak terdapat alat bukti sesuaiketentuan Pasal 183 KUHP yang membuktikan bahwalokasipenebangan pohon oleh Terdakwa Sugianti bin Raising tersebut adalahmerupakan kawasan hutan yang ditunjuk atau ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap.Maka seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar dan atauMajelis Hakim Pengadilan
50 — 19
DraLENDEH SUGIANTI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah iobu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual rumahnya Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanahnya untuk keperluan biayahidup dan sekolah anaknya ; Bahwa suami Pemohon bernama Junaedy Effendy telah meninggaldunia pada tanggal 16 Nopember 2015 karena sakit ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikarunia 2(dua) oranganak
99 — 106
HIDAYATI, umur + 49 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jurit Utara, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT XLI:;ARI MARYATI, umur + 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Pedaleman Utara, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT XLII;RINI SUGIANTI, umur + 35 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Sekongkang Atas, RT 002,RW 001
92 — 16
Ginting, Nadia Fristilia Kartika DewiBarus, Juni Hendrawan, Miko Dwi Arya, Anjeli, Nining Sugianti,Meliana dan Siska Farisna, SH., dan, yakni Badan Pekerja Pusat dariFederasi Seikat Pekerja Multi Sektor dengan bukti PencatatanFederasi Np. 1174/SPSB/DSTKM/2016 yang diterbitkan oleh DinasSosial Tenaga Kerja Kota Medan tanggal 29 Januari 2016, yangberalamat kantor di Jl.
176 — 77
Djuwadi mempunyai 2 orangistri sah yaitu Ngatmini dan Rukini, hal ini dikuatkan oleh bukti P.1 dan T.5, sedangkansaudara Sugianti yang disebutkan oleh Tergugat sebagai istri ketiga alm. Djuwadi,Tergugat tidak bisa membuktikan, sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya harus ditolak dan Majelis Hakim menyatakan istri sah darialm. Djuwadi adalah Ngatmini dan Rukini,;Menimbang, bahwa perkawinan alm. Djuwadi dengan Ngatmini tidak mempunyaianak, akan tetapi alm.
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
1.SAIDIN ALI BELEN Alias ALI
2.HENDRI MIFTUL ANAM Alias HENDRI
106 — 42
Terdakwa yaitu mengambil material tanah yangmengandung emas dan mengisinya di dalam karung; Bahwa karung yang telah terisi material tanah yang mengandung emaspada saat itu adalah berjumlah lima puluh karung; Bahwa Para Terdakwa hanya mengambil material tanah yangmengandung emas ke dalam karung sedangkan mencampur material tanahyang mengandung emas dengan bahanbahan lain adalah tugas dari SaksiHaerul alias Irul; Bahwa aktivitas pengolahan material emas tersebut dilakukan olehSaksi, Saksi Hendro Sugianti
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Reglement voor Buitengewesten/daerah di luar Pulau Jawa), dimanamenurut Pasal 142 RBg, apabila obyek gugatan adalah tanah, maka gugatan selaludapat diajukan kepada pengadilan negeri dimana tanah itu terletak;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2444K/Pdt/1983:Majelis Hakim Mahkamah Agung yang terdiri atas: R.Djoko Sugianti, SH., (Ketua)dengan anggotaanggota: Muhammad Yahya Adiwimarta, SH., dan Yahya Harahap,SH., yang mengadili perkara Nomor 2444 K/Pdt/1983 antara Ny.H.Ratna Suminar dkkmelawan H.Sidik
106 — 15
Pinago Utama Kepada Sarlan, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai alat DUKTI......... cece ce ccececececeee ee ee ceeeeeeaeaeeeeeeeeeeeteeeeeeeeee ed 1.1547.Photo copy Surat Perjanjian Tanggal 11 Maret 1999 Antara Sarlan DenganKUD Sriwijaya, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai ailat48.Photo copy Surat Keterangan Jual Beli Tanggal 11 Agustus 2006 Yang DibeliTergugat Dari Sugianti/iskandar Atas Nama Peserta Sugianti/Iskandar,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat49.Photo copy
1.ANI LIANA GUNAWATI
2.INDRIANI GUNAWATI
3.RUDI GUNAWAN
30 — 10
Go Tik Hing, untuk menandatangani semua berkas-berkas yang diperlukan berhubungan dan terkait guna mengajukan pembaharuan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 268, kelurahan Gandekan atas nama :
- Nyonya Sugianti Suwindo dh. Siauw Kiem Giok Nio (13-05- 1927)
- Indra Gunawan dh. Go Siong Ling (19-08-1948)
- Nona Ani Liana Gunawati dh. Go Lian Hwa (10-10-1953)
- Nona Indriani Gunawati dh.
141 — 95
Widijanto, Sebelah Selatan : RmhMarjas.Halaman 6 Poin 20 untuk Penggugat R.Widijanto Boedi Oetomodengan batasbatas tanahnya sebelumnya tertulis Sebelah Utara :Rumah Sugianti, Sebelah Timur : Rumah Suseno, Sebelah Selatan :Rumah Pujoastantu dirubah menjadi Sebelah Utara : Tanah kosong,Sebelah Timur : Rumah PC Haryono, Sebelah Selatan : RumahWidijanto 77/23.Halaman 7 Poin 21 untuk Penggugat M.
Wahyu Sarwono
Tergugat:
1.Zayvier Zacharias
2.Ujang Memin Kirwan Supardi
3.Sarah Haryati Ardi
4.Muhammad Nur Reza
5.Ny. Endriati, SH, Notaris
105 — 50
,dan MARTHATIAHAHU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Mei 2021, olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh SUGIANTI SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi,dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat , Kuasa Hukum Tergugat Ill dan IV, KuasaHukum Tergugat V dan tanpa dihadiri Tergugat dan Tergugat II;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Martha Maitimu, SH.
MH.Syofia Marlianti Tambunan,SH.MH.Panitera Pengganti,Sugianti ,SH.halaman 51 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.Perincian baiaya perkara Biaya perndaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Pangilan Rp.3.488.000,00PNBP Rp. 50.000,00Redaksi Rp, 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.3.629.000,00halaman 52 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.
78 — 32
TRI HADI BUDISATRIO, SH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.
A.M.RIEKER M.,SH
Terdakwa:
IRWIN MISWAR Alias EWING Bin MISWAR
22 — 8
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Polewali, serta dihadiri oleh Sugianti, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Fachrianto Hanief, S.H., M.H. Rony Suata, S.H., M.H.Haryoseno Jati Nugroho, S.H.Panitera Pengganti,Hamzah, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Pol.
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
ERIC AKBAR Als ERIK Bin SYAHRONI
25 — 6
,MH.MARTHA MAITIMU, SH.Panitera Pengganti,SUGIANTI, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan No.304/Pid.Sus/2021/PN Bks
143 — 107
Ria Guntari juga sudah menipu uang temanteman Terdakwa diantaranya atasnama Serda Umar, Serda Rifai dan Serda Irwan, juga Sdri Sugianti yang ada diMakasar.13. Bahwa pada bulan Agustus 2015 terakhir Terdakwa bertemu dengan Sdri.Ria Guntari setelah itu tidak ada lagi komunikasi.14. Bahwa selama Terdakwa berpacaran dengan Sdri. Ria Guntari tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri, dan Terdakwa pun tidak pernahmengetahui bahwa Sdri.
60 — 26
SUGIANTI IRIANI, S.H. danrekan, karena terdakwa menolak didampingi oleh penasehat hukum yangditunjuk oleh penyidik; Bahwa Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan saksi SITINURJANAH Binti SUHERMAN sejak bulan September 2015; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar jam 19.00Wib , telah membawa pergi saksi SIT NURJANAH Binti SUHERMANatas seijin saksi NY.
30 — 16
Saksi SUGIANTI AK H.
20 — 6
Selanjutnyaketerangan saksi Termohon ( Sugianti, Sumarmi dan Sabariah) yang menyatakandalam pemeriksaan persidangan bahwa Pemohon seperti telah menelantarkandan membuat seperti pengemis ketiga anaknya ketika meminta uang adalahpenyataan yang sangat keliru dan tidak mendasar karena sebagai orang tua ataubapak dari ketiga anak tersebut Pemohon tetap bertanggung jawab danmemberikan nafkah dan biaya pendidikan sesuai dengan kemampuan Pemohon.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan tersebut
52 — 14
Nomor : Printlll2/0.2.31/Euh.2/02/2016, sejak tanggal 01 Februari 2016 s/d tanggal 20Februari 2016; Hakim Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 04 Februari 2016 Nomor :104/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Sbr, sejak tanggal 04 Februari 2016 s/d tanggal04 Maret 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 26 Februari2016, No. 104/Pid.Sus/2016/PN.Sbr, sejak tanggal 05 Maret 2016 s/dtanggal 03 Mei 2016;Terdakwa didepan persidangan didampingi Penasehat HukumnyaYANTO IRIANTO, SH, DR.JUJU.S.SAMSUDIN, SH.MH, SUGIANTI
79 — 37
tahun yang lalu danTergugat yang menguasai motor tersebut; Bahwa saksi mengetahui barangbarang dan perabotperabot yang adadalam rumah Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahuipersis secara mendetail semua barangbarang tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perabotan tersebut masih ada dirumahtersebut dan sebagian besar di beli oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangbersama di Bank dan sepengetahuan saksi hutang tersebut belum lunas;Saksi kedua:Endah Sugianti
tanggal 26 Maret 2019, yang dikeluarkanoleh PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Bengkulu , telah bermaterai cukup dandiberi cap pos, serta telah dinarasi Ketua Majelis, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diakui pula oleh Tergugat, oleh karenanya bukti P.6. tersebut dapatditerima dan memiliki nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama :Thellyana Puspita Sari BintiKemas Ishak dan Endah Sugianti