Ditemukan 2212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunjangan talangan tantang tuntungan tambangan tappangan tandungan tanjungan tantangani tandangan tantangen tattangan tanangan
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • Alhamdulillah dengan keadaan tersebut Penggugat dalam Rekonvensiakhirnya memeluk agama Islam dan menjadi jalan hid ayah untukmenjadi seorang muallaf, walaupun tantangan dan cobaannya sangatberat salah satunya yaitu Penggugat dalam Rekonvensi diasingkan olehorang tua dan saudarasaudaranya;c. Besar harapan Penggugat dalam Rekonvensi dan hanya kepadaTergugat dalam Rekonvensilah menggantungkan tumpuan hidup danmasa depannya;d.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 33
  • Benar,dan sepakat setiap rumah tangga tidaklah berjalanmulus,pasti ada rintangan dan tantangan yang menghadang,yang harusdilewati didalam bahtera rumah tangga,namun Tergugat tidaklah pernahmerasakan keuangan menjadi penyebab terjadinya rintangantersebut,karena sampai hari ini Tergugat selalu bersyukur atas nikmatyang diberikanNya kepada keluarga Tergugat.Karna Allah tidak akanpernah menukar rezeki dari hambanya dan kalau lah hari ini Penggugattelah diangkat menjadi Aparatur Sipil Negara (ASN),Tergugat
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.TPK/2014/PT JAP
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Setyawan
Terbanding/Terdakwa : Drs. Edy Raya, M.Si
Terbanding/Terdakwa : Lina Sulu, S.Sos
97 — 79
  • .> Dalam menjalankan tugas seharihari, banyak persoalan, tantangan danrintangan yang harus kami hadapi, seperti saat ini tengah saya hadapi dimana saya telah berusaha bekerja dengan baik dalam mengemban tugassebagai garda terdepan dalam penanggulangan bencana alam yangterjadi namun kenyataan yang terjadi saat ini saya harus berada di mukaPengadilan untuk mempertanggungjawabkan apa yang kami kerjakan,dan jika apa yang saya sampaikan ini mengandung kebohongan makaTuhan akan menghukum Saya lebih berat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — RULDEY R. SUMBAYAK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. ELLY HERYATI, SH;
575 — 1060 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Notaris Kabupaten Sukabumi, dengan tidak hormat dari jabatannyasebagai notaris dan sekaligus untuk menanggapi dan menindaklanjutipernyataan/tantangan Elly Heryati, SH., Notaris Kabupaten Sukabumidan atau kuasa hukumnya sebagaimana tersebut pada Putusan MPPNhalaman 39 secara tuntas berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Fakta bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa berdasarkanPutusan MPPN dan fakta bahwa Putusan MPPN bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 145/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Dra. YANTI NILASARI HASIBUAN
Tergugat:
bupati tapanuli tengah
56 — 22
  • yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan berlakunya Undang Undang Nomor 5 Tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara, berdasarkan konsideran menimbangundangundang tersebut, mencantumkan bahwa : UndangUndang Nomor 8Hal 68 Putusan Nomor Perkara 145/G/2019/PTUNMDNTahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaian sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 43 Tahun 1999 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 8 Tahun 1974 tentang PokokPokok Kepegawaiansudah tidak sesuai dengan tuntutan nasional dan tantangan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
148 — 129
  • berat dan harus dikoreksi sampai akhirnya mengalah denganberkorban sekitar Rp.490.500.000, dari kesepaktan awal, tetapi TergugatRekonpensi berpendapat lain yaitu ngotot tidak bermasalah, tidak bolehdikoreksi dan bahkan menuntut agar PJB2013 harus dihormati dan wajibdilaksanakan dan diberlakukan sebagai Undangundang dan bahkanPenggugat Rekonpensi ditudun Wanprestasi dengan alasanyang tidakjelas.Sehubungan dengan itu Penggugat Rekonpensi bersedia secara bulat danpenuh rasa tanggung jawab menerima tantangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — Ir. Zulkarnain Muin, MM. Bin ABDUL MUIN
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tetap;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa diangkat sebagai PNS yang mengabdi kepadakepentingan Negara untuk membangun Negara pada LingkunganDepartemen Pekerjaan Umum sejak Tahun 1991 yang sudahbeberapa kali mutasi mulai dari Provinsi TimorTimur (sekarangNegara Timor Leste) ke Kabupaten Bengkulu Selatan ProvinsiBengkulu kemudian di Kabupaten Seluma yang ketika bertugassudah banyak mengalami kesulitan, tantangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 14 Agustus 2017 — MARSIS YOGA ALS. YOGA ANAK DARI NADI
53 — 31
  • Untuk itu tantangan tersebut Penggugat terima, karenaPenggugat sampai dengan saat ini menguasai lahan sebagai sumberpenghidupan seharihari, dan juga penguasaan Penggugat disertaidengan bukti kepemilikan yang sah;Bahwasesungguhnya telah diakui Tergugat bahwa lahan yang digusurnyaadalah lahan garapan Penggugat seluas + 2 Ha (panjang + 100 MXLebar + 200 M), sesuai hasil pertemuan antara Penggugat dan Tergugat di Polsek Damai, dimana Tergugat bersedia memberikan tali asihkepada Penggugat senilai Rp.25.000.000
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 58_K_PM.III_13_AD_X_2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Suroso, Kopka NRP 634224, Babinsa Ramil 0803 / 11 Geger, Kodim 0803 Madiun
82 — 24
  • Summit Oto Finance dengan di berikan tantangan isteri diatas materai, hingga29perbuatan tersebut membuat PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 424/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Hong Tat
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
54 — 38
  • Bahwa dengan keadaan serta kondisi yang ada tersebut, maka masyarakatyang berada di daerah pinggiran pantai yang berusaha di bidang perikanandi Gudang/Tangkahan Ikan, digiring untuk memulai membangun danmengembangkan kegiatan perikanan secara swadaya tanpa dibantu olehPemerintah, sehingga menjadi suatu tantangan besar dan berat dilihat darisituasi medannya, teknis pembangunan, biaya yang sangat besar, dankesangsian akan kelangsungan usaha mereka,dan akhirnya pada tahun1976 dimulailah pembangunan
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PATI Nomor 306/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 11 Maret 2019 — DWI SULISTIYO alias BERUK Bin ROHMAT
563 — 405
  • Tim mendapat perintah untuk ikut melakukan penyidikan atasdugaan adanya pembunuhan terhadap korban Sugiarto alias Dul Senendi depan SMP Gabus, lalu saksi ikut menuju ke TKP dan di TKP saksimelihat adanya korban yang sudah tergeletak di jalan dan saat itu datangistri terdakwa yang bernama Indah Lestari yang berteriak dan menangis,lalu saksi melakukan interogasi terhadap Indah Lestari dan dari saksiIndah Lestari diperoleh informasi bahwa sebelumnya antara terdakwadengan korban telah terjadi tantang tantangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 18 Juli 2017 — GENEY MELAWAN PT. BHARINTO EKATAMA (BEK) KANCILIUS
46 — 33
  • Untuk itu tantangan tersebut Penggugat terima, karenaPenggugat sampai dengan saat ini menguasai lahan sebagai sumberpenghidupan seharihari, dan juga penguasaan Penggugat disertaidengan bukti kepemilikan yang sah;Bahwasesungguhnya telah diakui Tergugat bahwa lahan yang digusurnyaadalah lahan garapan Penggugat seluas + 2 Ha = (panjang + 100 M XLebar + 200 M), sesuai hasil pertemuan antara Penggugat dan Tergugat di Polsek Damai, dimana Tergugat bersedia memberikan tali asihkepada Penggugat senilai Rp
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
28 — 8
  • Dan sebagai Istri tidak menghargai dan tidakmempunyai rasa hormat kepada Suaminya yang menikah dengannya,dan yang lebih memilukan lagi tidak mensyukuri apa yang telah dinafkahisuaminya kepada Istri dan Anakanaknya, yang sejatinya menurut sayamerupakan sebuah perjalan hidup yang pada awalnya banyakberkekurangan, perbedaan dan tantangan sampai dengan pencapaiansaat ini yakni berkecukupan dalam hal sandang, pangan dan papan.TANGGAPAN ATAS REPLIK DALAM DUPLIK INI:1; Bahwa mengenai poin no.1 pada Replik
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2016 — MUHAMMAD HAFASH
270 — 63
  • Perkembangan ekonomi nasional dewasa inimenunjukkan arah yang semakin menyatu dengan ekonomi regional dan internasional.Perekonomian nasional senantiasa bergerak cepat dengan tantangan yang semakinHalaman 15 dari 49 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Pbr.kompleks. oleh karena itu, diperlukan berbagai penyesuaian dibidang ekonomi termasuksector perbankan sehingga diharapkan dapat memperbaiki dan memperkukuhperekonomian Nasional.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — Drs. MARTHINUS TAFUI, M.Si
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kwitansi BKU No. 270 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeSemarang menghadiri pelantikan RektorUKSW tanggal 02 Desember 2009, dan bukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 310 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeDenpasar menghadiri acara lomba tenundan kerajinan Bali, NTB, NTT di Bali tanggal 10 Desember 2009, danbukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 315 sebesar Rp700.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang membawa materi tentangpeluang dan tantangan
    Foto copy kwitansi BKU No. 315 sebesar Rp700.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang membawa materi tentangpeluang dan tantangan keberadaan pelayanan dan perijinan terpadusatu pintu di daerah tanggal 15 Desember 2009, dan bukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 350 sebesar Rp1.050.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang konsultasi dan koordinasi urusandinas Pemerintah di Kantor Gubernur Kupang tanggal 21 Desember2009, dan bukti lainlain; Foto copy kwitansi BKU No. 416 sebesar
    kwitansi BKU No. 270 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeSemarang menghadiri pelantikan RektorUKSW tanggal 02 Desember 2009, dan bukti lainlain;Foto copy kwitansi BKU No. 310 sebesar Rp7.900.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeDenpasar menghadiri acara lomba tenundan kerajinan Bali, NTB, NTT di Bali tanggal 10 Desember 2009, danbukti lainlain;Foto copy kwitansi BKU No. 315 sebesar Rp700.000,00 keperluanbiaya perjalanan Dinas SoeKupang membawa materi tentangpeluang dan tantangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pid/2017
Tanggal 18 April 2017 — IMAM SAPUTRA, dkk
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOESILO dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal (merujuk ke Pasal 182 KUHP) menjelaskan jikaundangundang tidak memberikan definisi apa yang dinamakan berkelahi.Menurut pengertian umum, lanjut SOESILO, berkelahi itu adalah perkelahiandua orang dengan teratur, dengan tantangan lebih dahulu, sedangkan tempat,waktu, senjata yang dipakai, siapa saksisaksinya, ditetapkan pula.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Maret 2018 — FERIALDY NOERLAN
257 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELABUHANINDONESIA II (Persero) Mengubah Tantangan MenjadiKemajuan; 231.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan MenteriNegara Badan Usaha Milik Negara Selaku Rapat UmumPemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.PELABUHAN INDONESIA II Nomor: KEP108/MBU/2009 tanggal8 Mei 2009 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AnggotaAnggota Direksi Perusahaan Perseroan (Persero) PT.PELABUHAN INDONESIA II; 232.4 (empat) lembar fotokopi legalisir Salinan Keputusan MenteriBadan Usaha Milik Negera
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 31-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kfm
Tanggal 21 Nopember 2016 — - Drs. BENEDIKTUS AMLENI sebagai PEMOHON - HELIO MONIZ DE ARAUJO, S.H. sebagai KUASA PEMOHON - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TIMUR TENGAH UTARA CQ. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BIBOKI UTARA sebagai TERMOHON
160 — 69
  • Untuk menjawab tantangan tersebut hakim tidak boleh terlenadan terpaku hanya meneropong pranata hukum dalam bentuk statisnya /tertulis (Jaw in book), melainkan harus meneropong juga dalam bentukoperasionalnya (/aw in action). Hal ini mengingat berperan atau tidaknyahukum dapat dilihat pada /aw in action dari hukum itu sendiri ;Menimbang, bahwa secara kongkrit hakim dalam mengadili suatuperkara pertamatama harus mengkonstatir tentang benar atau tidaknyaperistiwa yang diperiksa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 38/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 April 2018 —
1029 — 944
  • seputar indonesia yang berjuadul mutual legal assistencesuatu keharusan dalam penegakan hukum tertanggal 8 mei 2018 diberitanda P9;Hal 28 dari 59 Hal Putusan No. 38/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel12.Foto copy laporan akhir naskah akademik RUU tentang perampasan asettindak pidana dari BPBH kementrian Hukum dan HAM RI tahun 2012 diberitanda P10;13.Foto copy makalah pengembalian aset hasil tindak pidana korupsi melaluicivil forteiture oleh Bismar nasution diberitanda P11;14.Jurnal KPK No. 1 tahun 2017 berjudul tantangan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
588 — 2690
  • Penggugatselaku organisasi yang mewadahi dan mewakili perusahaanperusahaandan merupakan badan hukum perdata, selama ini telahmengalami berbagai permasalahan dan tantangan terkait dengankeberlangsungan usaha yang dijalankan dimana upah menjadikomponen terpenting didalam perputaran usaha, sehingga berdasarkanPasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 140 halaman
    Penggugat selaku organisasi yang mewadahi danmewakili perusahaanperusahan dan merupakan badan hukum perdata, selamaini telah mengalami berbagai permasalahan dan tantangan terkait dengankeberlangsungan usaha yang dijalankan dimana upah menjadi komponenterpenting didalam perputaran usaha, sehingga Penggugat berhak untukmengajukan gugatan pembatalan terhadap Surat keputusan Tergugat A quosesuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor