Ditemukan 2181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1696/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2013 — Terdakwa 1. BASTIAN MARIANSYACH RISWAN dan Terdakwa II GILANG DWI ASMARA
3412
  • Pol.B566KA 0 202020 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn enn11.1 (satu) buah Ban Serep/Cadangan merek Bridgestone;Bahwa saksi sebelum tertangkap telah disuruh oleh BAPAK alias BOSuntuk mengantarkan Narkotika (Shabu) yaitu :222.1.
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 032/G/2015/PTUN SMG
Tanggal 15 Oktober 2015 — Drs. SUKARDI, M.Si Melawan KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG
12656
  • M.M sebagai Pengurus padatahun 2013/2014; 22202 202020 bahwa setahu saksi, yang berhak memberhentikan pengurus, tenagadosen atau anggota lainya adalah pengurus atas persetujuan tertulisdari pembina; bahwa sebagai pengawas saksi belum pernah mengalami perihalpemberhentian seorang dosen atau anggota lainnya yang kinerjanyaHal. 33 dari 61 hal.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1397/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 17 Desember 2013 — Nama : ERWIN PILIANG ; Tempat lahir : Padang Sidempuan ; Umur/tgl lahir : 43 tahun / 10 Agustus 1970; Kebangsaan : Indonesia ; Jenis kelamin : laki laki ; Tempat tinggal : Gg. Dwi Warna Dusun VII Desa Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang dan Toko Aji Pesion Jalan Pahlawan No. 5 Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Agama : Islam ; Pendidikan : SMU ;
434
  • Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang inn Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur pasal iniharuslah dapat dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda tersebutadalah merupakan akibat langsung dari upaya Terdakwa untukmenggerakkan orang tersebut menyerahkan benda yangdikehendaki Terdakwa ; 200022 202020 Menimbang, bahwa dengan mengambilalih bentukpertimbangan terkait unsur terdahulu, dimana Terdakwa dalamperbuatannya
Register : 25-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 491/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juni 2013 — Timor Situmeang >< Tri Wahyudi ,Cs
8034
  • Foto copy Foto copy Foto copy bukti pembayaran ke Astra CreditCompanies ( Leasing ) atas angsuran ke19 kendaran bermotor merkXenia No.Pol.B.1508 PFZ atas Penggugat tanggal 24 Januari 2011sebesar Rp.4.055.000 ( empat juta lima puluh lima ribu rupiah) diberitanda bukti P13) 202020 n ence none nen ene nen nnenennnsenene=Masingmasing surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyakecuali bukti P3, P7, P8,dan P9, tidak ada aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya karenanya dapat diterima sebagai
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Miskun
455
  • Penyitaan barang buktitersebut telah mendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 6 Mei 2020, Nomor 264/Pen.Pid/202020/PN Sim, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai barang bukti untukmendukung pembuktian yang sah dipersidangan.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN SimMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 154/IL.10040.00/2020 tanggal 16 April 2020 pada daftarhasil penimbangan atas permintaan
Putus : 08-12-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485K/PDT/2005
Tanggal 8 Desember 2005 — K A M A D (ahli waris alm. Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal ini diwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATAN CIKIJING, dkk.
116118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan 202020 020e nen ne nnn n nn cnnnnnnee ;2. Menyatakan 2022 n2o nnn nen nn nen nnn cence nnn cence nnn ;3. Menyatakan 220222 2 oe nnn nn nnn nnn nen cence nnn n nn ne nnn ;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Majalengka telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.08 / Pdt.G / 2001 / PN. MJL.
Register : 11-12-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 27/G/2018/PTUN.BL
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
TAUHIDI
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
680
  • pembahasan oleh pihakpihak yang berwenang; Dengan demikian penerbitan Objek Sengketa telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya gugatanPenggugat sudah sepatutnya ditolak; Bahwa berdasarkan uraikan di atas, Tergugat mohon dengan segala hormat agarMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang mengadiliperkara a quo berkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut : DALAM EKSEPSI, 9 noon n nono n nanan nnn nnnMenerima eksepsi Tergugat seluruhnya; 00 202020
Register : 19-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2012 — SAMRIDA >< ASURANSI ADIRA DINAMIKA, PT
409618
  • umumnya harus sudahdisurvay;e Bahwa ketentuan pasal 8 Polis Standar Asuransi Kebakaran Indonesiamengenai laporan tidak benar bersifat Administratif, karena pengajuan dokumenklaim yang didasari dengan keterangan atau laporan yang tidak benarmenyebabkan hak pengajuan klaim oleh tertanggung menjadi gugur sesuaiketentuan pasal 1338 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukankesimpulannya, yaitu untuk Penggugat tertanggal 31 Juli 2012, untuk Tergugattertanggal 31 Juli 2012; 202020
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 42/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
RUDOLF TJANDINEGARA.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,
Intervensi:
SANDY GO
193128
  • Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian eksepsi dipergunakan kembalipada bagian pokok perkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan pokok perkara ini; 202020 22 een nono nee2. Bahwa Tergugat tetap menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang sebelumnya diakui secara tegas olehpenggugat dan tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat;3.
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 586/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
501
  • . ;202020 000 ee nnn nee eeeeenen nnn ee ene nen enn eneeneeeesFoto copy daftar perhitungan uang makan bulan Januari 2013 pada BalaiPemasyarakatan Pamekasan, telah bermeterai cukup dan dan dileges oleh KepalaUrusan TU Balai Pemasyarakatan Pamekasan, lalu diberi tanda T.5.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw
Tanggal 2 Juli 2015 — ASIN BIN SAFAR SELIMIN BIN SAFAR (Sebagai Penggugat) Melawan 1. Hj. FIATMAWATI HR (Tergugat I) 2. Drs. H. SARWANI (Tergugat II) 3. ARNAH (Tergugat III) 4. MASLIHI (Tergugat IV) 5. ARLI SUSANTO (Tergugat V) 6. RONNY WIDIANTO (Tergugat VI) 7. ARIFIN WAHYUDI (Tergugat VII) 8. PARYONO (Tergugat VIII) 9. SIHADI (Tergugat IX)
5117
  • ne nnn nen sn ncnMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX telah mengajukan Eksepsi dan Jawaban secaratertulis pada persidangan tanggal 7 Januari 2015, yang pada pokoknya adalah: = Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV melaluiKuasa Insidentil yang juga sebagai Tergugat V pada pokoknya telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban sebagai berikutDALAM EKSEPSI : 202020
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6 /Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 8 Oktober 2014 — Nyonya WINDA WINATA melawan HENGKI IRAWAN dkk
7833
  • paraTergugat telah pula mengajukan kesimpulan secara tertulis pada tanggal 25 Agustus2014, dan para pihak menyatakan sudah tidak ada hal hal yang akan diajukannyalagi di persidangan, kemudian kedua belah pihak memohon putusan dalam perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAAN HUKUMNYADALAM KONPENSLI : 202020
Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Drs. H. DARJIS, MM Bin ALIAMAN
537
  • Darjis uang sejumlah Rp.1.000.000.000,00, (SatuMilyar Rupiah) untuk pembayaran pengembalian uang titipan tanggal 26Pebruari 2014 5 202020 202 eon nnn nn nnn nnn nnn non nen nee eeeCopy kuitansi dari H. Darjis uang sejumlah Rp.240.000.000,00, (DuaRatus Empat Puluh Juta Rupiah) untuk pembayaran pengembalian uangtitipan tanggal 26 Pebruari 2014 5Copy kuitansi dari H.
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 21 Maret 2013 — *Pidana : -NOER CHOLIS bin KARIB
244
  • . ; 202020 22 007Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; nnn nemo nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nena nance1. Saksi BUDI PRASETIYO bin SUTARJO:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekitar pukul 06.30 wita bertempat jalan A. Yani Km 94 SungaiKuning Desa Pulau Pinang Kec. Binuang Kab.
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 19 September 2016 — perdata: Pengugat: - Ny. IMAWATI - Ny. INDRAWATI KOESNADI Tergugat: - KHOE HAN KIAT Alias HARTONO KOESNADI
10860
  • e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pekalipanyaitu sebelah Utara ada Toko Rukun, sebelah Selatan ada TokoKuningan, sebelah Barat rumah Saksi dan sebelah Timur JalanPekalipan ;e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pasuketanyaitu sebelah Utara ada Toko Setia, sebelah Selatan ada Toko yangdi gembok, sebelah Barat ada Hotel Kuningan, sebelah Timur adatanah lapang/tanah kosong;e Bahwa Saksi tidak mengetahui yang memiliki tanah dan bangunandi daerah Pasuketan danPekalipan ;0 202020
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM
Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
331
  • dupliknya secara tertulissebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 31 Juli2012 +#x'ttersebut, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa isi gugatan angka 1 sampai angka 3 adalahe Bahwa isi angka 4 benar juga adanya rumah tanggasering bertengkar dengan alasan yang disampaikanpenggugat juga ada benarnya, karena penggugat waktukawin dengan Tergugat sudah tidak perawan lagi, danselama perkawinan berlangsung Penggugat pernahkawin lagi dengan lakilaki lain, sehingga Tergugatberlaku kaSar;002 202020
Register : 14-03-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 60/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 26 September 2012 — Ahmad Hidayat S.H. bin Omod, Dkk
11814
  • Anmad Badari bin Anwarudin ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur Barangsiapatelah terpenuhi ; 202020 2020 none en nonead. b : Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan suratMenimbang, bahwa dalam perkara ini yang diartikan dengan surat dalambab ini ialah segala surat baik yang ditulis atau dibuat dengan menggunakanmesin dan sebagainya ; nnonane nnn nn ncn nn nn nn ncn nnnsMenimbang, bahwa perihal surat yang dipalsu itu antara lain harus suatusurat yang : dapat menerbitkan suatu hak
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
RIYANTO Alias LIRIN
4219
  • scesesse ees emmeeenesee ers Pelangi mata : berwarna hitam, tidak ada kelainan;oO Hidung: tidak ada kelainan; Bentuk hidung : tidak ada kelainan; Permukaan kulit hidung :~ tidak adakelainan; Lubang hidung : tidak ada kelainan;oO Pipi kiri : tidak ada kelainan;O Pipi kanan : tidak adakelainan;O TClINQ a :n 2m enon nn nnn nnn nn nn nn nn nn en nn enna nn nena nn nennen canes Bentuk telinga : tidak ada kelainan; Permukaan daun telinga : tidak adakelainan; Lubang telinga : tidak adakelainan;O Mullut : 202020
Register : 26-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — ACHMAD CS >< KINTONG BIN USIN (ALM) CS
6642
  • membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);DI TINGKAT KASASI/MAHKAMAH AGUNG RIPemeriksaaan di Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI dengan Register non non oon nnn nnn one nee ene nnenne =DALAM POKOK PERKARA 277222 2000 202 220 eo con nnn nner ene neeBahwa Tergugat Il mohon agar halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi diatas dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan bagianPokok Perkara ini; 202020
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 2 Nopember 2016 — 1.MUSTAFA BIN HARUN BIN ABU 2.DALEK BIN HARUN BIN ABU 3.A. HADI BIN HARUN BIN ABU 4.SAHARA BINTI HARUN BINTI ABU 5.ZAINAB BINTI HARUN BINTI ABU Lawan 1.SEMPOH BINTI HARUN BINTI ABU 2.SUNOTO 3.PT. DAMAI PRANNATA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN BARAT CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
11341
  • Rekonvensididasarkan buktibukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannyaoleh Para Tergugat Rekonvensi, sehingga putusan ini memenuhi syarat hukumuntuk dinyatakan dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada bantahan,banding atau kasasi dari Para Tergugat Rekonvensi.Berdasarkan uraian dan dalildalil tersebut diatas, mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Pontianak, Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan dengan diktumsebagai berikut : 202020