1370/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst Qual allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 September 2015 yang telah didaftar

Tamansari;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa akan tetapi sejak Desember 2014 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaranterus menerus yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telahberpisah rumah kurang lebih enam bulan lamanya;4.

perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1459/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

,MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotaTtdAsep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiTtdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1370/Pdt.G/2017/PA.Plg

1370/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1370/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MURHADITempat/Tgl.Lahir : Pandeglang, 04 Februari 1987Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun 1 Rt002 Rw.001 Kel. Sukadamai BaruKec. Sungai Lilin Kab.

1370/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1370/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : DIAN NOVITA Als DIAN Binti BINTORO WIRAWANTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 23 Desember 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Cagter Gg 2 No.16 Kel.Lagoa, Kec.Koja, Jakarta UtaraAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 29 Oktober 2016sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1370/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 29 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.

,M.Farm, Apt berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0.0944 gram dan sisa 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih yang sudah dilakukan pemeriksaan dengan berat nettoHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.0,0800 gram.

CASPER (belum tertangkap) disebuah tamahdi daerah Komplek Yon Air daerah Semper Barat Cilincing Jakarta Utara sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip kecil warna bening berisikan narkotika jenis shabushabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan berat bruto + 0,44 gram;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.1370/Pid.Sus/2016/PN Bks. 2 ( dua ) bungkus plastik klip warna bening berisikan narkotika jenis sabudengan berat netto 0,0800 gram ( nol koma nol delapan ratus ), dirampas untukdimusnahkan.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bmzt!

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalO07 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari Senin tanggal 07 September 2020 dengan register perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28122018 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1370

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 1370

/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Perincian biaya :NOOR WNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.Hi30.000,50.000,265.000,20.000,10.000,9.000,384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Klt yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 05 September 2018 gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mencoret perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Klt, dari buku register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2018/PA.KIttlt, :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Santan RT.020 RW. 007Desa Mayungan Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat ;ME LAWANTergugat

, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Bareng Kidul Desa Bareng KecamatanKlaten Tengah Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal O05September

proses mediasitersebut Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatsehingga Mediator melaporkan bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan untuk rukun;Bahwa, oleh karena proses mediasi tidak berhasil maka persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat tertanggal 05 September 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register perkaraNomor 1370

/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 05 September 2018, pada sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidang = sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas (panggilan) Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.kKIt tanggal 06Desember 2018 dan 11 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan,sedangkan tidak

Menyatakan perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 05 September 2018 gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmencoret perkara Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.KIt, dari buku register perkarayang bersangkutan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2021/PA.Badg

MENGADILI

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bekasi, 24 Agustus 2017

Ketua Majelis

1370/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bks.er yor sl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Brebes tanggal 29 Desember 1995 (Umur 21 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX,

lahir di Bekasi 15 Agustus 1994 (Umur 23 Tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 08 Mei 2017 denganregister nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil

Bahwa, pada tanggal 9 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Medan Satria, Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: XXXX tertanggal 9 Desember 2012;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di XXXX Kota Bekasi;3.

Membatalkan perkara nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

/Pdt.G/2017/PA.Bks.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDra.Hj.Enok Sofa, SHHalaman 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 8 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di sidang sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 19 Mei 2017 dan O02 Juni2017, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali tetapl tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Termohon memiliki hubungan istimewa dengan seorang lakilaki bernama Firmanasal Jawa, hal tersebut Pemohon ketahui dari tetangga Pemohon yang berkatabahwa Termohon ada hubungan istimewa dengan lakilaki tersebut.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 190.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MeteraiRp. 6.000,wee eee eee eee +Jumlah :Rp. 281.000.,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa Termohon tidak menghargai jerih payah suami, selalu tidakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksmencukupi padahal suami sudah bekerja keras;e. Bahwa Termohon banyak menuntut masalah ekonomi, tidak mensukur!apa yang diberikan Pemohon, selalu menekan dan menuntut masalahekonomi diluar Kemampuan Pemohon;f.

SUBSIDAIRAtau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Pengadilan Agama Bekasi nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pmohon nomor474/316Kel.Mt tanggal 09 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh LurahMustika Jaya, Kevamatan Mstika Jaya Kota Depok, fotokopi telahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bksdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.3);1.

Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks4.

Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BksolePanggilan Rp 340.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu ruptyah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bks

1370/PID.SUS/2020/PT SBY

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 30 September 2020 No Reg Perkara PDM88/ M.5.34/Eku.2/07/2020 pada pokoknya Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTOdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Halaman 17 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Kontra memori banding tertanggal 5 Nopember 2020 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa diterima di Pengadilan Negeri Ngawi padatanggal 5 Nopember 2020 telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksapenuntut Umum pada tanggal 6Nopember 2020;Halaman 19 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

Membebaskan seluruh biaya perkara ini kepada Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut:Halaman 20 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.1.

,M.H.Halaman 24 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Karel Tuppu,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 26 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 27 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.

1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TbnTeny 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 09 Februari 1993 umur: 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX,pada tanggal 30 September 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 395/45/IX/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B227/Kua.13.17.15/Pw.01/3/2020 tanggal 24 Maret 2020, tanggal 30Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanSeptember 2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523125602910001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 12 Maret 2019., Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1370/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : LUSI NOPITA MAYASARI binti JASMANI, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Lemahireng RT.002 RW. 001 DesaLemahireng Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut

.005 RW. 010 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Depok, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2017, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1370

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 karena Tergugat seringbertengkar dengan orangtua Tergugat akhirnya Tergugat mengajakPenggugat pergi jika Penggugat tidak mau ikut Tergugat, Penggugatpulang saja ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh LemahirengHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.RT.002 RW.001, Desa Lemahireng, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos ,Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.12 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.

Qomaroni, SH.MH Elly Fatmawati,S.Ag.Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 421.000,( empat ratus duapuluh satu. ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 11September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikahpada tanggal 19 Pebruari 2005, bertepatan dengan tanggal 10Muharram 1425 H, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (K.U.A) , Kabupaten Magetan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 2005.2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah yang telah menikah sekitar bulan 19 Februari 2005di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Magetan; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari , Kab.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwTetangga Pemohon dan saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami Istri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Dusun Ketanggi.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 160000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FXXX, AdalahAdvokat

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bersabar, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah terhadap Penggugatsecara layak. Dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisamencukup!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:A le 14 Nfl =i iu j ey i Roe, bey t ae LE hepeal also oma aby we lak Oa Fra 3) fel 4) dcx a4!

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2020/PA.PLG

1370/Pdt.G/2017/PA.Sby

yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 20 Maret 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.d. XXXX, (Umur 43 Tahun)e. XXXX, (Umur 43 Tahun);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 33tahun, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat sering mnegucapkan kata "Talak" didepan anakanakb.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Biaya meterai Rp 6.000,5. Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 691.000. Him.9dari9 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer Bappedalitbang Prov.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHlm 1 dari 16 him Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Kedua orang tuanya dan keluarganya juga sama membohongi danmenipu saya;Hlm 2 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020f. Kejadiannya ketika terakhir Istri saya pergi bersama ibunya karena ibudan keluarganya sering datang dan dikemudian hari ibunya dananaknya datang nginap sampai 4 hari.

Sayapun terpaksa mengucapkakata Talaq kepada istri saya, karena dia tidak mau dididik akhirnya kamipisah, kenapa dulu saya belum mau mengurus surat cerai, karena sayamau fokus dulu merawat Mak Saya, tapi pas Mak Saya Meninggal BulanAgustus Kemaren barulah saya mau mengurus Surat Cerai karena sayaHlm 4 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020sudah pisah lama dengannya dari tanggal 12 Februari 2019 s.dSeptember 2020;6.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 16 dari 16 hlm Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 September 2020

1370/Pdt.G/2015/PA.JB.

No. 1370/Pat.G/2015/PA. JB.6.

No. 1370/Pat.G/2015/PA.

1370/Pdt.G/2018/PA.Btg

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 23 Agustus 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dibawahSumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotattdPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

MASKURPutusan Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 15